0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Содержание

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к браузеру на базе его старого движка Gecko — Pale Moon. Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – на движке Quantum, который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about :config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about :config».

3. Батл на BrowserBench

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях — с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox — 97,582.

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треком проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден — Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

В разделе расширений выбрать установку языкового пакета.

Выбрать русский (или другой) язык, установить расширение.

Затем в том же разделе сайта нужно установить расширение-переключатель языков.

Скачиваем пакет расширения и устанавливаем.

И переключаем с помощью переключателя на русский (или другой) язык.

Pale Moon

Pale Moon – достаточно известный веб-обозреватель, похожий на старую версию браузера Мазила. Программа сделана на базе форка движка Gecko — Goanna и сохранила узнаваемые параметры и интерфейс.

Обзор Pale Moon

Не так давно браузер был отделен от Firefox и практически не изменил свой внешний вид. Давайте рассмотрим подробнее, какими возможностями обладает Pale Moon.

Стартовая страница

При запуске браузера вы можете заметить, что главная вкладка пустая. Но веб-обозреватель имеет функциональную стартовую страницу. На ней вы можете найти каталоги, в которых находятся самые популярные ресурсы. Например, соцсети, электронные почты, развлекательные порталы и так далее. Ознакомиться с полным списком вы сможете, пролистав страницу до конца.

Оптимальная настройка для слабых устройств

Этот браузер идеально подойдет для устаревших устройств. Основное его отличие от Файрфокс в том, что он не выдвигает высоких требований к ПК, и за счет этого прекрасно работает на компьютерах со слабой производительностью. В свою очередь Firefox на много продвинулся вперед и повысил требования к ресурсам машины из-за расширившихся в разы возможностей.

Pale Moon до сих пор остался на версии 28, в то время как версия Мазилы уже превысила 60. Благодаря использованию старых технологий и достаточно простому интерфейсу веб-обозреватель быстро работает даже на слабых компьютерах.

Читать еще:  Не удается зайти в Гугл Плей Маркет и пишет: Необходимо зайти в аккаунт.

Рассматриваемый браузер создавался как более оптимизированная версия Файрфокс. Так как Гоана все дальше отходит от Гекко, изменяется основной принцип работы, и браузер становится более оптимизированным. Это видно по тому, что веб-обозреватель поддерживает большое количество современных процессоров, в нем оптимизирована работа с кэшем и отсутствуют множество неиспользуемых компонентов.

Современные версии систем

Этот браузер, в отличие от Файрфокс, не является кроссплатформенным. Новая версия Pale Moon уже не поддерживает Виндовс XP. Но пользователи, у которых до сих пор установлена эта ОС, могут скачать себе более старую версию веб-обозревателя. Именно для того чтобы оптимизировать работу Pale Moon, был выполнен отказ от старой системы.

NPAPI

Многие разработчики браузеров отказались от использования NPAPI в своих продуктах. В Pale Moon все еще поддерживаются этот программный интерфейс, поэтому вы без проблем сможете использовать этот веб-обозреватель для запуска плагинов, которые созданы на основе NPAPI.

Синхронизация информации

Практически все современные браузеры имеют свое собственное облачное хранилище. На них остаются под защитой все учетные записи пользователей. Благодаря этому вам не придется каждый раз вводить пароли, заново искать важные страницы в интернете, заполнять все формы вручную и сохранять уже заданные параметры. Пройдя авторизацию в «Pale Moon Sync», вы сможете зайти в любую другую версию Pale Moon.

Инструменты браузера

В веб-обозревателе предусмотрено множество различных функций, благодаря которым пользователи могут проверять и улучшать код.
Разобраться в принципах работы имеющихся инструментов сможет даже неопытный пользователь. Зайдя на официальный сайт Файрфокс, вы сможете почитать русскоязычную инструкцию о работе с браузером.

Режим Инкогнито

Многие веб-обозреватели имеют приватный режим. Благодаря ему все ваши действия в интернете не запоминаются. Но это не касается сохраненных файлов и закладок. Браузер Pale Moon не стал исключением, и он тоже имеет такой режим.

Темы оформления

В браузере установлена стандартная тема, но она выглядит довольно просто. Изменить ее можно установив другую тему оформления. Скачать дополнения с Файрфокс на Pale Moon не получится, так как последний не поддерживает его аддоны. Загружать их придется с официального сайта веб-обозревателя.

Тем для оформления браузера очень много. Каждый пользователь может подобрать себе необходимый вариант в любой цветовой гамме. Установка осуществляется аналогично Файрфоксу.

Работа с расширениями

Как и в случае с темами, для установки какого-либо расширения потребуется воспользоваться официальным сайтом разработчика веб-обозревателя.
Здесь вы сможете найти блокировщик рекламы, ночной режим, управление закладками и так далее. Этот список значительно меньше, чем в Файрфоксе, но все необходимое присутствует.

Выбор плагина для поиска

На панели управления браузером в правом верхнем углу вы сможете увидеть поисковую строку, в которой можно выбрать любой другой поисковик. Данная функция очень удобна, так как нет необходимости в переходе на главную страницу для ввода запроса. Использовать можно не только общие поисковые системы, а и узконаправленные, например, Гугл Плей.

Если предусмотренных по умолчанию поисковых роботов не достаточно, вы можете скачать дополнительные поисковики с официального ресурса разработчика. Переключаться между поисковыми системами можно самостоятельно.

Функция расширенного отображения перечня вкладок

Не каждый браузер имеет функцию расширенного показа вкладок. В Pale Moon предусмотрена опция «Список всех вкладок», с помощью которой можно открыть перечень иконок сохраненных ресурсов, после чего найти нужный сайт через поисковое поле.

Наличие безопасного режима

Нередко у пользователей при работе с браузером возникают различные ошибки. В Pale Moon предусмотрена возможность открыть веб-обозреватель в безопасном режиме, что автоматически отключит все установленные пользователем темы и дополнения, и вернет настройки в изначальное состояние.

Существует и более альтернативный вариант. Вы можете самостоятельно изменить определенные параметры, чтобы устранить неисправность:

  • Выключить темы, расширения, плагины и аддоны;
  • Выполнить откат настроек инструментов управления;
  • Стереть все закладки, кроме резервных;
  • Откатить параметры до заводских;
  • Восстановить поисковики до стандартных.

Чтобы выполнить какую-либо из этих манипуляций, достаточно поставить флажок напротив определенного пункта, и кликнуть на надпись «Make Changes…».

Преимущества

Браузер имеет легкий интерфейс и обеспечивает бесперебойную быструю работу, при этом потребляя незначительное количество оперативной памяти. Веб-обозреватель совместим практически со всеми веб-сайтами, и имеет невероятное количество параметров, с помощью которых можно оптимизировать браузер. Pale Moon не отказался от поддержки NPAPI, а также имеет специальный режим «Safe Mode», который позволяет восстановить его функциональность.

Минусы Pale Moon

Основным минусом веб-обозревателя является отсутствие русскоязычного интерфейса. Также браузер не поддерживает аддоны Файрфокс и операционную систему Виндовс XP. Иногда могут возникнуть проблемы с открытием видеозаписей.

Несмотря на все преимущества веб-обозревателя, его нельзя отнести к списку браузеров массового использования. Работают с Pale Moon в основном пользователи, которые имеют слабые стационарные ПК или ноутбуки, а также те, кому требуется поддержка NPAPI. В браузере отсутствуют многие функции, которые необходимы среднестатистическому пользователю.

Как уже упоминалось ранее, в веб-обозревателе не предусмотрен русскоязычный перевод. Но пользователи, которые не хотят работать в Pale Moon на английском языке, могут скачать специальный пакет-переводчик на официальном ресурсе разработчика и инсталлировать его, воспользовавшись имеющейся на странице инструкцией.

>>Pale Moon до сих пор остался на версии 28, в то время как версия Мазилы уже превысила 60. Благодаря использованию старых технологий и достаточно простому интерфейсу веб-обозреватель быстро работает даже на слабых компьютерах.
Не совсем так. Да, это классический Фаерфокс — по аналогии можно сравнить окружение Матэ в Юниксах, что является продолжением многими полюбившегося Гном 2, т.к. настоящий ФФ всё менее становится ФФ… По версии: посмотрите юзерагент! Если у меня версия в XP 26, то она соотвествует примерно версии ФФ 52. Т.е. у Pale Moon идёт собственная нумерация, при этом это не значит, что она соотвествует такой же двадцатой версии ФФ! Версия в никсах PaleMoon/27.8 есть Firefox/52.9.

>>Рассматриваемый браузер создавался как более оптимизированная версия Файрфокс.
Здесь согласен.

>>Этот браузер, в отличие от Файрфокс, не является кроссплатформенным.
Ложь. Или неточность. Если версии и для XP, и для более новых версий МС, и версии для линуксов. Для мака, по-моему, только нет, ну да им и мало кто пользуется… Также нет для андроида — хотя нужна ли она? Десктопная версия вполне отличная.

>>Новая версия Pale Moon уже не поддерживает Виндовс XP.
Если сами разработчики в МС отказались от своей ОС, то почему сторонние разработчики должны свой продукт для старой ОС делать? И потом, для тех, у кого XP — можно пользоваться версией 28.6, если не ошибаюсь. Норм. версия. Хром вообще-то также заканчивается 60-й версией для XP (или 50-й, не суть). Увы, хрюшка устареваает как ни крути, хотя она лучшая ОС во всей линейке…

>>Скачать дополнения с Файрфокс на Pale Moon не получится, так как последний не поддерживает его аддоны. Загружать их придется с официального сайта веб-обозревателя.
Опять ложь. Можно использоваться старые аддоны для ФФ, совместимые с обоими браузерами, также у PM немало своих норм аддонов.

>>Основным минусом веб-обозревателя является отсутствие русскоязычного интерфейса. Также браузер не поддерживает аддоны Файрфокс и операционную систему Виндовс XP. Иногда могут возникнуть проблемы с открытием видеозаписей.
Ложь. Есть русский язык! По дефолту не установлен. Но если есть капля мозгов, не составит труда добавить любой язык, какой надо — инструкция на сайте подробная, в ней всё расписано.

>>Несмотря на все преимущества веб-обозревателя, его нельзя отнести к списку браузеров массового использования. Работают с Pale Moon в основном пользователи, которые имеют слабые стационарные ПК или ноутбуки, а также те, кому требуется поддержка NPAPI.
Снова ложь! Не массового пользователя, потому что дебильные браузеры вроде хромов и яндекс-браузеров очень агрессивно пихают свои продукты, даже на ТВ реклама есть. Пиар, пиар, черный пиар… У гекко-сообщества такого агрессивного пиара нет — поэтому о них меньше знают. А подавляющее большинство либо хомячки, либо школота, либо домохозяйки, либо офисный планктон — которые и юзают «благословенный» хром. PM хорош как на слабых компах, так и на более мощных, чего не скажешь про тупой хром, который начнёт верещать, если установить его на машину, скажем, с 512 мб озу, скажем

Читать еще:  Скрытые настройки Google Chrome

Полностью согласен с приведёнными доводами в отношении Pale Moon. Если он работает на слабом железе то на мощной машине он летает как молния — проверено. Лично мне нравится миниатюрность (на экране браузер не занимает пространство окна) и самое главное отзывчивость и стабильность в работе (пользуюсь несколько лет и не одного вылета) ну и главное что по ресурсам он просто незаметен в системе. Лично мне не хватает кастомизации но это незначительный пункт в куче огромных достоинств Pale Moon.

Давненько уже работаю с Pale Moon — c тех пор, как Фоксы перешагнули через 56 версию и фактически отвернулись от пользователей к монополистам софта и железа- т.е. к прибыли. Моонька с каждым обновлением становиться проворнее и удобнее — разработчики молодцы. Пожалуй вижу один недостаток Мооньки — маловато тем оформления. Раньше от Фоксов подходили темы и от Thanerbird тоже подходили, а сейчас эти гады закрыли к темам доступ и тупо впаривают новые версии.
Но в остальном Моонька — то что надо !

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к браузеру на базе его старого движка Gecko — Pale Moon. Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – на движке Quantum, который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях — с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox — 97,582.

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треком проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден — Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

В разделе расширений выбрать установку языкового пакета.

Выбрать русский (или другой) язык, установить расширение.

Затем в том же разделе сайта нужно установить расширение-переключатель языков.

Скачиваем пакет расширения и устанавливаем.

И переключаем с помощью переключателя на русский (или другой) язык.

Обзор хороших, но малоизвестных браузеров

Edge, Firefox, Chrome, Safari, Opera. популярные и известные браузеры, которыми пользуется весь мир. Но что если я скажу, что в мире гораздо больше браузеров? Не верите? В мире существует более трех десятков различных браузеров, и это вовсе не хромоподобные сборки от различных компаний. Различные сообщества, фонды и просто энтузиасты разрабатывают свои браузеры, которые любой желающий может скачать абсолютно бесплатно. Некоторые из них имеют интересные особенности, другие представляют собой улучшенные версии популярных обозревателей. В том блоге я расскажу о малоизвестных, но хороших браузерах, способных составить конкуренцию популярным собратьям.

Waterfox

Долгое время форки Firefox были не актуальны и основной аудиторией были те, кого не устраивала техническая сторона оригинального браузера. Форк если кому интересно, это когда кодовую базу одного проекта, используют как основу другого проекта. Но после того, как Mozilla выкатила новый интерфейс браузера под названием Australis, терпение многих пользователей лопнуло и они припомнив все проблемы браузера перешли на различные форки. По иронии судьбы, сегодня большинство форков Firefox используют все тот Australis, хотя когда-то рассматривались как альтернатива новомодному интерфейсу. Поле появления Firefox Quantum, большинство форков вымерло, т.к. обновления кодовой базы остановилось, а развивать устаревший браузер смысла не было.

Читать еще:  Как сделать видео из фото с музыкой ♫

Тем не менее, сильнейшие остались. Один из таких проектов — Waterfox. Это открытый браузер созданный первоначально для 64-разрядной операционной системы Windows, но впоследствии ставший последним оплотом классического Firefox. При желании на него можно поставить старый интерфейс с помощью Classic Theme Restorer и старые плагины, которые в Quantum не работают.

Waterfox считается более производительным, нежели Firefox, кроме того из него выпилены телеметрия, сбор данных, Pocket и спонсорские плитки. Одним словом, браузер старается быть удобным и практичным, не использует информацию пользователя и поддерживает нужные, но устаревшие расширения. В 2015 году появилась версия Waterfox для 64-битных версий ОС Android

Правда есть одна проблемка. В Waterfox нет “Яндекса” и русского языка. Решаются эти проблемы за пару минут. Поэтому на мой взгляд, Waterfox это лучший современный браузер, пришедший на смену классическому Firefox.

Pale Moon

Тем, кому Waterfox почему-то не заходит, например ПК старый и 32х разрядная OC, стоит обратить внимание Pale Moon. Это очень старый форк Firefox, который на мой взгляд имеет не очень удобный интерфейс, но все таки вполне пригоден для использования и достаточно популярен.

Начиная с 26 версии, браузер перешел на Goanna — форк движка Gecko. Да, движки тоже форкают. И вроде как теперь продолжает развиваться уже без оглядки на Firefox. Как и Waterfox, очищен от шпионских и рекламных функций. Имеет собственный магазин расширений, но их очень мало. Для пользователей Windows XP получил неофициальную версию New Moon.

В целом — неплохой, хоть и архаичный браузер.

Falkon

Ранее известный как QupZilla, браузер удивлял пользователей многообразием версий для различных OS. После того как в летом 2017 года бразуер стал проектом KDE*, многообразие осталось в прошлом. Сегодня это просто обычный, ничем не примечательный свободный браузер, в конце-концов, чего вы хотите от проекта, созданного студентом?

Тем не менее, Falkon прекрасно подходит для выполнения простых задач, например чтения любимых сайтов и создания скриншотов страниц.

*KDE — международное сообщество, разрабатывающее свободную среду рабочего стола KDE Plasma, набор тесно интегрированных между собой программ для выполнения повседневной работы, а также несколько веб-сервисов. До начала 2010 года название KDE означало само программное обеспечение. Вы что нибудь поняли? Вот и я нет, но похоже речь о Linux.

Sleipnir

Японский браузер для ценителей прекрасного. Отличается “серебряным” интересом, особой панелью вкладок — FavTab. На мой взгляд, это довольно сложный в плане привыкания браузер, который лично у меня ассоциируется с попыткой создать свой Safari. Браузер несколько раз меня движки и сейчас работает на WebKit, что позволяет ему использовать те же расширениями, что и Google Chrome.

По данным StatCounter, занимает восьмое место в Японии по популярности среди браузеров для ПК с долей 0,65 % пользователей на май 2014 г.

IceCat

Очередной форк Firefox, только на этот раз от Фонда свободного ПО, основанного Ричардом Столлманом. Проект стартовал еще в 2006 и первоначально назывался IceWeasel, но чтобы не было путаницы с Debian Iceweasel, браузер был переименован в IceCat. Простите, в GNUIceCat.

Поскольку это свободный браузер, он использует только свободное оформление и плагины, есть даже ресурс для поиска оных. Вполне удобен и расстраивает только отсутствием полезных дополнений, но такова цена свободы 😉

K-Meleon

Старейший из обновляемых браузеров на ПК. Прекрасно подходит для слабых машин. И очень слабых машин. При этом работает “из коробки” — все что нужно уже есть, включая локализацию. Из особенностей можно отметить полную кастомизацию, поддержку жестов мышью, поддержку цифровых сертификатов WebMoney, серьезным отношением к приватным данным и постоянным развитием. К примеру сейчас браузер переводят на движок Goanna. При желании, можно подключить некоторые дополнения.

Кроме того, это один из самых безопасных браузеров — никакая гадость из интернета не может в него встроится, как это часто бывает с популярными браузерами, а использование активного содержимого страниц можно просто отключить.

Lunascape

Один из моих самых любимых браузеров, включающий в себя RSS-агрегатор. Появился в Японии в 2001 году, но коммерческая международная версия вышла в 2008. Работает сразу на трех движках для отображения страниц — Gecko, Trident и WebKit. Браузер сам выбирает какой движок задействовать при отображении страницы. Но при желании движок можно переключить. Имеет очень приятный интерфейс и встроенные темы оформления и дополнения. Интересная фишка — каскадный вид, позволяющий отображать сразу несколько вкладок в одном окне.

Можно подключить некоторые дополнения от Firefox. На мой взгляд, Lunascape это самый удобный и продвинутый браузер из непопулярных и вероятно многие бы перешли на него, получи этот браузер больше рекламы.Есть версии для Mac OS, iOS, Android.

Brave

После появления Chromium и Google Chrome браузерный мир перевернулся. Старые браузеры осваивали движки WebKit и Blink, новые делались по подобию Google Chrome и мало чем от него отличались. Конкуренция хромо подобных браузеров была настолько высока, что даже лучшие не выдерживали и уходили с рынка. Вспомнить хотя бы CoolNovo. Сегодня к счастью подобные браузеры не появляются каждый день и среди них вполне можно найти интересные проекты.

Один из таких — браузер Brave, детище Брендана Айка, разработчика создавшего язык JavaScript. Он стоял у истоков Mozilla Corporation, работал в ней инженером и в 2014 стал CEO. Поработал главным он недолго — кому интересно почему гуглите, и покинув Mozilla со скандалом запилил свой браузер на основе Chromium.

В отличии от многих других браузеров, Brave сделал упор на разрешении конфликта между пользователями заботящимися о безопасности своих данных и рекламодателями, эти данные собирающих. Браузер пытается мотивировать пользователей финансировать контент, который они любят с помощью системы Brave Rewards. Среди возможностей браузера — мощная блокировка рекламы и других угроз, поддержка дополнений от Chrome. Каждая новая вкладка имеет фон — красивое фото и показывает различные данные. В остальном он очень похож на Chrome.

Avant Browser

Avant по функционалу очень напоминает Lunascape. Существует в двух версиях на трех движках Microsoft Trident и Webkit (Blink)/Gecko.Присутствует многооконный интерфейс, система чтения RSS лент, жесты мыши, он-лайн закладки, разделенный вид, вкладка поверх окон браузера и жесты мышью. Интересная особенность браузера — встроенный загрузчик видео.

На сайте браузера сообщается, что Avant минимум памяти на платформе Windows. На мой взгляд браузер хорошо подходит для людей, которые заняты созданием различного контента.

Необычный и даже забавный браузер для компьютеров, превращенных в мультимедийный центр и подключенных к телевизору. Kylo состоит из двух частей: браузера, созданного на основе движка Gecko в Mozilla, и веб-портала для контента. Хотя это и браузер для ТВ, хватает пользователей, которые используют его для ПК. Стоит заметить, что развитие проекта остановилось давно, но ввиду необычности я решил добавить его в блог. Выглядит браузер так:

Vivaldi

Браузер от одного из основателей Opera Software. Йон Стефенсон фон Течнер покинул известную компанию в 2011 году и уже в 2013 мир узнал о Vivaldi Technologies, компании, которая хотела создать браузер, ничем не уступающий старой доброй Opera. Получилось ли у них это? Конечно нет. Vivaldi это просто очередной современный браузер.

Сказать о нем в общем-то нечего — боковая панель есть, настройка интерфейса есть, даже какие-то инструменты есть. Я бы сказал что браузер очень крутой, но есть одна проблема. А именно меняющие цвет вкладки. Так называемый адаптивный интерфейс. Как только вы переключаетесь на другую страницу, цвет вкладки меняется. Это дико бесит и понять как это отключить мне не удалось. Именно поэтому я считаю что Vivaldi еще долго придется доделывать — в его настройках легко заблудиться.

В этом блоге я рассказал лишь о небольшой части современных браузеров. На самом деле их гораздо больше. Наверняка у многих появился вопрос — а зачем они нужны, если есть куда более популярные браузеры? Судя по тому, что этими браузерами кто-то пользуется, в них есть то, чего популярным браузерам не хватает.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector