Обзор рынка процессоров 2019 года

Выбор покупателей: 10 самых покупаемых процессоров, зима 2019 — 2020

Сегмент процессоров в последние несколько лет переживает если не революцию, то очень ускоренный этап эволюции. С анонсом CPU на архитектуре Zen2 в 2019 году рынок настольных ПК впервые за много лет показал рост. Покупатели обратили свое внимание на этот пласт рынка и заинтересовались этими продуктами. Еще бы! 8- и 16-ядерные процессоры в массовом сегменте у AMD и покоренная отметка по частоте в 5 ГГц у Intel!

В этой статье мы расскажем о том, какие процессоры покупали чаще всего в сети DNS c декабря 2019 по февраль 2020 года. Это будет ТОП 10 процессоров, и начнем мы с последнего места:

10 место

Процессор AMD Ryzen 7 2700. Предфлагман в линейке Ryzen 7 на архитектуре Zen+. Хоть эти процессоры и были заменены Ryzen 3000-ой серии в 2019 году, но они все еще остаются актуальными и достаточно мощными для широкого спектра задач даже сегодня. 8 ядер, 16 потоков с тактовой частотой 3,2 ГГц и до 4,1 в турбо режиме. Но ключевая фишка этого процессора на сегодня — это цена и возможность добиться флагманского уровня производительности (как у 2700x) через разгон, даже на бюджетных материнских платах B350 или B450.

9 место

Процессор AMD Ryzen 3 2200G. Если вам нужен бюджетный ПК для офиса или дома без особых требований, то нет ничего лучше этого процессора. Ключевая особенность — встроенное видеоядро Radeon Vega 8. Оно позволяет не просто не покупать видеокарту, но и даже поиграть в некоторые совсем нетребовательные игры, если очень хочется. Сам процессор тоже хорош — 4 ядра/4 потока с частотой 3,7 ГГц.

Если вы решили обойтись без видеокарты и при этом хотите сэкономить — лучше и дешевле просто не найти.

8 место

Процессор Intel Pentium Gold G5400. Двухъядерный, четырехпоточный представитель от Intel на базе 14 нм техпроцесса с архитектурой Coffee Lake S.

С одной стороны — очень часто этот процессор становится «временным» на пути к мощному игровому ПК. Некоторые предпочитают сэкономить на процессоре, чтобы в будущем заменить на более мощный в линейке Intel. С другой стороны — при доступной цене данный процессор это неплохой вариант как для офисного, так и для домашнего ПК, даже в 2020 году. Наличие встроенного видеоядра позволит обойтись без видеокарты.

7 место

Процессор AMD Ryzen 3 3200G. Можно сказать, что Ryzen 3 3200G и Ryzen 3 2200G, фактически, — братья близнецы. Но 3200G все же немного лучше. 12-нм техпроцесс вместо 14 нм, частота до 4,0 ГГц вместо 3,6. В остальном — все то же встроенное видеоядро Radeon Vega 8 и очень демократичная цена за 4 ядра и 4 потока. Почему бы и не он?

6 место

AMD Ryzen 5 1600 — процессор-легенда. С него началась новая жизнь компании AMD в 2017 году. Это самый первый 6-ядерный процессор на архитектуре Zen c сокетом AM4, который фанаты AMD ждали, наверное, последние лет восемь.

Этот процессор вышел в 2017 году, после него было ещё 2 поколения Ryzen — Zen+ и Zen2. Но почему его покупают сейчас? Все очень просто — лучшая цена за 6 ядер на рынке.

5 место

Процессор AMD Ryzen 3 1200. Если вам нужно 4 ядра 4 потока с тепловыделением на уровне 65 Вт, а видеокарта у вас уже есть, то самый дешевый вариант это Ryzen 3 1200. Если судить по отзывам, то этот процессор часто брали именно как временный вариант для дальнейшего апгрейда на платах B450 (по аналогии с Pentium Gold G5400, который покупали под ту же самую цель).

4 место

AMD Ryzen 5 3600 всего лишь на 4 месте. Новейший шестиядерный процессор AMD на архитектуре Zen2 и 7-нм техпроцессе. Легенды гласят, что он лучший для игр в 2019 году, способный «раскрывать» даже видеокарты уровня 2080 ti.

Очень много было разговоров об этом процессоре, очень во многие сборки он был рекомендован и поэтому так часто его выбирали для приобретения.

3 место

Самый младший процессор в линейке Core i3 девятого поколения — Intel Core i3-9100F. Четыре ядра, четыре потока c тепловыделением в 65 Вт и частотой в турбо-режиме до 4,2 ГГц. Буква F в названии означает отсутствие встроенного видеоядра.

Отличный вариант для игрового ПК начального уровня с возможностью апгрейда, если это необходимо.

2 место

В прошлом нашем рейтинге процессоров, которые чаще всего покупали с июля по октябрь 2019 года в DNS, занял первое место. Несмотря на выход Ryzen 3000, Ryzen 5 2600 все еще продолжают активно покупать. Он не потерял своей актуальности и не стал менее производительным за минувшее время. У нас всё те же 6 ядер и 12 потоков на архитектуре Zen+, а просевшая цена спровоцировала спрос на него.

1 место

Intel Core i5-9400F. Именно этот процессор покупали в сети DNS чаще всего зимой 2019–2020. В прошлый раз он был на втором месте, сейчас Ryzen 5 2600 и Core i5-9400F просто поменялись местами, вариант от Intel просто покупали чаще. Чистая мощь из 6 ядер без гипертрейдинга, частота до 4,1 ГГц и отсутствие встроенного видеоядра — перед нами прямой конкурент Ryzen 3600. Это более корректное сравнение по производительности, чем с Ryzen 5 2600, который занял второе место нашего текущего рейтинга.

Рынок процессоров в 2019 году: от бюджетных к дорогим

Современный рынок процессоров до отказа заполнен устройствами состоящими, как минимум, внимания покупателя. В мире, на данный момент энергично конкурируют 2 производителя процессоров – Intel и AMD. Последний управляет рынком с Ryzen 2-го поколения, а первый отреагировал на это чипами Coffee Lake Refresh 9-го поколения, в которых Intel Core i9-9900K стал лидером. Какой процессор идеально подходит для сборки вашего ПК? Это зависит от вашего бюджета, но перед тем как выбрать, нужно выяснить несколько моментов.

Процессор – это мозги вашего компьютера и вы должны это понимать. Особенно, это важно для профессиональных геймеров. Сборка продуктивного и качественного компьютера будет начинаться с выбора чипа. Ошибочно полагать, что игры зависят в основном от видеокарты.

Чип процессора

Рамки бюджета установленные при сборки ПК – еще один важный критерий, который нужно принимать во внимание. Если потратить 300-400 долларов на мощный процессор, то у вас может не остаться достаточно суммы на другие составляющие системника. И, аналогичным образом, размещение процессора стоимостью 100 долларов, в высококлассном игровом компьютере за 1000 долларов, вероятно, также нецелесообразно.

Именно поэтому, дальнейший обзор устройств будет классифицирован по ценовым категориям. В каждой группе, в качестве примеров, будут приведены несколько чипсетов, называемые в этом сегменте лучшими.

О бзор процессоров

Обзор процессоров

Если денег не так много как хотелось бы, вы можете рассмотреть возможность использования процессоров стоимостью менее 100 долларов.

Конечно, найти в этой категории лучший процессор для игрового ПК – задача нереальная, но если говорить о не сильно требовательных играх с минимальными настройками, то в принципе, выбор можно сделать. Кроме этого не забывайте, что выбранная видеокарта также будет играть важную роль в качестве сборки.

AMD Ryzen 3 2200G

3,5 ГГц
разблокированный множитель

Intel Pentium Gold G5400

3,7 ГГц
заблокированный множитель

Если ваш бюджет немного больше, и доходит примерно до 200$, выбор будет чуть больше, как и эффективность покупки.

Большинство чипсетов этой категории уже обладают достаточной мощностью, чтобы не мешать вашей видеокарте работать. Если вы пошли методом экономии на процессоре, для того чтобы больше вложить в видеокарту, такое решение также считается правильным.

Intel Pentium Gold G5400

Следующий список, также не вмещает в себя самые лучшие процессоры, но его составляющие – это уже средний класс для геймерских ПК, которые могут предложить относительно хорошую мощность.

AMD Ryzen 5 2600

3,4 ГГц
разблокированный множитель

Intel Core i5-9400f

2.9 ГГц
заблокированный множитель

Intel Core i3-9100f

3,6 ГГц
заблокированный множитель

AMD Ryzen 5 2400G

3,6 ГГц
разблокированный множитель

В последней категории только 2 чипсета AMD и 3 процессора Intel. Такое соотношение говорит о том, что в 2019 году, модели Intel Coffee Lake обошли своих прямых конкурентов AMD Ryzen в игровых сценариях.

Но, это никак не отразилось на политике цен AMD. Если смотреть на их товары с точки зрения одноядерной производительности, Intel и AMD идут нога в ногу.

AMD Ryzen 5 2400G

Более того, эти новые ядра и потоки помогают новым процессорам AMD выделяться в многопоточных приложениях, таких как редактирование видео, потоковая передача игр, многозадачность и т. д.

Intel Xeon W-3175X Skylake-SP

3.1 ГГц
разблокированный множитель

Intel Core i7-9700K

3,6 ГГц
разблокированный множитель

AMD Ryzen 7 2700X

3,7 ГГц
разблокированный множитель

Intel Core i5-9600K

3,7 ГГц
разблокированный множитель

AMD Ryzen 7 2700

3,0 ГГц
разблокированный множитель

Все вышеперечисленные процессоры, обеспечивают требовательных геймеров возможностью наслаждаться качественной работой современных топовых игр, но только при условии, что чипсет работает в паре с хорошей видеокартой.

Видео: рынок процессоров 2019

ТОП лучших процессоров осени 2019 года на все случаи жизни

Я неоднократно радовал вас новостями, на тему лучших процессоров по версии различных авторитетных издательств. Кроме того, месяца три назад у меня был целый цикл, получивший название «ТОП 7 лучших», который пользовался неизменной популярностью у читателей. На этот раз я не будут привязываться к какому-то конвертному числу, поскольку в начале статьи даже не знаю, сколько процессоров в итоге будет рассмотрено.

Скажем так, это сугубо мое личное мнение. Если бы я собирал компьютер, то остановился именно на этих чипах. К слову, очень скоро вас ожидает аналогичный материал по видеокартам, а также завершающая статья на тему наиболее эффективных тандемов видеокарт и процессоров. Забегая вперед хочу уточнить, что я исхожу из своих экономических возможностей. А значит, некоторым из вас выбор покажется неверным просто потому, что вы либо подпольный миллионер, либо неработающий лентяй. Приступим же.

реклама

Для тех, кто трезво смотрит на вещи поясняю: процессор справляется со всеми задачами на 10-15% хуже, чем это делают старшие чипы за 400+ долларов. В играх главное видеокарта. Купите хорошую материнскую плату и крутую память и будет вам счастье. В остальном долго рассказывать об этом процессоре не вижу смысла. 6 ядер, 12 потоков, до 4.4 ГГц в режиме турбо, и цена в 250 долларов, которая у нас до сих пор держится в районе 270-280 долларов.

реклама

Лучший офисный вариант: AMD Ryzen 5 3400G. Представим, что мне нужно в офис поставить десяток компьютеров и посадить за них девушек операторов или кого угодно для контроля работы интернет-магазина или любой другой офисной работы. Мне нужна бюджетная материнская плата, бюджетная память объемом 8 Гб, бюджетная материнская плата и не нужна видеокарта. Однако, я хочу, чтобы мои компьютеры были современными. В этом случае я не стану скупать по барахолкам старые Интелы 2 поколения. Меня не заинтересует бестселлер Ryzen 5 1600, вкупе с видеокартой-затычкой. Мне нужна энегоэффективность, скорость и недорогая цена. Все это есть у Ryzen 5 3400G: 4 ядра, 8 потоков, 4.2 ГГц в турборежиме и цена в 150 долларов, которая в наших реалиях почти соответствует рекомендованной. Но вишенкой на торте будет кулер Wraith Spire. Он устанавливается на старшие прожорливые модели процессоров, а значит, обеспечит нам тишину и низкую температуру.

реклама

Лучший массовый игровой процессор: Intel Core i5-9400F. Давайте будем честны: я бы такой процессор не купил, поскольку считаю его немного не соответствующим тем требованиям, которые предъявляются к играм уже сейчас. Но, это не означает, что он плох. Core i5-9400F просто отличный процессор, которы как минимум 3 года в связке с хорошей видеокартой обеспечит своему владельцу уверенные 60 fps во всех играх в разрешении 1080р на максимальных настройках графики. Core i5-9400F – один из самых массовых процессоров. 6 ядер и 4.1 ГГц в режиме турбо делают свое дело с неокрепшими умами миллионов покупателей по всему миру.

реклама

Лучший выбор игрового процессора: Intel Core i5 9600K. Как владелец процессора Core I7-7700К я бы на это место поставил Core I7-8700К. Он просто великолепно справляется с играми, не уступая старшим братьям в лице процессоров 9-го поколения. Особый шик этому процессору придает легкость, с которой он преодолевает тактовую частоту в 5 ГГц. Но, у меня не поднимается рука потратить 400 долларов на 6-ядерного старичка. Именно поэтому здесь будет Intel Core i5 9600K. Ни один новый Ryzen серии 3000 не способен на равных соперничать с ним в играх. И это на штатных тактовых частотах. Я бы сказал, что в режиме турбо он работает на равных с моим Core I7-7700К разогнанным до 5 ГГц. Чем не комплимент?

За бортом осталось несчетное количество бестселлеров, но: либо у меня на них нет денег, либо – зачем я буду покупать старье по цене бананов, если можно взять что-то лучше за цену, которая вполне соответствует моим потребностям. Одним словом, процессоры за 500 долларов – это откровеннее излишество, дешевые чипы типа Ryzen 5 1600 просто идут в мусорную корзину. Что до великолепных процессоров с Алиэкспресса, то пусть китайцы ставят их у себя дома и испытывают невероятные мучения от проседания, глюков, постоянных тормозов и лагов. Спасибо за внимание.

Объявлен рейтинг самых быстрых настольных процессоров 2019 года

Немецкий портал PC Games Hardware, специализирующийся на всём, что связано с персональными компьютерами, составил рейтинг самых производительных процессоров уходящего года. Среди участников — все актуальные чипы AMD и Intel.

После продолжительного и тщательного тестирования 31 процессор был упорядочен согласно трём дисциплинам:

• Производительность в рядовых приложениях.
• Тестирование в актуальных играх.
• Общая производительность, учитывающая как работу с приложениями, так и с играми.

В рейтинге производительности в приложениях первые три места достались AMD. Лидируют высокопроизводительные 32-ядерный Ryzen Threadripper 3970X и 24-ядерный 3960X. Следом идёт 16-ядерный Ryzen 9 3950X. 18-ядерные чипы Core i9-10980XE и Core i9-9980XE от Intel заняли 4 и 5 места.

А вот с играми ситуация разительно отличается. Здесь пальму первенства держат восьмиядерные процессоры Intel Core i9-9900KS и Core i9-9900K. А вот 12-ядерный Ryzen 9 3900X и 16-ядерный Ryzen 9 3950X обосновались на 3 и 4 местах. Многоядерные Ryzen Threadripper и вовсе заняли только 5 и 6 место.

Что до общей производительности, то четыре из первых пяти мест занимают решения AMD. Среди них один лишь Intel Core i9-9900KS закрепился на 3 позиции.

Данный рейтинг показывает, что при выборе нового процессора стоит учитывать, для каких задач он будет использоваться. Решения от AMD лучше показывают себя при работе с софтом, а вот чипы Intel позволяют лучше раскрыть игровой потенциал.

135 комментариев

народ, а китайцы уже делают процессор для десктопных РС?
или еще недоразвились до такой темы.

tapdroid,
Рынок довольно-таки монополизирован, на него сложно попасть. Да и потребитель не захочет брать ноунеймы за овер прайс.

abudebduf,
И в чём проявляется монополизация? Рынок процессоров нисколько не монополизирован. Разрабатывай свои процы по своим методам и продавай в массы, либо же покупай лицензию, патенты у всяких интел, амд и клепай по их технология. В этом случае за патенты ,лицензии прийдётся прилично отлистывать и прибыль в результате будет мизерной. Так что всё не в монополизм упирается , а в то что только интел, амд могут клепать процессоры, (всякие эльбрусы и прочее не считается ,так как это для производственной сферы, а не для домашнего использования)а другие не могут. Разработки, производство очень дорогое, да и процент брака велик. Понятное дело что часть брака идёт на рынок в виде селеронов , пентиумов, но приличная часть оказывается абсолютно непригодным браком. А это расходы. Так что без проблем можно клепать свои процессоры, но на это нужны немалые вливания на старте и длительный период чтобы начать выходить в плюс.

valeryjan,
каждый раз смешно с таких вот экспертов. Экономика у вас на двойку, раз сами противоречите себе же в своих предложениях (“не все упирается в МОНОПОЛИЮ, просто ТОЛЬКО интел и амд могут клепать процессоры”). Прочитайте пару учебников про рынок, и их структуры.
Интел и АМД как раз таки и содержат монополию на рынке процессоров.

konatov,
У меня экономическое образование я перечитал поболее всех диванных экспертов , включая вас.. Так что это мне смешно с таких как вы ,сударь , диванных экспертов , аппелирующих мифическими учебниками(а не ссылками на теоретические материалы рыночной экономики) которых лично в руках даже не держали

valeryjan,
ни разу не поверю, что экономист с образованием может нести подобную ахинею. То есть, когда рынок НЕ МОНОПОЛИЗИРОВАН (специально выделяю), то условие за создание и производство технологии и продукции закреплено лишь за 1-2 компаниями? Из ваших слов взял ведь, ничего от себя не добавил 😁

konatov,
Причём тут монополизация? Как правильно сказал valeryjan, никто не мешает выпустить свой процессор, только вложения в создание инфраструктуры под производство – это вам не Dodge Viper в гараже собирать.

С учётом того, что 4790 выдаёт +/- равную производительность 3770, не так уж далеко и ушли процессоры с 2012 года. Вижу, мне моего старичка смысла пока нет менять.

hValle,
не забывайте про потенциал разгона, у меня ещё старше Core i7 2700K, ровно работает на 5GHz и не надо разбирать припоем заливать подушку, всё уже с завода

hValle,
ну если ты считаешь это за производительность,то может быть))

hValle,
Абсолютно верно. Как 10 лет назад уперлись в планку так и стоят на месте. Прорыва то нет. Сначала борьба за герцы, потом достигли потолка и начали клепать кучу ядер. Да собственно обычному юзеру и древнего 2600К хватит заглаза для всего, кроме спецзадач рабочих. Хорошо хоть цену АМД сбили немного и 10ка за проц -это нормально, но теперь за материнки полетела хз куда.

DiMithras,
при том, что никто эти ваши процессоры брать всё равно не будет. Новичок на рынке, где устоялись более успешные конкуренты как правило не выживает долго. Лишь при удачном стечении обстоятельств, или инновационной технологии, которая будет лучше аналогов, можно выползти и кое как откусить долю рынка. Не более.

konatov,
вы мыслите стереотипами 90х годов – кого по телевизору показывают, тот и в фаворе. Сейчас всем глубоко побоку, NoName или Intel, лишь бы стоил дешевле да бенчмарки выдавал, посмотрите на тех же сяомитов, там даже культ образовался xD

DiMithras,
посмотрел. А ещё почитал ветки про флагманские девайсы и средний сегмент. Очень интересный продукт получился, требующий 100500 костылей. Это если брать “подешевле”, а не в рознице.

konatov,
кто хочет сэкономить, костылей не боится, но это о софте, про хард какие костыли? Процессоры вроде бы обсуждаем, но и тут пока есть люди снимающие крышку с интелов, чтобы нанести припой или допаивающие память, сегмент никуда не уйдет

DiMithras,
Открыл, нет там такого

DiMithras,
Потому никто не берёт амд, все ссут, берут по привычке интел, хотя АМД может быт более выгоден. Так что не надо ля ля

emoxam,
ну чтоб без ляля, изучите рынок, например, в Германии

DiMithras,
Это ещё зачем? Статистики использования процессоров достаточно. И статистики продаж офисных машин

emoxam,
отличный агргумент, открой статистику продаж по Германии, там покупают, что дешевле, т.е. AMD

konatov,
Те кто раньше брал АМД, вряд ли будут покупать его снова и рынок это показывает, АМД 30 проц. Вечные проблемы никому не интересны. Интел – это надежность и работа десятилетиями без проблем. АМД – вечные проблемы в коде, неработающие программы, постоянные перегревы и брак.

DiMithras,
А пользователь куда этот процессор потом воткнет? Вы же не можете использовать сокет интел или амд. Надо будет свой сокет, чипсет и ещё всякую всячину. Плюс производители материнских плат должны будут начать выпускать платы с этим сокетом. И пользователю чтобы обновиться придётся пол системника заменить и ему это дороже выйдет.
Получается интел и амд являются монополистами так как у других просто нет возможности зайти на этот рынок.

dexvinogradov,
всё верно вы пишете, я потому выше и написал, что вложиться в инфраструктуру не у бабок семечек купить. Можно выпускать свои платы, остальные подтянутся за хайпом, но все сейчас вкладываются в ML, DML, Agile и прочую ересь, на процы всем глубоко.

dexvinogradov,
впрочем, и хорошо, что никто не вкладывается *комикс_о_14_стандартах.jpg*

DiMithras,
По факту, это получается олигополия

Мощные б/у процессоры за $90-150 в 2019 году: какой выбрать?

За эти деньги можно купить новый процессор, но он будет сильно уступать в производительности аналогам прошлых лет. Мы поискали мощные б/у процессоры Xeon и обычные Core i5 и Core i7 в ценовом диапазоне от 90 до 150 долларов.

Эти процессоры не потеряли актуальности, но значительно подешевели. Собрать крутой игровой компьютер или рабочую станцию более целесообразно именно на базе них. Лично мне больше нравятся серверные аналоги, но ради справедливости рассмотрим и десктопные варианты.

Лучшие б/у Intel Core i7 до 150 баксов

Начнем с того, что старые процессоры будут работать только на старых материнских платах. Хороший процессор на вторичном рынке найти не проблема, в отличие от исправной материнской платы, большинство из которых давно сняты с производства.

Старые Core i7 на LGA1155

Оптимальным вариантом на данный момент является сокет LGA 1155. Популярные Core i7 2-го и 3-го поколений спустя столько лет не уступают своим более новым аналогам, и материнских плат на рынке осталось много, по адекватной цене. Вместе с хорошей современной видеокартой данная система позволит играть во все тяжелые игры 2018-2019 годов на высоких настройках. Идеальный выбор для сборки мощного компьютера с б/у комплектующими.

Рассмотрим более детально два самых ходовых Intel Core i7 под LGA 1155:

Приставка «K» означает, что у процессора разблокирован множитель — его можно разгонять. Как видим из таблицы, процессор 3-го поколения имеет ряд небольших преимуществ, но не умеет разгоняться. Intel Core i7 3770K стоит больше 160 долларов, поэтому в данной подборке мы его не рассматриваем, да и рекомендовать его не можем.

Под разгон системы лучше брать процессоры 2-го поколения, так как у них внутри находится припой, а не термопаста. Припой обладает лучшими теплоотводящими свойствами и не теряет их со временем, в отличие от засохшей пасты.

Вывод напрашивается такой: планируешь экспериментировать с разгоном — бери i7 2600K, а если хочешь поставить и забыть — выбирай i7 3770. В синтетических тестах и в играх они практически идентичны. Да и цена не сильно отличается. Учтите только, что для разгона нужно дополнительно потратиться на хорошую систему охлаждения, блок питания и более качественную материнскую плату.

Материнские платы для сокета 1155 с лучшими отзывами и ценами

Китайский (инженерный) Core i7 6700K

До последнего не хотел включать этот процессор в подборку, но на AliExpress реально отличные отзывы. Это более новый процессор на сокете 1151, материнские платы под которой до сих пор можно купить в магазинах. Это инженерная версия процессора, который не должен был попасть в продажу.

Такие процессоры являются тестовыми образцами будущих релизов. Их компания отсылает производителям комплектующих, чтобы они смогли заранее оптимизировать железо под новинку. Почему их попало так много в продажу — для меня секрет. Но этот процессор, судя по отзывам, отлично работает и неплохо разгоняется.

Основные характеристики Intel Core i7 6700 (LGA 1151):

Я бы не купил себе такой процессор, так как не люблю экспериментировать с разгоном. С другой стороны, отзывы у продавца на AliExpress отличные. Многие хвалятся скриншотами с разгоном этого процессора до 3,8 ГГц. Если учесть факт, что под этот процессор можно купить новую материнскую плату в магазине по адекватной цене, то вариант неплохой. Учтите, что начальная частота у него очень маленькая — разгонять придется точно.

Серверные аналоги Core i7 за 90-150 долларов

Считаю покупку серверных процессоров для сборки производительного ПК оптимальным решением. Китайцы научились делать под старые Intel Xeon на 2011 сокете новые материнские платы — и они хорошего качества. Подробнее про выбор таких материнских плат читайте в нашем обзоре: Материнские платы LGA 2011: какую выбрать?

В данной ценовой категории можно купить много хороших процессоров. Остановимся на нескольких самых интересных.

Xeon E5-2690 vs Xeon E5 1650: частота против ядер

Оба процессора имеют больше ядер, чем обычные Core i7. Но есть одно различие: один берет количеством ядер, а второй — частотой.

Основные характеристики серверных аналогов Core i7 (LGA 2011):

Оба процессора можно разгонять, но нужна хорошая система охлаждения и качественный блок питания. Оба процессора значительно превосходят Core i7, представленные выше по всем параметрам, при этом они еще и дешевле. Запаса производительности хватит минимум на пару лет вперед.

Если нужна система для моделирования или монтажа, советую выбрать процессор с большим количеством ядер. Для игр лучше подойдет тот, у которого выше тактовая частота. Но сразу скажу, что разница между ними будет минимальной — это два очень мощных процессора.

Intel Xeon E5-1650 V2 — для тех, кому не нужны компромиссы

Если есть лишних 15 долларов и хочется собрать прям игрового монстра, этот вариант не стоит обходить стороной. В Е5-1650 V2 более современный техпроцесс, выше частота на ядро и поддержка более быстрой оперативной памяти.

Основные характеристики E5-1650 V2 (LGA 2011):

Идеальный выбор для сборки бюджетного игрового ПК. За цену современного Core i3 получаем такую производительность, что современный флагманы курят в сторонке.

Серверные аналоги Core i7 на сокете 1155

На конец 2018 года выглядят самым неоднозначным решением. Эти процессоры ничем не отличаются от своих десктопных собратьев (обычных Core i7): ни ценой, ни производительностью. Эти процессоры без проблем взаимозаменяются и работают идентично.

Учитывая, что год назад Зеоны на 1155 стоили значительно дороже, со временем их стоимость может стать еще приятнее. Рассмотрим два варианта: дешевле и дороже:

Основные характеристики серверных аналогов Core i7 (LGA 1155):

Не вижу абсолютно никакого смысла переплачивать более 25% за 100 МГц частоты. Серверные процессоры не имеют встроенного графического ядра, поэтому заявленное тепловыделение ниже. В остальном они идентичны Core i7 3-го поколения. За эту стоимость рекомендую присмотреться к вариантам на 2011, поскольку за эту же цену можно собрать более производительную систему. С другой стороны, если эти процессоры продолжат дешеветь, их можно будет рассматривать для покупки.

Вердикт

Мы собрали самые ходовые варианты б/у процессоров в ценовом диапазоне $90-150. Набор из материнской платы, процессора и оперативной памяти обойдется в 160-300 долларов. Это дешевле, чем купить один новый Core i7 в магазине. Рекомендуем собирать ПК именно на серверных процессорах сокета 2011. Они обеспечат максимальную производительность в этом ценовом диапазоне. Если категорически не хочется иметь Xeon дома, выберите б/у Core i7 2-го или 3-го поколения на сокете 1155.

В предыдущей статье мы делали обзор дешевых аналогов Core i7 до $85. Комплект из материнской платы и процессора там можно собрать примерно за 120 долларов. И на этом железе можно поиграть во все современные игры. Хочется чего-то супермощного — прочитай про серверные аналоги Core i9. Если хочешь больше сэкономить или просто добавить денег для покупки хорошей видеокарты, советуем перейти и почитать: Дешевые аналоги Intel Core i7 в 2019 году. Серверные процессоры Xeon до $85

Выбор процессора для игр и работы – лето 2019 года

Привет Пикабу! Новые Райзен уже появились в продаже (почти все), у Интел обновлений ближайшие пол года не планируется, а значит сейчас самое время определиться с выбором процессора. Как всегда, для тех кто больше любит почитать – текстовая версия под видео.

AMD Athlon 200GE — лучший ультрабюджетный CPU

Нужен компьютер для серфинга в интернете и просмотра фильмов? Не запускаете ничего тяжелее WoT или Dota 2 раз в неделю? А может, собираете себе топовый ПК, но не хватает денег на все комплектующие сразу? Тогда Athlon 200GE — ваш выбор.

Его процессорная производительность чуть хуже 2-ядерных Intel Pentium последних поколений, зато интегрированная графика Vega 3 даст прикурить Intel HD Graphics. А с учетом того, что стоит он дешевле 3 тысяч рублей (и на тысячу дешевле Pentium) — он становится бестселлером в дешевом сегменте, ибо он без проблем справится с большинством пользовательских задач и простых игр.

При этом его пусть неофициально, но можно разогнать, как и любой другой Ryzen, что дает прибавку в производительности до 20-25% — конечно, до 4-ядерных CPU все еще далеко, но если вы собрали себе мощный ПК, а на процессор денег не хватило, то такое решение позволит поиграть в большинство современных не особо требовательных к CPU игр. А в будущем, так как сокет тут AM4, на место Athlon можно поставить хоть 16-ядерный Ryzen 9 3950X.

AMD Ryzen 3 2200G — лучший бюджетный CPU

Если бы мне кто-то года три назад сказал, что за 5 тысяч рублей можно купить современный 4-ядерный CPU, то я бы просто рассмеялся бы в ответ. Но, спасибо AMD, теперь это реальность.

Ближайший конкурент этого процессора из стана «синих» — это Core i3-8100. Однако он стоит на 4 тысячи рублей дороже, да и к тому же имеет интегрированную графику, которая слабее Vega 8 как минимум в два раза, так что никакого смысла в данном случае брать процессор от Intel нет.

Конечно, можно сказать, что на рынке уже появились Ryzen 3200G и 3400G. Но следует понимать, что единственное различие между 2000G и 3000G — это обновленная архитектура Zen+ у последних, что даст лишних 100-200 МГц в разгоне процессора и почти ничего не даст в разгоне графики. С учетом того, что новый 3200G стоит на пару тысяч дороже 2200G, нет никакого смысла в покупке обновленного APU.

AMD Ryzen 5 2600 и Core i5-9400F — лучшие базовые CPU

Да, еще пару лет назад 6-ядерные процессоры были топовыми, теперь они уже базовые для комфортной работы. И да, у нас первый случай в этой статье, когда покупка процессора от Intel имеет смысл.

Оба эти CPU имеют рабочую частоту около 4 ГГц (для Ryzen она достигается в разгоне, но он доступен на большинстве плат и проблем не создает), оба имеют 6 ядер, но у Ryzen есть поддержка многопоточности — то есть он имеет 12 логических потоков.

Казалось бы, из-за этого Ryzen 5 2600 точно быстрее своего «синего» конкурента, но не все так просто: да, при многопоточной нагрузке решению от Intel приходится несладко, конкурент оказывается быстрее на 10-30%. Но если мы берем игры, где важна однопоточная производительность и быстрая работа с ОЗУ, то архитектура Zen+ показывает себя не с лучшей стороны, проигрывая зачастую с 10-15% FPS.

С учетом того, что решение от Intel стоит в среднем всего на тысячу рублей дороже, тут уже нужно делать выбор вам: если вы планируете только играть, то переплата за Core i5-9400F того стоит. Если же вам интересны не только игры, но и рабочие задачи — имеет смысл брать Ryzen.

AMD Ryzen 5 3600 — лучший среднебюджетный процессор

Вот мы и подошли к новым Ryzen, и, как и было ожидаемо, Ryzen 5 3600 на архитектуре Zen 2 стал лучшим выбором в своем ценовом сегменте. При этом, как обычно, переплата 10-15% стоимости за более быстрый Ryzen 5 3600X смысла не имеет — все современные процессоры от AMD поддаются разгону, так что лучше потратить разницу в цене на более быструю ОЗУ или мощный кулер.

Что же мы получаем за 15 тысяч рублей, которые стоит этот новый Ryzen? 6 ядер и 12 потоков, частота до 4.2 ГГц, 32 МБ кэша и гарантированная работа с плашками памяти на 3200 МГц. И если эти характеристики после Ryzen 5 2600 не особо удивляют, то после изучения тестов становится понятно, что AMD провела «под крышкой» очень большую работу.

По одноядерной и многоядерной производительности этот процессор оказывается на уровне Core i7-8700K, который стоит, на минуточку, дороже 25 тысяч рублей. По игровой производительности этот CPU выступает на уровне Core i5-9600K, который опять же стоит на 3-4 тысячи рублей дороже. В итоге Intel тут совершенно нечего противопоставлять (какой-нибудь Core i5-9500 смотрится за те же деньги просто смешно), так что Ryzen 5 3600 становится как лучшим процессором для работы, так и лучшим процессором для игр в среднеуровневом сегменте.

AMD Ryzen 7 3700X и Core i7-8700K — лучшие высокопроизводительные процессоры

И тут «красные» давят «синих» — за 25 тысяч рублей AMD предлагает 8-ядерный 16-поточный процессор с максимальной частотой в 4.4 ГГц, 32 МБ кэш-памяти и гарантированной поддержкой ОЗУ DDR4-3200 МГц. И да, брать старший Ryzen 7 3800X на 5 тысяч дороже, чтобы получить лишние 100 МГц частоты, точно не стоит.

Опять же, по характеристикам он кажется хуже Core i9-9900K, однако на деле в большинстве тестов из-за улучшенной архитектуры Zen 2 новый Ryzen оказывается на уровне текущего флагмана «синих» для LGA1151v2. Но в играх AMD все еще недотягивается до топа, и в итоге производительность нового 16-поточного «камушка» в них опять же оказывается приблизительно на уровне Core i5-9600K.

Так что тут на сцену выходит Core i7-8700K: за те же 25 тысяч рублей он имеет только 6 ядер, из-за чего в вычислительных задачах медленней на 20-25%, но как только дело доходит до игр, быстрая работа с ОЗУ и неразделенный на части кристалл начинают играть свое дело, и этот двухлетней давности процессор оказывается быстрее 8-ядерной «красной» новинки на 5-15%.

Поэтому тут все просто: если вы планируете в основном только играть, то ваш выбор — это Core i7. Но если в первую очередь вы используете ПК для тяжелых вычислений, то тут Ryzen снова берут верх.

Intel Core i9-9900K — лучший игровой процессор

Когда мы говорим о топовых сборках за 150+ тысяч рублей, то тут обычно лишние 10 тысяч рублей уже особой роли не играют. Поэтому если вы хотите достичь максимальной производительности в играх, то вы скорее всего уже выложили под сотню тысяч рублей за 2080 Ti и топовый монитор с G-Sync, и единственным подходящим для вас процессором в данном случае является Core i9-9900K.

Это — непокоренный лидер для игр, который идеально подходит для получения 150+ FPS в 1080p, и даже в 4К, где основной упор идет на видеокарту, он все еще лучше абсолютно всех конкурентов. К тому же стоит поблагодарить AMD — процессор, который на старте продаж полгода назад стоил почти 50 тысяч рублей, сейчас можно найти за 33-35, так что он «всего» на 7-10 тысяч (или от силы на 5-7% от общей стоимости сборки) дороже своего конкурента в лице Ryzen 7 3700X, обеспечивая в среднем на 10% более высокий FPS. Так что если вы хотите получить абсолютной максимум FPS в играх — Core i9 будет лучшим выбором.

AMD Ryzen 9 3900X — лучший рабочий процессор

12. 12 ядер в пользовательском ПК на сокете AM4. В это сложно поверить — всего 4 года назад линейка HEDT-процессоров от Intel заканчивалась 10 ядрами, и стоили такие процессоры несколько тысяч долларов. Теперь же AMD предлагает 12-ядерного 24-поточного монстра с рабочей частотой до 4.6 ГГц и умопомрачительным объемом кэша L3 в 64 МБ за достаточно скромные для такого CPU 38.5 тысяч рублей — всего месяц назад столько стоил 8-ядерный Core i9-9900K, а 12-ядерный Core i9-7920X стоит на 20 тысяч дороже.

Производительность такого CPU можно охарактеризовать просто — нереальная мощность в домашнем ПК. В тестах он играючи обходит всех 12-ядерных конкурентов и даже 16-ядерные Threadripper, временами вплотную приближаясь к 16-ядерному Core i9-7960X. Сложно сказать, зачем такой процессор нужен дома — на нем можно влегкую обрабатывать 4К видео в несколько потоков. И, разумеется, он абсолютно бессмысленен, если его брать чисто для игр: он оказывается на уровне Ryzen 7 3700X и на 10% слабее Core i9-9900K при большей цене, так что если вы планируете только играть, это не ваш выбор.

Будущее — 14+++ и 10 нм от Intel и Ryzen 9 3950X

Что касается будущего, то оно достаточно туманно. Ближайший новый процессор — это 16-ядерный Ryzen 9, который выйдет в начале осени. Уже сейчас очевидно, что это будет решение, которое играючи поборет самый топовый 18-ядерный HEDT-процессор от Intel, хотя вопрос о том, зачем такая производительность в десктопном ПК, остается открыт. Также очевидно, что в играх Core i9-9900K так и останется непобежденным.

В конце этого года или в начале следующего Intel должна выпустить уже черт знает какое поколение процессоров на 14 нм архитектуре, причем топовый чип будет иметь 10 ядер (страшно предположить его тепловыделение, если 8-ядерный Core i9 может без проблем «съесть» и 250, и даже 300 Вт). С учетом того, что архитектура останется приблизительно такой же, можно предположить, что такой CPU будет несколько слабее 12-ядерного Ryzen 9 в рабочих задачах и чуть лучше текущего Core i9 в играх. Однако о его цене нет никакой правдоподобной информации, поэтому рассуждать о целесообразности его покупки еще рано.

Что касается 10 нм процессоров от Intel, то мобильные их версии показывают просто отличную производительность, оказываясь при тех же 15 Вт на 20-40% быстрее предыдущих 12-14 нм собратьев как из стана «синих», так и из стана «красных». Так что уже можно предположить, что новая архитектура Sunny Cove будет и энергоэффективной, и более производительной на гигагерц, но опять же до выхода первых десктопных CPU на ней еще больше полугода, поэтому что-то говорить точно невозможно.

В итоге, если вам не интересен 16-ядерный Ryzen (который будет стоить не менее 50 тысяч рублей), и вы не планируете ждать еще как минимум полгода, то сейчас самое время обновлять ПК и покупать новый процессор.