1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнение процессоров Intel Core i5-8400 и AMD Ryzen 5 1600

Содержание

Intel Core i5-8400 (B360) vs. AMD Ryzen 5 1600 (B350)

Ryzen 5 1600 был выпущен примерно год назад, имея 6 ядер и 12 потоков, он был серьезно впечатляющим, учитывая его запрашиваемую цену в $ 220. Тогда в прошлом месяце AMD официально снизила цены на всю линейку Ryzen, и это означало падение 1600 до

Причина проста: процессоры Ryzen второго поколения станут доступны очень скоро, и разработчики хорошо это знают. Поэтому, чтобы стимулировать продажи частей 1-го поколения, началась дисконтная кампания. На этом этапе мы рекомендуем вам подождать несколько недель, прежде чем делать покупки ЦП, а затем переоценивать ваши варианты.

Так зачем вообще сравнивать? Ну, по нескольким причинам. Прежде чем поступит входящая часть 2-го поколения Ryzen, мы дадим нам понять, как AMD и Intel в настоящее время складываются со всеми последними обновлениями Windows, обновлениями BIOS, обновлениями драйверов и новыми материнскими платами, которые у нас имеются, что дает нам актуальную контрольную точку для новых процессоров.

Большая часть привлекательности Ryzen – это ценностный аспект, вы можете поставить Ryzen 5 1600 на относительно недорогой материнской плате. Между тем, Core i5-8400 вплоть до недели назад застрял на платформе Z370, платформе, которую по большей части он не может использовать, поэтому добавленная цена материнской платы ухудшает ее стоимость.

Теперь у нас есть материнские платы H310, B360 и H370. Таким образом, это изменяет ценность аспекта более доступных процессоров Coffee Lake и делает их несколько более привлекательными для бюджета.

Поэтому для этого теста мы собираемся сравнить Ryzen 5 1600, используя память DDR4-3200 на MSI B350M Mortar, в своем ассортименте из коробки, а также разгон 4 ГГц с использованием базового башенного воздушного охладителя. Затем Core i5-8400 был протестирован на двух материнских платах, один из которых – самые дешевые материнские платы B360, выпускаемые MSI, B360M PRO-VD. На этой бюджетной плате B360 мы используем память DDR4-2666 и кулер. Кроме того, процессор Core i5 также был протестирован на MSI Z370 PC Pro с памятью DDR4-3200 и базовым воздушным охладителем в стиле башни.

MCE не было включено ни для одного из тестов Core i5-8400, главным образом потому, что вы не можете включить эту функцию на любых заблокированных процессорах Intel на любой материнской плате серии 300.

Производительность

Хорошо, начнём с тестирования – это тест пропускной способности памяти SiSoftware Sandra, и здесь мы смотрим на устойчивую производительность чтения / записи в гигабайтах в секунду. Core i5-8400 на материнской плате B360 ограничен до 27 ГБ / с в качестве максимальной поддержки памяти, которую поддерживает этот чипсет DDR4-2666. Однако использование платы Z370 с памятью DDR4-3200 увеличило пропускную способность на 22% до 32,7 ГБ / с.

Демонстрация превосходной многопоточной производительности Ryzen – это тест V-Ray. Вместо оценки, такой как Cinebench, мы смотрим на время рендеринга здесь, измеряемое в секундах, поэтому лучше.Здесь мы видим, что запас Ryzen 5 1600 был на 16% быстрее, чем 8400 на плате B360 и на 13% быстрее, чем у Z370. Разгон 1600 улучшил производительность на 16%, и теперь процессор AMD по крайней мере на 31% быстрее, чем Core i5-8400.

Когда речь заходит о редактировании видео, превосходный IPC процессора Core i5 и часто более высокие тактовые частоты, достигнутые при выполнении этих задач с легким резьбовым редактированием, дают Intel преимущество. Ryzen не совсем «замедлился» в сравнении, но это не случай для DAM для AMD, который мы видели в предыдущих тестах, и больше об изменении производительности, когда мы добираемся до Premiere Pro позже в видео.

Перейдя к физическим характеристикам в играх, мы видим, что если игра была хорошо разработана для использования многих потоков Рызена, это позволило бы R5 1600 доминировать над 8400, даже если оставить запас. Конечно, это не так в 99% игр, ведь даже сегодня Ashes of Singularity – один из немногих примеров хорошо продуманной игры, которая может использовать многие потоки.

Однако, когда дело доходит до редактирования, как я уже отмечал ранее, глядя на результаты PCMark, производительность более конкурентоспособна. Как правило, эти задачи редактирования не полностью используют потоковые тяжелые процессоры Ryzen, и мы точно видим это при использовании эффекта стабилизации Warp в Premiere. Несмотря на то, что производительность обоих процессоров максимизирована, мы получаем аналогичный результат.

Если вам нравятся ваши электронные таблицы Excel, такие как Тим, и я сам это сделаю, тогда Рыжен собирается произвести впечатление. Комплексное моделирование методом Монте-Карло на Рынке было на 23% выше, хотя, по общему признанию, редко вы делаете слишком много работ в Excel, которые занимают либо процессоры более чем на несколько секунд.

Затем у нас есть тест 7-zip, и здесь запас R5 1600 был на 15% быстрее, чем 8400 при выполнении компрессионных работ, но на 40% быстрее для декомпрессии. Сопряжение 8400 с более высокой скоростью памяти улучшило его производительность в этом тесте примерно на 2%. Разгон процессора Ryzen увеличился на 8-15%, придав ему значительное преимущество над Core i5-8400 в этой рабочей нагрузке.

Перед тем, как перейти на игровые тесты, взгляните на энергопотребление. MSI B360M PRO-VD очень экономичен и позволяет снизить общее потребление системы до 100 Вт для этой большой рабочей нагрузки, что впечатляет. Переход на MSI Z370 PC Pro с более быстрой памятью DDR4 увеличил мощность на 24%, но это уменьшило время рендеринга всего на 2%.

Тем временем Ryzen 5 1600 был намного более голоден, но имейте в виду, что Blender полностью использует все 12 потоков, поэтому 65% -ный прыжок с запаса 8400 не так уж плох, поскольку у него на 100% больше потоков. По сравнению с конфигурацией Z370 маржа также значительно снижена, для этого сравнения процессор Ryzen был на 32% больше голода.

Как я уже сказал в своем первоначальном охвате B360, эти урезанные материнские платы действительно помогают улучшить производительность на ватт процессоров Coffee Lake. Разгон R5 1600 потреблял чуть более 70% мощности, чем 8400 на материнской плате Z370, и это звучит очень много, и это хорошо. Однако имейте в виду, что это общее потребление системы, и все 12 нитей находятся под большой нагрузкой, поэтому тот факт, что системы, составляющие всего 200 ватт от стены, не совсем экстремальны.

Игровые тесты

Как уже отмечалось ранее, это еще один из немногих современных названий, который хорошо работает с использованием процессоров Ryzen. Не так часто вы увидите результаты, подобные этим при просмотре игровой производительности, и, если повезет AMD, у них получится, что они просто запустили какой-то серьезный кремний в той игре, которую никто не играет, отсюда и название Ashes of Benchmark.

Это более типичная картина при сравнении процессоров Ryzen и Coffee Lake в играх, это не ужасная картина, но Intel на 20% быстрее работает с high-end графическим процессором на 1080p. Я обсужу, что это значит позже в видео. Теперь давайте рассмотрим еще несколько игр.

С первого дня Battlefield 1 – игра, которая неплохо поработала с процессорами Ryzen, и мы видим, что это все еще так. Хотя все еще медленнее, чем Core i5-8400, поля, достаточно малые, чтобы считаться незначительными, особенно при просмотре всех важных 1% низких данных.

Far Cry 5 также очень воспроизводится с Ryzen 5 1600, несмотря на то, что Core i5-8400 обеспечивает превосходную производительность. Разгон R5 1600 закрывает зазор, но он все еще на 7% медленнее, чем 8400 на плате B360, для 1% низкого результата и на 12% медленнее для средней частоты кадров.

Я ожидал, что Ryzen 5 1600 будет лучше справляться в Overwatch, и, хотя вы не можете сказать более 160 кадров в секунду, это плохо, я ожидал, что Core i5-8400 отступит за среднюю частоту кадров, но увидит аналогичный 1 % низкий результат. В любом случае оба обеспечивают чрезвычайно плавную работу с GTX 1080 Ti.

Наконец, у нас есть Warhammer Vermintide 2, и это недавно выпущенное название неплохо справляется с использованием Ryzen 5 1600. Процессор Ryzen был на 13% медленнее для 1% низкого результата и на 4% медленнее для средней частоты кадров. И снова оба процессора обеспечили высокую производительность.

Вывод

Мы неплохо смотрим на производительность приложений и игр. Как и ожидалось, Intel быстрее работает в играх, в то время как AMD быстрее справляется с большинством тяжелых нагрузок, которые мы тестировали, так что я смотрю на это. Даже с GTX 1080 Ti всего на 1080p действительно не известно, какой процессор вы используете в играх, оба являются исключительно гладкими и обеспечивают высокую частоту кадров, безусловно, достаточно высокую для среднего игрока.

Когда дело доходит до таких вещей, как извлечение сжатого архива, вы абсолютно заметите сокращение на 60%. Даже Blender, где разогнанный Ryzen 5 1600 сбрил на 20% от времени завершения, в основном это означает, что для работы, которая занимает процессор Intel час и шесть минут, вы смотрите на 53 минуты с CPU Ryzen, давая вам 13 минут начать движение, чтобы перейти на следующую работу и в течение дня, который действительно складывается.

Конечно, экономия времени может быть даже больше, чем мы видели, мы увидели, что Рыцен сбривает 30% от времени рендеринга Intel в Corona. Или это также может быть меньше: мы увидели 16% -ное сокращение с Premiere Pro, а затем практически ничего с HandBrake. Такая ситуация безубыточности оказалась для худшего сценария для AMD. Мы также увидели, что при разогнанном Ryzen только совместили показатели стабилизации Warp Core i5-8400 в Premiere.

Это показывает, что для больших нагрузок Ryzen 5 1600 является королем, и это то, что каждый получит выгоду независимо от конфигурации оборудования. Тем временем, чтобы наслаждаться превосходной игровой производительностью Core i5, вам понадобится экстремальная видеокарта. При использовании GTX 1070 или меньше разница не будет отображаться на счетчике частоты кадров. Какой ЦП будет предлагать лучший опыт через 2-3 года, это все догадывается, я бы не посмел потратить ваше время на размышления о таком.

Читать еще:  Бесплатный редактор фотографий и программа для создания коллажей Fotor

То, что я сделаю, это сломать цены, чтобы решить, какая платформа предлагает вам наибольшую выгоду для вашего доллара. Начните с памяти, разница в цене между DDR4-2666 и 3200 незначительна, большую часть времени вы не платите премиум за более высокую тактовую память.

Тогда материнские платы B360 и B350 такого же качества стоят примерно столько же, я бы рассчитывал заплатить около 80 долларов за качественную плату. Затем, когда оба процессора стоят примерно столько же, покупатели ищут тратить около 430 долларов за комбо с 16 ГБ памяти DDR4. Если вы хотите соединить Core i5-8400 с платой Z370, которую я, честно говоря, рекомендую делать, то она обойдется примерно в 40 долларов, что сделает платформу Intel на 9% дороже.

Причина, по которой я не буду беспокоиться о платах B360 или H370, – это отсутствие функций и поддержка разгона. Хотя вы не можете разгонять Core i5-8400, плата Z370 дает вам больше возможностей в будущем, она также принесет лучшую цену на рынке подержанных автомобилей. В любом случае, вы можете обеспечить 8400 с материнской платой и памятью по той же цене, что и Ryzen 5 1600 на плате B350, поэтому цена была несколько нейтрализована.

Это оставляет AMD и Intel немного завышенными, у обоих есть свои сильные и слабые стороны, но в целом они очень равномерно совпадают. Я не могу представить, что вы были бы впечатлены любым решением. Это говорит о том, что я, вероятно, приобрету Ryzen 5 1600 для простого факта, что я больше времени уделяю работе на своем ПК, чем в игре. Мне также нравится идея о перспективной совместимости AMD с новыми процессорами Ryzen. С другой стороны, Intel, скорее всего, откажется от своей нынешней основной платформы после следующего выпуска процессора.

Все, что сказало, прямо сейчас я бы удержал покупку либо Ryzen, либо процессора Coffee Lake до тех пор, пока в этом месяце не появится серия Ryzen второго поколения. В этот момент у вас будет доступ к тому, что, вероятно, будет немного быстрее, чем процессоры Ryzen второго поколения и даже более дешевые процессоры Ryzen 1st-gen Ryzen. Что показывают сегодняшние тесты, так это то, что если AMD сможет найти еще 10% производительности со 2-го поколения Ryzen, тогда они будут в отличной форме.

AMD Ryzen 5 2600 против Intel Core i5-8400 и Core i5-8600: О разгоне и его отсутствии

Метафора, отраженная в заголовке данной статьи, с одной стороны, предельно очевидна: сегодня мы действительно рассмотрим три центральных процессора, один из которых наделён возможностями разгона, а два других — нет.

Но с другой стороны, если задаться целью выявить и сопоставить тенденции, согласно которым живут и развиваются рынки автомобилей и компьютерных комплектующих (а может, и бытовой электроники в целом), то можно найти весьма явные и при том – далеко не самые позитивные аналогии.

Например, чем отличались автомобили эпохи 90-ых – начала 2000-ых годов? Прежде всего, разумеется, они были разными. В модельном ряду почти каждого производителя, вне зависимости от страны и идеологии, присутствовали и городские «зажигалки» с управляемостью, опережающей решения водителя, и бизнес-седаны с запредельным уровнем комфорта и качеством отделки, и раллийные болиды, готовые распахивать колесами грунтовые треки, едва выехав из салона, и рамные внедорожники с таким запасом мощи и прочности, что могли выкорчевать передним мостом пару пней и небольшой валун, даже этого не заметив.

При этом транспортные средства абсолютно всех типов отличались титанической надёжностью, отсутствием узлов, запрограммированных на преждевременное устаревание и попросту широчайшими возможностями для кастомизации – благодаря которым и сегодня, спустя 30 и более лет, иные спорткары и бизнес-седаны устраивают феерические шоу на трассах для дрифта и кольцевых гонок.

Но что случилось с рынком дальше?

Дальше автопроизводители поняли, что для извлечения максимальной и регулярной прибыли нужны не специализированные под один круг задач (и отлично с ним справляющиеся!) автомобили, а нечто, что подойдёт и будет понятно всем и каждому.

«Что же в этом плохого?» – наверняка скажете вы. Разве не здорово, что не нужно быть специалистом и разбираться в сотнях технических нюансов, чтобы пользоваться автомобилем?

В том-то всё и дело, что нет!

Один из негласных законов современного рынка, который многие понимают, но мало кто осмеливается озвучивать, можно сформулировать следующим образом: «когда потребитель перестает задумываться о характеристиках продукта, думать о них начинает производитель». И естественно, думает он исключительно в свою пользу.

Так, если покупатель – профан, и весьма смутно представляет себе, как действует приобретаемый им механизм, ему можно совершенно без всякого страха и без малейшего ущерба для репутации рассказывать удивительные истории. Одна удивительней другой.

Про высокий процент сверхпрочных и сверхлёгких сталей в кузове, который проминается малейшим нажатием мизинца (и в особо упоротых случаях речь уже не только о внешних декоративных панелях!). Про идеальную управляемость шасси с балкой вместо задней подвески, ЭУР вместо гидроусилителя и неравнодлинными передними приводами. Про то, как пластмассовая переднеприводная мыльница с атмосферным движком 1.6 на автомате легко обгоняет в потоке полноприводного раллийного монстра с 2,5 и твинскролльной турбиной.

Про нереальную надёжность и миллионный ресурс двигателей с заведомо уменьшенным сечением каналов для охлаждающей жидкости и высотой охлаждающей рубашки, поршнями-таблетками и мизерными масляными каналами, забивающимися при минимальном количестве масляных отложений. Про способность коробок передач переваривать тонны крутящего момента, при том, что фрикционы в них выполнены из переработанного картона и подгорают при любой мало-мальской нагрузке.

Перечисленное выше ещё ничего вам не напоминает?

А что насчет тезиса о том, что покупатель не должен разбираться в нюансах разгона центральных процессоров – если ему надо, пусть приобретет более быструю модель? Что экономия на термоинтерфейсе не приводит ни к каким негативным последствиям – ведь в характеристиках указан мизерный тепловой пакет, и поэтому перегреваться процессор не может? Что реальные характеристики частот процессора – это не то, о чём нужно знать рядовому покупателю? Наконец, кулстори про то, что 6 ядер на 3,8 ГГц всегда и везде быстрее, чем 12 потоков, способных разгоняться до 4,3?

Увы, но аналогии в данном случае более чем очевидны, а последствия наметившихся тенденций грозят скатыванием рынка в ту же бездну, в которой ныне пребывают кредитоведра. Там — нулевая управляемость, сомнительная безопасность, отсутствие каких-либо эмоций от управления, но можно подключить айфончик к магнитоле, и есть куча кнопочек на передней панели. Тут – практически полное исключение пользователя из процессов, происходящих в системнике, но можно подключить RGB-подсветку и посмотреть видосики на ютубе, где аналогичное купленному железо громит конкурентов.

Впрочем – довольно лирики, данная статья всё же посвящена не извечному противостоянию пилотов и наездников, равно как пользователей и энтузиастов. Речь сегодня пойдёт о центральных процессорах, а не идеологиях, по которым они конструировались.

Знакомство с участниками

В предыдущих обзорах уже были рассмотрены и старшая шестиядерная модель – Ryzen 5 2600X, — и Ryzen 7 2700, попавший по сути в аналогичную ситуацию в противостоянии с Core i7-8700. И если первый на фоне Core i5-8600K смотрелся не лучшей альтернативой, чвно уступая в игровых задачах, то R7-2700 – наоборот, не оставил неразгоняемому противнику никаких шансов.

Младший же шестиядерник в линейке Pinnacle Ridge, не удостоившийся суффикса после названия, но сохранивший возможности к разгону, призван противостоять моделям семейства Core i5, также имеющим более низкий ранг в линейке, нежели i5-8600K.

В сегодняшнем тестировании его соперниками станут Core i5-8600, по сути представляющий собой полный аналог номинального i5-8600K, и Core i5-8400, являющийся младшей моделью в линейке. Core i5-8500 из списка исключен, поскольку в любом случае будет представлять собой нечто среднее между старшим и младшим собратом:

Здесь сразу же нужно обратить внимание на два нюанса.

Первый – технологический, и заключается в том, что оба процессора Intel уступают R5-2600 по частоте. Так, если тот же Core i7-8700 при включённой MCE работал на частоте в 4300 МГц при загрузке всех ядер, то в данном случае мы наблюдаем 3800 и 4100 МГц в том же режиме. Что немного упрощает задачу для Pinnacle Ridge, которые, как уже известно, способны преодолевать планку в 4200 МГц, невзирая на количество ядер/потоков.

Второй нюанс — чисто экономический. Уже ни для кого не секрет, что цены на процессоры Intel Coffee Lake недавно резко выросли. Если буквально пару месяцев назад тот же Core i5-8400 стоил около 12 тысяч, а цена на i5-8600 находилась в относительном равновесии с розничной стоимостью Ryzen 5 2600, то сейчас мы наблюдаем следующую картину:

Получается, что мы сравниваем процессор за 14 500 рублей с процессорами за 22 500 и 23 800 рублей. 8 000 и 9 300 рублей разницы в первом и во втором случае соответственно. Разумеется, в этом контексте разница в производительности, какой бы она ни была, и на чьей бы стороне ни оказался перевес, уже не будет иметь определяющего значения.

Опять же, из обзора старшего Ryzen 5 2600X мы уже знаем, что разогнанные 12 потоков Pinnacle Ridge выступают наравне, или даже опережают номинальные 6 ядер Coffee Lake, весомое преимущество i5-8600K получает только после разгона… которого у младших моделей нет.

Вследствие этого тестирование приобретает скорее академический, нежели практический интерес. Но, тем не менее, сохраняет актуальность в свете ценовой политики Intel.

Сравнение процессоров Intel Core i5-8400 и AMD Ryzen 5 1600

The i5-8400 is a competitively priced hex-core processor from Intel’s 8th generation of Core processors (Coffee Lake). Along with the release of the unlocked i5-8600K, this is the first time that six-core processors have featured in the i5 line-up. Like the other Coffee Lake processors, the i5-8400 is based upon an improved version of Intel’s 14nm architecture which featured in both Skylake and Kaby Lake. Early benchmarks reveal that for average quad core usage (most games employ a maximum of four cores) the i5-8400 performs way above its pay grade. It achieves quad core mixed speeds close to Intel’s outgoing 2017 flagship the $300, quad-core, 8 thread i7-7700k, which to date has been a strong favourite for high-end gaming setups. On paper, the i5-8400 has a base clock of 2.8 GHz (Intel are significantly downplaying the performance of this SKU by giving it a relatively low nominal base clock), an all core boost of 3.8 GHz (this is the effective base clock figure that counts) and a single core boost of 4 GHz. This compares reasonably well to the i5-8600K which has a base clock of 3.6 GHz, all core boost of 4.1 GHz and a single core boost of 4.3 GHz. The i5-8400 also features 9MB of L3 cache and an energy-thrifty TDP of 65W. Priced at under $190, the i5-8400 offers fantastic value for money. Unfortunately, like the other Coffee Lake processors, the i5-8400 will require a new 300 series motherboard, and at the time of writing, the only available version is Intel’s high-end Z370 which isn’t an ideal pairing for the i5-8400. The Z series motherboards are designed to cater for the unlocked and overclockable «K» SKUs. Cheaper 300 series motherboards will be available in 2018 at which time the 8400 will offer even better value for money. [ Oct ’17 CPUPro]

Читать еще:  Настройка Wi-Fi и роутеров

MORE DETAILS

The Ryzen 5 1600 is one of four new Ryzen 5 processors released this month. Based on the AMD Zen architecture, which is comparable to Intel in terms of IPC, the Ryzen 5 1600 has six cores which is more than the vast majority of games are able to use (most games cannot use more than four cores). Ryzen 5 CPUs offer gamers better value for money than the eight core Ryzen 7 models released last month. With six cores the 1600 is approximately 75% better at multi-threaded tasks than Intel’s quad core i5 flagship – the similarly priced i5-7600K, the 1600 however, has 25% lower single and 33% lower quad core scores. The 1600 has stock base/boost clock speeds of 3.2/3.6 GHz and its price tag of $219 includes a cooler. Assuming a modest overclock of 10% brings the 1600 within striking range of the 1600X which is the Ryzen 5 flagship. The 1600X sports stock base/boost clocks of 3.6/4.0 GHz but costs $30 more than the 1600 and ships without a cooler included in the box. The Ryzen 5 1600 is the best value for money six core CPU we have seen to date. [ Apr ’17 CPUPro]

Выбор игрового процессора Intel i5-8400 vs AMD Ryzen 5 1600 vs i7-7700K

С выходом новых шестиядерных процессоров Coffee Lake баланс на рынке игровых CPU изменился. Предыдущий топовый i7-7700K теперь выступает практически наравне с i5-8400 и уступает i5-8600K. Причем i5-8400 стоит на 5 тысяч рублей дешевле 7700K, а 8600K пока продается по завышенной цене, соответствующей цене i7-7700K. Какой процессор выбрать для игр в 2018 году? Давайте разберемся.

Тестовые стенды

Системы собраны на одинаковой быстрой памяти 3200Мгц (CL14). Райзен работает на материнской плате B350, i5 соответственно на Z370, так как бюджетных чипсетов H310/370/B360 от Intel мы дождемся только в начале весны.

Кофемашина i5-8400

  • Intel Core i5-8400
  • Asrock Z370 Taichi
  • 32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Radeon RX Vega 64 Liquid
  • Windows 10 Pro 64-bit

Кэбитоп i7-7700К

  • Intel Core i7-7700K
  • Asrock Z270 Taichi
  • 32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Radeon RX Vega 64 Liquid
  • Windows 10 Pro 64-bit

Райзен R5

  • AMD Ryzen 5 1600 и 1600X
  • Asrock X370 Taichi
  • 32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4TB
  • Radeon RX Vega 64 Liquid
  • Windows 10 Pro 64-bit

BattleField I

Тесты проводились в одиночном режиме, как известно он менее требователен к CPU, чем мультиплеер на 64 каски. Во всех разрешениях производительность ограничивает видеокарта, поэтому все процессоры показывают примерно одинаковую производительность, нагружая GPU на 100%. В баттлфилде Ryzen5 1600 уступает i5-8400 2-5 FPS.

Battlefield 1 DX12 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Battlefield 1 DX12 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Civilization VI

Цивилизация требовательная к вычислительной мощности CPU. В этой игре Ryzen5 1600 показывает на что способен и обходит i5-8400 на 47%.

Civilization VI DX12 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Civilization VI DX12 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Warhammer 40000: Dawn of War III

Вархаммер также хорошо нагружает центральный процессор. Ryzen5 1600 идет наравне с i5-8400 или опережает его на пару FPS в разрешении 1440р. Отметим, что 7700K в данном тесте опередил всех соперников на 6-10 FPS.

Dawn of War III FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Dawn of War III FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

F1 2017

F11 основывается на API DirectX 11 и неплохо нагружает CPU. В данном игре Ryzen5 1600 на 7-10% медленнее i5-8400.

F1 2017 DX11 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

F1 2017 DX11 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Overwatch

С Overwatch справится любой процессор из списка тестируемых — все они выдают 150-170 FPS. Однако, процессор Ryzen5 1600 на 15% медленнее i5-8400 (

Overwatch DX11 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Overwatch DX11 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Project Cars 2

Симулятор гонок достаточно требователен к центральному процессору, Ryzen 5 1600 отстает от i5-8400 на 10 FPS в 1080p. В разрешении 1440p QHD производительность упирается в видеокарту и все конкурсанты выдают сходный фреймрейт.

Project Cars 2 DX11 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Project Cars 2 DX11 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

PlayerUnknown’s Battlegrounds

В игре PUBG в обоих разрешениях FHD-1080p/QHD-1440p производительности видеокарты Vega 64 уже не хватает, и все процессоры выдают одинаковый FPS. Процессорозивисимость можно увидеть только снизив разрешение до 720p или с выкрутить настройки графики на минимум. В 720р процессоры i5-8400 и Ryzen5-1600 равнозначны, а старичок i7-7700K обходит их на 10%.

PUBG DX11 FPS AVG
720p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

PUBG DX11 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

PUBG DX11 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Итоги тестирования

i5-8400 в играх в разрешении 720p опережает Ryzen 5 1600 @4.0 на 7-10% и уступает i7-7700K 2-5%.

Итого в играх FPS AVG
720p High, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

Что касается цен сборок, сейчас сложно сделать правильный вывод, так как Intel до сих пор не выпустила дешевые материнские платы для процессоров не поддерживающих разгон (без литеры K). Поэтому i5-8400 пришлось запускать на дорогой плате Z370, а Райзен работал на вполне бюджетном варианте с чипсетом B350.

Цена за кадр (CPU+MOBO) Рекомендованная (MSRP)
720p High, Vega 64 Liquid

Core i5-8400 $310 [CPU$190+MB$120]

Core i7-7700K $440 [CPU$340+MB$100]

AMD Ryzen 5 1600 $285 [CPU$215+MB$70]

AMD Ryzen 5 1600X $310 [CPU$240+MB$70]

В 1080p i5-8400 быстрее райзена R5-1600 @4.0 на 4%.

Итого в играх FPS AVG
1080p High, Vega 64 Liquid

AMD Ryzen 5 1600 @4GHz

AMD Ryzen 5 1600X

В 1440p i5-8400, R5-1600 @4.0 и i7-7700K равны — производительность ограничена только видеокартой.

Что выбрать i5-8400, Ryzen 5 1600 или i7-7700K

Сборка на i5 8400 (13600р) с учетом дорогой платы на Z370 выйдет на 4000 рублей дороже Ryzen 5 1600 (11600р). При этом i5-8400 всего на 4% быстрее R5-1600. Однако учтите, что райзен придется разгонять до

4 ГГц, чтобы догнать стоковый i5-8400. Плюсом в копилку райзена запишем наличие 6 дополнительных виртуальных ядра, которые в будущем помогут процессору в многопоточных играх и приложениях.

В общем, пока Intel не выпустила бюджетных материнских плат, переплачивать за i5-8400 особого смысла не имеет, если только вы не берете систему под апгрейд на i7-8700K.

Что касается i7-7700K, для новых систем его покупать не рекомендуется. Его цена в немецком магазине сопоставима с i5-8600K (18600р), на 5000 рублей дороже i5-8400.

Участники соревнований

Процессор AMD Ryzen 5 1600 BOX

Socket AM4, 6-ядерный, 3200 МГц, Turbo 3600 МГц, Summit Ridge, Кэш L2 3072 Кб, Кэш L3 16384 Кб, 14 нм, TDP 65 Вт, YD1600BBAFBOX степпинг B2 12нм Zen+

Процессор AMD Ryzen 5 1600X BOX

Socket AM4, 6-ядерный, 3600 МГц, Turbo: 4000 МГц, Summit Ridge, Кэш L2 — 3072 Кб, Кэш L3 — 16384 Кб, 14 нм, 95 Вт YD160XBCAEWOF

Процессор Intel Core i5 8400 OEM Coffee Lake 1151v2

Socket 1151v2, 6-ядерный 6-поточный, 2800 МГц, Turbo: 4000 МГц, Coffee Lake-S, Кэш L3 — 9 Мб, Intel HD Graphics 630, 14 нм, 65 Вт CM8068403358811

Процессор INTEL Core i7 7700K

сокет LGA 1151, ядро Kaby Lake, ядер 4, потоков 8, L3 кэш 8Мб, техпроцесс 14нм, частота 4.2 ГГц и 4.5 ГГц в режиме Turbo, поддержка памяти DDR4/ DDR3L до 64 ГБ, каналов памяти 2, множитель не заблокирован, контроллер PCI Express 3.0, графическое ядро Intel HD Graphics 630, поставка OEM

Материнская плата ASRock Z370 Taichi

Socket 1151 v2, Intel Z370, 4xDDR-4, 7.1CH, 2×1000 Мбит/с, Wi-Fi, Bluetooth, USB3.1, USB 3.1 Type-C, HDMI, DisplayPort, ATX, Retail

Материнская плата ASRock Z270 Taichi

Socket 1151, Intel Z270, 4xDDR-4, 7.1CH, 2×1000 Мбит/с, Wi-Fi, Bluetooth, USB3.0, USB3.1, USB 3.1 Type-C, HDMI, DisplayPort, ATX, Retail

Материнская плата ASRock X370 Taichi AM4

Socket AM4, AMD X370, 4xDDR-4, 7.1CH, 1000 Мбит/с, Wi-Fi, Bluetooth, USB3.0, USB3.1, USB 3.1 Type-C, ATX, Retail

Видеокарта Sapphire Radeon RX Vega 64 8G

Модель AMD Radeon RX Vega 64, частота ядра 1247 МГц , 1547 МГц, память 8 Гб HBM2 945 МГц, 1xHDMI, 3xDP, питание 8 + 8 pin, TDP 345 Вт, длина 283 мм, воздушная система охлаждения, код производителя 21275-02-20G

Твердотельный накопитель SSD 4Tb Samsung 850 EVO Series (MZ-75E4T0BW)

внутренний SSD, 2.5″, 4000 Гб, SATA-III, чтение: 540 Мб/сек, запись: 520 Мб/сек, TLC, кэш — 4096 Мб

PS. Ну а ждуны могут подождать анонсов Ryzen+, которые должны появиться в продаже в конце февраля. Тогда же Intel должна представить бюджетные кофейные материнские платы и выкатить восьмиядерный десктопный процессор с чипсетом Z390. 2018-ый год обещает быть интересным и насыщенным в плате технических новинок.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Выбираем лучшего

В 2017 году компания AMD представила Ryzen 5 – новое поколение процессоров так называемого класса top-middle. То есть вроде бы высокопроизводительных, но не настолько, как, например, Threadripper – флагманские чипы этой же компании. В итоге AMD Ryzen 5 наиболее целесообразно рассматривать как конкурента Intel Core i5 – процессоров, которые также относятся к классу top-middle.

Но стоит отметить, что и AMD Ryzen 5, и Intel Core i5 – это семейства чипов, а не отдельные модели. То есть они обновляются каждый год – и ежегодно выпускается как минимум несколько чипов, объединённых этими торговыми марками.

В частности, по состоянию на март 2019 года, когда мы составили этот материал, существует два семейства AMD Ryzen 5. Первое было представлено в 2017 году и наиболее производительным чипом в тот период стал 1600X. В 2018 году серию обновили, флагманским чипом стал 2600X.

Конкуренты тоже не отстают. Первый Intel Core i5 был представлен в далёком 2009 году. С тех пор по состоянию на настоящий момент вышло уже девять поколений «камней»! Но для сравнения выберем актуальные чипы. Для 2017 года это – 7600K, а для 2018 года – 8600K.

Читать еще:  Как измеряется диагональ телевизора в сантиметрах и дюймах: таблица для перевода. С какой диагональю выбрать ТВ

AMD Ryzen 5 – краткий обзор

AMD Ryzen 5, если говорить только о топовых моделях – шестиядерные чипы с поддержкой многопоточности. То есть они способны обрабатывать до 12 вычислительных потоков одновременно. Базовая тактовая частота в обоих поколениях составляет 3.6 ГГц, а максимальная – 4.2 ГГц у более свежего.

Кроме того, они оснащаются 16 МБ L3-кэша и имеют TPD 95 Вт. Ориентированы чипы на работу с оперативной память DDR4. В общем, обычные такие конфигурации высокого класса, но не топового.

Некоторые модели оснащаются также интегрированной видеокарты серии Radeon Vega, которая, в принципе, довольно производительная – но только в случае использования высокочастотной оперативной памяти. Встроенная «графика» обоих моделей может сравниться с дискретной NVIDIA GeForce GT 1030, обеспечивая достаточный фреймрейт для множества игр.

Intel Core i5 – краткий обзор

Как уже было сказано выше, есть смысл сравнивать только схожие поколения «камней». В частности, речь идёт о семействах Kaby Lake и Coffee Lake, и моделях 7600K и 8600K соответственно.

Ни один из них не поддерживает многопоточность. Core i5 7600K – четырёхъядерный, а 8600K – шестиядерный. Тактовая частота первого – 3.8 ГГц, а второго 3.6 ГГц. В режиме «турбо» они способны разгоняться до 4.2-4.3 ГГц. У 7600K объём кэша уровня L3 составляет 6 МБ, а у 8600K – уже 9 МБ.

Оба чипа в любом случае оснащаются встроенной видеокартой – Intel UHD Graphics 620 у более старого и UHD 630 у более нового. Правда, производительность у неё довольно средняя. Также обе модели поддерживают оперативную память стандарта DDR4.

В общем и целом выглядит так, будто Core i5 проигрывает Ryzen 5. У конкурента от AMD и ядер побольше будет, и многопоточность есть, и кэш-памяти целых 16 мегабайт. Но не всё так однозначно.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K

Начнём с «камней» образца 2017 года. Тем более, оба эти чипа до сих пор актуальны в бюджетных игровых конфигурациях – стоят они уже не 250-300 долларов, как пару лет назад, можно и за сотню-полторы приобрести, а производительности хватит на «танки» с 125 FPS.

Для сравнения были выбраны эти два процессора не только по той причине, что они являются флагманами первой ревизии в своих сериях. Их ещё и разогнать можно! У Intel Core i5 7600K разблокирован множитель (на что и указывает буква «K» в наименовании семейства), так что при наличии подходящей материнской платы и хорошей системы охлаждения он вполне может работать на 4.5 ГГц.

AMD Ryzen 5 1600X тоже можно разогнать, как и большинство других комплектующих AMD. Максимальная тактовая частота, которой от него можно добиться без риска сжечь всё к чертям, составляет 4.0 ГГц. Прирост такой себе, конечно, но через пару лет будет весьма неплохим.

[Выбор] i5 8400 vs Ryzen 1600

Тема в разделе «Железо и обсуждения», создана пользователем Stress322, 31 Oct 2017 в 23:51 .

Оценить пост #

Stress322

Всем привет. Помнится, писал я весной темы по поводу выбора комплектующих для нового пк. Деньги уже практически накопил и осталось совсем малое, но как по мне, достаточно сложное. Сейчас у меня стоит fx8350 и gtx 760 на 2 гига. Решил кардинально обновить и начать именно с процессора-мать-память. Выбор пал на два процессора и получилось две сборки. Личное мнение и описание к каждой сборке будет под спойлерами.

Вот такие две сборочки вышли, по цене практически идентичны, разница не кусается. ПК буду брать в конце декабря/начало января, так как будут скидки и есть шанс что выйдут новые комплектующие с более вкусной начинкой(память или же материнки).
Ах да, все это будет работать в паре с gtx 760 2Gb примерно до апреля, когда мне придет новая видеокарта. Корпус, жесткий диск и ССД — все беру со старого пк. БП будет на 600 Ватт.
Как думаете, хорошие ли сборки? Если что то не так или кажется странным и тупым — пишите свои замечания и комментарии, все таки я не профессионал в этом деле и мне свойственно ошибаться. Заранее спасибо за адекватные и познавательные ответы и советы

Рэймонд

А почему с платформы? Твой фикус с какой нибудь 1080 запросто вытащит большую часть игр на ультра.

Кружечка Кофе

Смотрел несколько тестов и все говорит об одном и том же — 6 потоков хватает, но уже под завязку.

Любимец публики 1600 ряженка — 6 ядер и 12 потоков, запас на будущее. Только вот вопрос — когда это будущее настанет,

Свиномансер

ОЗУ 2 по 4гб это мало в 2017, надо брать 2 по 8гб.

Кинул бы ссылку на магаз, мб что то интересней и дешевле есть)

Ну а так сборки как сборки, придраться не к чему)

Рэймонд

В обоих случаях матери дорогие, при том что памяти 2х4, это как?

Stress322

А почему с платформы? Твой фикус с какой нибудь 1080 запросто вытащит большую часть игр на ультра.

фикус отдаю знакомому под мониторинговую систему

ОЗУ 2 по 4гб это мало в 2017, надо брать 2 по 8гб.

Кинул бы ссылку на магаз, мб что то интересней и дешевле есть)

Ну а так сборки как сборки, придраться не к чему)

ну пока будет стоять 2x4Gb так как сейчас с 760 играю доту/кс/баттлу. Лично мне пока хватает. Если будут скидоны на 2х8, то возьму второй вариант офк. Магазин называется komplett, русского интерфейса там нет, так что удачи

В обоих случаях матери дорогие, при том что памяти 2х4, это как?

может быть для рынка снг разница в цене высокая, но не для меня. Разница грубо говоря в 200-300 крон, которые погоды не меняют.

Свиномансер

ну пока будет стоять 2x4Gb

Для Рязани это не ок, только в крайнем случае, когда денег ну вообще нет и взять негде) Комплект такой продавать потом и брать 2 по 8гб. Если не смущает такой сценарий то пожалуйста) а 4 планки(более 2ух) на Рязани это не очень, режет частоту модулей, что сказывается на производительности. Возможно инфа уже устарела, тут хз.

У Интел контроллера более гибкие возможности, то есть 4 планки 3000МГц он должен заводить спокойно, тут уже не так критично, даже первое время можно взять одну на 8гб, с быстрой покупкой второй в будущем, так у тебя итоговый объем будет больше в перспективе.

Stress322

Для Рязани это не ок, только в крайнем случае, когда денег ну вообще нет и взять негде) Комплект такой продавать потом и брать 2 по 8гб. Если не смущает такой сценарий то пожалуйста) а 4 планки(более 2ух) на Рязани это не очень, режет частоту модулей, что сказывается на производительности. Возможно инфа уже устарела, тут хз.

У Интел контроллера более гибкие возможности, то есть 4 планки 3000МГц он должен заводить спокойно, тут уже не так критично, даже первое время можно взять одну на 8гб, с быстрой покупкой второй в будущем, так у тебя итоговый объем будет больше в перспективе.

А вот насчет процессора, как думаешь, 8400 или рязань?

Свиномансер

А вот насчет процессора, как думаешь, 8400 или рязань?

8400 без заморочек, взял поставил, выставил ХМР профиль и у тебя готовая машина.

1600 надо погнать.

Это с точки зрения удобства)
Насчет производительности в играх 8400 получше на текущий момент, как оно дальше будет хз, но это еще зависит с какой картой ты будешь юзать этот камень и в каком разрешении, так с условной 1060 ты может разницы и не увидишь.

consequence

8400 или рязань?

Если онли для игор то 8400. Мб к январю подкатят более дешевые мамки для 1151-v2. Хотя я бы на твоем месте подкопил бы на 8700 и забыл бы об процессоре на долгое время.

Stress322

8400 без заморочек, взял поставил, выставил ХМР профиль и у тебя готовая машина.

1600 надо погнать.

Это с точки зрения удобства)
Насчет производительности в играх 8400 получше на текущий момент, как оно дальше будет хз, но это еще зависит с какой картой ты будешь юзать этот камень и в каком разрешении, так с условной 1060 ты может разницы и не увидишь.

В апреле ,если все будет в порядке, планируется 64 вега за полцены либо 1070. Вот считай с одной из них я и свяжу процессор

Если онли для игор то 8400. Мб к январю подкатят более дешевые мамки для 1151-v2. Хотя я бы на твоем месте подкопил бы на 8700 и забыл бы об процессоре на долгое время.

В основном это игры. Очень редко рендерю минутные видосики для ютуба, но даже 8400 с этим справится. А вот по поводу 8700 не знаю, цена кусается на данный момент. Может к январю что нибудь придумаю.

Свиномансер

В апреле ,если все будет в порядке, планируется 64 вега за полцены либо 1070. Вот считай с одной из них я и свяжу процессор

8400 я бы предпочел, собсна я его и предпочел, ток карты нет мощной))

1600 с теоретическим потанцевалом на будущее, которое лично мне не нужно, я сидел 5 лет на ай5 иви бридж и когда условный фикус начал тащить, я уже сменил проц))

Ну а так выбор за тобой)

Baby13abylon

Всем привет. Помнится, писал я весной темы по поводу выбора комплектующих для нового пк. Деньги уже практически накопил и осталось совсем малое, но как по мне, достаточно сложное. Сейчас у меня стоит fx8350 и gtx 760 на 2 гига. Решил кардинально обновить и начать именно с процессора-мать-память. Выбор пал на два процессора и получилось две сборки. Личное мнение и описание к каждой сборке будет под спойлерами.

Вот такие две сборочки вышли, по цене практически идентичны, разница не кусается. ПК буду брать в конце декабря/начало января, так как будут скидки и есть шанс что выйдут новые комплектующие с более вкусной начинкой(память или же материнки).
Ах да, все это будет работать в паре с gtx 760 2Gb примерно до апреля, когда мне придет новая видеокарта. Корпус, жесткий диск и ССД — все беру со старого пк. БП будет на 600 Ватт.
Как думаете, хорошие ли сборки? Если что то не так или кажется странным и тупым — пишите свои замечания и комментарии, все таки я не профессионал в этом деле и мне свойственно ошибаться. Заранее спасибо за адекватные и познавательные ответы и советы

msi и amd — вещи несовместимые, да и сама по себе pc mate это дно для oc, бтв, были случаи, когда rog strix на некоторых версиях bios’а просто умирала, так что ты поаккуратнее с этим. А так, сборка очень даже сочная, уверенный такой середнячок.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector