Windows VS Mac – какая из операционная система лучше

Руководство по выбору операционной системы: Windows vs. Mac vs. Linux

Актуальность: Май 2019

Какая операционная система лучше? Какая больше подходит для ноутбуков, какая для десктопов?

Вопрос простой, ответ сложный — ничего нового. Сегодня мы будем ковырять вилкой бородатый вопрос, не дающий спокойно спать множеству пользователей компьютеров, геймеров и создателей контента — MAC или PC?

В данном гайде мы пробежимся по линейке компьютеров Apple и компьютеров на Windows в попытке выявить лучший вариант. В качестве альтернативного варианта мы посмотрим, какой ПК за эти же деньги можно собрать самостоятельно на Windows или Linux.

Введение

Вы можете подумать, что подобная статья на сайте, посвященном исключительно сборке компьютера, будет состоять целиком из оскорблений в сторону Apple. Это не так — во всех операционных системах есть свои плюсы и минусы, мы всего лишь постараемся выявить лучший вариант под определённые задачи, а бремя выбора уже оставим вам.

Итак, статья разделена на 3 части:

Первая часть посвящена обзору особенностей, функций и программ на macOS, Windows и Linux. Очень подробно углубляться в это нет будем — цель данной секции состоит в том, чтобы показать, почему определённые категории пользователей выбирают определённые операционные системы.
Во второй части мы сравним ноутбукои от Apple с их аналогами на Windows. Мы уделим особое внимание качеству экрана, I/O портам и системе охлаждения.
В части №3 мы рассмотрим настольные варианты компьютеров для каждой ОС — мы сравним самостоятельные сборки на Windows и Linux с уже готовыми решениями на Windows и MacOS.

Часть №1: Apple vs. Microsoft vs. Linux (Безопасность, ПО, Особенности)

Стоит на всех компьютерах Apple. Для данного обзора мы взяли версию 10.14.x Mojave.

Windows

Microsoft на рынке программного обеспечения — закаленные ветераны. Несмотря на это, некоторые их релизы были, мягко говоря, неудачными: вряд ли большинство пользователей вспомнит ME, Vista или 8.1 с любовью. Тем не менее для данной статьи мы возьмем версии Windows 10. Да, именно версии, так как для разных сборок мы будем рекомендовать разные версии Windows (Home или Pro).

Linux

Данная опрерационная система с открытим исходным кодом может предложить пользователям множество уникальных фич, которых вы не найдете ни в macOS, ни в Windows.

Важна ли доля рынка операционной системы?

Многие скажут, что да. К сожалению, подобная статистика для нас бесполезна и неинформативна, так как финансовый порог вхождения в Apple заметно выше, чем в Windows. Пользователи Apple в среднем тратят минимум $1400 долларов на систему, в то время как приверженцы ОС от Microsoft тратят около $600, так что дабы догнать Apple по части прибыли на продажу, Microsoft нужно увеличить оборот.

Более информативным индикатором популярности будет плотность пользователей в определнной профессиональной сфере. Насколько мы знаем, за Micorosoft числится более 80% установок ОС в мире, у Apple цифра в разы меньше — всего

15%. Тем не менее представители творческих профессий в большинстве своем выбирают macOS. Интересно, почему? Давайте разберемся:

A) Безопасность и Стабильность

«Если у вас Mac, то вы в безопасности!»

Данная байка уже обросла плесенью. Тем не менее в ней есть доля правды: macOS действительно безопаснее Windows, но только вследствие меньшей доли рынка. Компьютеров на macOS значительно меньше, чем на Windows, следовательно и потенциальных угроз для них меньше. Вредоносному ПО и вирусам нужна массовая аудитория! Если продолжать данную логическую цепочку, Linux будет самой безопасной операционной системой из всех, так как он наименее распространен. Плохая логика, плохая!

Программная безопасность

Как мы уже поняли, хакерам проще и выгоднее атаковать массовую аудиторию — пользователей Windows. Тем не менее убежденные в безопасности macOS, рядовые пользователи оставляют её абсолютно без какой-либо защиты в виде антивирусного ПО. К примеру, около 700,000 пользователей macOS пострадали от трояна под названием Flashback именно из за того, что считали, что на Mac не нужно ставить антивирус. В довесок к этому, на создание патча, латающего уязвимость, которую использовал Flashback, у Apple ушло больше месяца!

Так какая ОС самая безопасная? Спросите у любой крупной компании, они вам пальчиком укажут на Linux. Бесчисленное количество серверов работают на Linux, так как данная ОС очень стабильна и безопасна. Почему, спросите вы? А потому что Linux — ОС с открытым исходным кодом, т.е любой пользователь может самостоятельно исправить все баги и закрыть уязвимости и бэкдоры, которыми могут воспользоваться хакеры. Тем не менее для рядового пользователя это покажется неподъемной задачей, так как даже простая настройка Linux порой многих доводит до тремора.

Аппаратная безопасность

По части аппаратной безопасности macOS, Windows и Linux одинаковы.

Кто помнит Meltdown и Spectre в январе 2018? Под данными незамысловатыми именами скрываются довольно серьезные аппаратные уязвимости на уровне CPU, так что большинство устройств, вне зависимости от операционной системы, работающие на чипах от AMD, ARM, Intel и IBM, оказались в опасности.

Победитель: GNU/Linux

Несмотря на слабый уровень аппаратной поддержки (речь идет о драйверах), Linux постянно развивается (плюс открытой платформы). Вкупе с его отличной безпасностью и стабильностью, в данной категории Linux выходит победителем.

B) Выбор программного обеспечения

Программное обеспечение macOS

Если думать о программной среде Apple, на ум сразу приходит понятие «Экосистема». Телефоны, планшеты, ноутбуки, ПК — все эти устройства являются частью экосистемы Apple — проприетарной, эксклюзивной программной среды, которая включает в себя операционную систему, набор базовых программ, а также специализированного ПО для профессионалов.

Многие сразу укажут на то, что Apple жестко ограничивает опыт взаимодействия пользователей с операционной системой, диктует и навязывает определенное ПО. С этим можно согласиться, так как подобные ограничения — одна из самых слабых сторон macOS. Тем не менее некоторые пользователи считают иначе!

Как мы уже говорили в начале, многие творческие профессии используют macOS для своих нужд. Почему? Все сводится к специализированному ПО: внутри своей экосистемы, за высокими стенами Apple скрывают великолепное профессиональное ПО — Logic Pro для музыкантов, Final Cut Pro для видеомонтажа, iBook Author для писателей.

Да, выбора нет, но то, что существует в экосистеме Apple априори очень высокого качества и работает идеально.

Программное обеспечение Windows

Если подумать об ассоритменте ПО на Windows, на ум сразу приходит супермаркет — каждый найдет там ПО под свои нужды. Тем не менее за разнообразие приходится платить, так как треша, сырого и кривого ПО без внятной документации там также предостаточно.
У Apple процесс установки и удаления ПО вполне предсказуем и понятен, в то время как на Windows установить ПО порой бывает довольно проблематично, а полностью удалить программу из системы порой бывает еще сложнее.

Microsoft в Windows 10 создали свою унифицированную площадку для распространения программного обеспечения под названием Microsoft Store. Проблема в том, что вся прелесть Windows именно в том, что можно найти вне данного магазина: сложно закрыть глаза на то обилие программ, которое появилось благодаря популярности Windows, а также на уровень кастомизации и контроля, который они предлагают пользователю. Хоть у Apple и есть своя линейка профессионального ПО, такие гигагнты индустрии как Adobe и Avid выкатили аналоги ничем не хуже.

Еще одно важное преимущество ОС от Microsoft заключается в возможности спокойно играть в игры. Благодаря популярности Windows (также не стоит забывать о значительном присутствии Microsoft на рынке компьютерных игр), разработчики и издатели стараются обеспечить максимальную совместимость их игр с Windows. Если игра выходит на PC, то она гарантированно выходит на Windows; поддержка macOS или Linux появляется позже, либо она отсутствует совсем. Игровая индустрия огромна, и согласно данным из Steam Hardware Survey, 96% всех устройств, использующих платформу Steam, работают на Windows.

Программное обеспечение Linux

Вследствие небольшой потенциальной аудитории, у рядовых пользователей Linux выбор в плане программного обеспечения невелик (это не относится к профессиональным пользователям). Тем не менее у Linux огромный потенциал вследствие его опенсорс природы.

Данный вывод можно также экстраполировать и на гейминг на платформе Linux. Гигант игровой индустрии Valve уже давно продвигает SteamOS и гейминг на Linux в принципе. Linux довольно дружелюбен к разработчикам, так что в последнее время разнообразие игр в Steam на Linux уж очень радует глаз! В добавок к этому, с дистрибутивами как PopOS (Ubuntu), а также Manjaro (Arch Linux), на котором Steam уже установлен, играть стало намного проще, да и Proton от Valve никто не отменял (позволяет играть в Windows игры на Linux).

Итак, благодаря открытому коду, беспрецедентному уровню контроля, представляемому пользователю, можно сказать с большой долей уверенности, что игровая аудитория Linux будет только увеличиваться, а участие крупных игроков рынка типа Valve в развитии данной платформы вселяет надежду в светлое будущее Linux в целом. Тем не менее на данный момент ассортимент ПО на Linux значительно уступает ассортименту Microsoft и Apple.

Сравнение Mac OS и Windows на ПК

Автор: @DDR5.RU · Опубликовано 12/12/2016 · Обновлено 21/10/2017

Приветствую всех! На этот обзор меня подтолкнуло большое количество роликов в интернете, слизанные с одного примера, но в каждом из них дилетанты уверяют нас, что все это хрень. Мол ставил долго, просидел на маке мало, как итог — хакинтош просто кошмар, покупайте Apple либо сидите на Windows.

Как, мы с вами понимаем, многие после просмотра таких роликов не то что ставить, а и мысли такие отгоняют от себя. А как оно выглядит со стороны пользователя Хакинтоша со стажем я попробую поделится в этой статье.

Немного о себе. Я занимаюсь компьютерной графикой, 3D и веб-разработкой с 2009 года. Два года работал исключительо на Windows. В один прекрасный момент меня осенило попробовать Mac, признаюсь первого опыта хватило на пару месяцев. Отсутствие графических программ под новоиспеченный OS X заставило меня вернуться к винде. Но через пол года я все же полностью перешел на OS X Mavericks 10.9, пол года работал на EL Capitan. Yosemite почему то я перескочил, скорее всего из-за полного удовлетворения в работе 10.9.5. Но это было предисловие, теперь рассмотрим все по порядку. Сейчас же работаю на MacOS Sierra 10.12.5.

Преимущества Mac OS перед Windows

Быстродействие

Самым первым мне хотелось бы отметить быстродействие. Стабильная и отзывчивая работа компьютера заметна сразу. Наверное на Windows вы не раз смотрели на вращающийся кружочек в ожидании ответа. Так вот на Маке этого практически не бывает. Заставить задуматься можно и его, но эти случаи настолько редки. что особо не портят общего впечатления, да и вешается при этом не вся система целиком, а только одна вкладка с программой. В этот момент можно работать в других и не замечать никаких тормозов, чем не может похвалиться Windows.

Интерфейс же просто летает. Открытие окон, переключение программ, переключение экранов, вызов Launchpad и все остальное происходит моментально без задержек. По умолчанию анимация на Mac OS установлена плавная, признаюсь это просто обалденно, но через какое то время реальной работы, а не просиживания в инете, анимацию интерфейса я ускорил.

Хочу заметить, что мак работает быстро и без проблемно с нуля и не требует для этого никакого вмешательства пользователя. Оптимизация может заключаться только в ускорении анимации интерфейса и не более, но даже таким занимаются единицы.

Тихая работа

Второе, что замечаешь после работы на винде — это тихая работа системника и ноутбука. Отсутствие постоянного скрежета жесткого диска — это действительно приятно и не может не радовать.

Постоянно рыскающий и гребущий Windows таким если и радует, то максимум первые дни(недели) после установки, пока не поставит непрекращающихся нужных и не нужных обновлений.

Конечно, данный факт можно обойти при помощи покупки SSD, но постоянная индексация нагружает и SSD, и процессор и оперативную память, а эти ресурсы иногда очень бы понадобились мне для других целей, при работе с графикой. Так как большая часть индексирующих процессов не известна, то как по мне — они просто бесполезные, а главное пагубные для SSD.

Обновления

OS X обновляется действительно редко, так что это не доставляет особых неудобств. Причем установка обновлений программ не требует перезагрузки, а обновления безопасности всего лишь несколько раз в год. Как часто обновляется Windows, как я думаю вы и сами знаете.

Не редко после установки обновлений виндовс начинает тормозить и глючить, редкость, но тоже бывает, когда после обновления он совсем не запускается. Приходится заходить через безопасный режим и что-то менять или же другими методами. И хотя пользователи почти, как один заявляют, что Windows намного проще в обслуживании и подойдет и для новичка, то я посмею с этим совсем не согласиться. Чего только стоит обновление до Windows 10, где многие настройки вызываются только через специфические команды, начнем с самых популярных: отключение блокировки экрана, политика учетных записей и тд.

На Mac OS обновления проходят редко, но у пользователей не даже не становится вопрос -а вдруг, после обновления мак работает всегда. Исключение составляют Хакинтоши с неподдерживаемым, старым железом, которое работает через ряд костылей — для них возможно прийдется поменять ряд настроек и обновить загрузчик.

Фоновые процессы

На Mac OS невольно начинаешь забывать, что это такое! Тормозящий компьютер из-за самовольно запускающейся службы, увы не редкость на Windows и это порой жутко нервирует, так как некоторые службы даже нельзя отключить без серьезнейших системных познаний. На маке такие процессы отсутствуют, возможно они и есть, но пользователь их работу не замечает. Так как они не несут никаких отклонений в производительности. Поэтому, что такое диспетчер задач на Mac OS знать не обязательно, принудительное завершение редкая процедура на OS X, а от настройки приоритетов в работе служб разработчики Apple нас вообще оградили, так как система с этим справляется на ура. За шесть лет у меня даже не было ситуации, что б захотелось такой функцией воспользоваться!

Кстати именно это стало одним из первых преимуществ систем OS X начиная с Mavericks. При открытии окна поверх работающей прграммы, на открытое окно отдается максимальное количество ресурсов компьютера, а программа под окном переходит в фоновый режим работы с минимальным потреблением. Может я не совсем правильно изъяснился но суть такая.

Стабильность работы сторонних программ

Как я писал выше работаю я по компьютерной графике и тормоза в графических и 3D редакторах для Windows совсем не редкость. Но страшнее этого в моей работе увидеть вот такое окошко о завершении программы и предложении поиска решения в интернете.

Для примера я поставил с word, но это окно появляется при вылете любой программы. Увидеть такое сообщение после нескольких часов работы — это просто не выносимо. К сожалению из- за этого мы тратим в несколько раз больше времени и усилий для достижения одной и той же цели.

Так вот спешу вас обрадовать, что на Mac OS такое поведение большая редкость. На моей практике — это случалось только с Maya. До выхода сервиспака она отказывалась работать на новоиспеченном, на тот момент OS X Mavericks.

Не знаю в чем фокус, но сбои чаще за мою практику были в программах входящих в мак, таких как Safari или Mail. Как мы понимаем закрытое окно браузера — это не так печально)))

В Sierra 10.12.5 проблема с вылетами вообще практически равна нулю.

Тест на стабильность и стрессоустойчивость Mac OS на Хакинтоше

Удобство интерфейса и настройки

Не даром говорят, что основным приоритетом Apple является удобство пользователей. Но к таким удобствам после виндовс привыкаешь не сразу и дело вовсе не в расстановке значков на рабочем столе или кнопках манипуляции окнами с слева.

Приведу пример. Пропал значок Диска D в боковой понели окна Finder(это аналог Мой Компьютер в виндовс), ну я как прожженный пользователь винды начал копать настройки, свойства и тп. Каким было мое удивление, когда оказалось, что значок из окна надо просто перетянуть в боковую панель.

Кстати так на Mac OS почти во всем. Установка большего количества программ — это перетягивание пакета программы в папку Программы, а удаление наоборот — простое перетягивание пакета программы в корзину. Нет никакого реестра, дополнительных чисток и тп.

Отсутствие скрытых папок

Нет они конечно, как и в других системах присутствуют. Я имею в виду папки, которые со временем наполняются и сжирают пространство на нашем жестком диске в Windows и очистить которые можно только прибегая к помощи сторонних утилит, например CCleaner.

На Mac OS тоже можно пользоваться утилитами. но и вручную очистить доступно каждому пользователю.

Безопасность

Mac OS является самой безопасной оперативной системой из представленных на данный момент на рынке. Для обеспечения, которой не требуются дорогостоящие антивирусы, которые в свою очередь съедают не малую часть ресурсов вашего компьютера. И это еще один плюс к производительности системы.

А последние события с массовым заражением Wanna Cry в очередной раз доказало, что разработчики антивирусного ПО беспомощны перед реальной угрозой и в первую очередь — это просто заработок бабла.

Mac OS таким не страдает, на нем достаточно включить брандмауер. Сказать что под мак нет вирусов — это не сказать ничего, так как этот рынок очень доходный для разработчиков антивирусного ПО и периодически делаются вбросы, которые к их сожалению не проходят системы безопасности Mac OS. На данный момент и на Mac пришла навязчевая реклама Вулкан, но в реальности это единичные случаи, я даже представить не могу откуда, а точнее с какой помойки нужно скачать программу, чтобы установить прицепом ВУЛКАН, именно помойки. А сама архитектура ОС позволяет даже начинающему пользователю легко удалить программу раздражитель и расширение из браузера. В мак ос нет ни реестра, ни скрытых системных папок, откуда может работать вирус, поэтому это просто программка, которая установилась в папку программы и которую очень легко вычислить и удалить.

Миф о отсутствии программ на Mac OS

Многих останавливает миф об отсутствии программ, которые работают на Windows. Хочу вас уверить, что почти все разработчики программ для винды, делают их доступными и под мак. В случае несовместимости, какой либо программы можно найти аналог не уступающий по функционалу или же поставить виртуальную машину, чем я частенько пользуюсь для работы с 3D Max. Замечу, что при работе виртуальной машины тормозов не наблюдал, только во время рендеров, но это понятно — он загружает процессор полностью, но все же пользоваться мак во время рендера можно и довольно с хорошей производительностью.

Недостатки Mac OS на ПК

Сложность установки

Первым недостатком я считаю — это сложность первой установки Mac OS на ПК. Правильная настройка Clover для лучшей производительности. А для тех кто берет образ установочной флэшки с интернета сложно подобрать под свою конфигурацию.

Но если подойти к установке правильно этот недостаток почти не заметен!

Сложность подбора кекстов

Но это тоже уже уходит в прошлое. Под основные конфигурации и комплектующие все уже написано разработчиками.

Отсутствие некоторых программных продуктов

Да к сожалению такое присутствует. Некоторые разработчики не хотят делать для разных систем. Как пример: Autodesk. 3D MAX доступен только для Windows, для пользователей Mac OS доступна только Maya. Есть аналоги и их не мало для 3D разработки, но переучиваться с нуля не всегда есть желание.

Решением будет установка Windows на виртуальную машину.

Игры на Mac OS

Что есть, то есть. Любителям поиграть система Mac OS не совсем подходит. Так уж повелось, что основная масса игр производится под Windows.

Решением будет установка виртуальной машины. На нее ставятся далеко не все новинки, так как все больше игры привязывают к определенным производителям.

Но это я не считаю особым недостатком в основном Mac OS пользуются для работы.

В подведении итога я хочу посоветовать всем кто в основном работает на компьютере, задуматься над установкой OS X. Если конфигурация вашего ПК соответствует установке, ставьте смело. Переход на Мак не так страшен, как его рисуют.

При установке мака на виртуальную машину в винде вы не сможете почувствовать все преимущества системы.

10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка – это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Почему Windows лучше Mac OS?

Издавна эти две операционных системы ведут войну. Одни доказывают прелесть “яблочного” софта, а другие из шкуры вон лезут, приводя аргументы в пользу Винды. Есть еще приверженцы Linux, но их мы трогать не будем.

Так почему же ПО от Microsoft больше подойдет обычным юзерам? Мы нашли 10 причин в пользу Windows. И вот первая из них.

Игры

На Mac OS практически нет игр. Конечно, можно поставить виртуальную машину, установить туда игрушку и радоваться. Но это игра с костылями, иначе не скажешь. А корпорация яблочников никак не хочет привлекать разработчиков из игровой индустрии для переноса игр на Mac OS.

Та же Windows 10 имеет в своем функционале игровой режим – ОС сама ограничивает все фоновые ненужные сейчас программы в ресурсах. И вся освобожденная мощность отдается игре. Согласитесь, это гораздо удобнее ручной чистки фоновых приложений.

Обновление железа

Раз уж затронули тему про игры, то надо сказать о конфигурациях Macintosh и обычного системника.

Системный блок на Windows вы можете обновлять как только захотите: добавить памяти, поменять видеокарту на более мощную, полностью пересобрать с нуля на новой материнской плате – это все вам доступно в любой момент времени. Главное, чтобы средств на это хватало. Игры с каждым годом все требовательнее выходят, производители комплектующих тоже не спят, выпуская обновленную или принципиально новую начинку для блока. Но это не касается ноутбуков и моноблоков: тут дела не лучше, чем с яблочным гаджетом.

А вот с яблоком у вас такой номер не прокатит. Добавить оперативную память уже вызывает серьезные сложности, а о чем-то более масштабном даже заикаться не стоит. А учитывая прожорливость новых игр, через 2-3 года встанет вопрос о замене нынешнего гаджета на более новый.

Даже не беря в расчет игры, есть много не менее прожорливых программ, которым важно сильное железо. Кстати, системный блок на Windows стоит в 2 – 2,5 раза дешевле аналогичной конфигурации продукции Apple. Вот и думайте.

Совместимость систем с периферийными устройствами

Еще один косяк Mac OS – это совместимость с различными устройствами. Принтеры, сканеры, Wi-Fi-роутеры и многая другая оргтехника далеко не всегда правильно определяется Macintosh. А бывают случаи, когда система напрочь отказывается работать с чем-либо.

Те устройства, на которые Apple разрабатывает драйвера самостоятельно, будет без проблем работать.

Такая ситуация практически невозможна на Windows. Эта ОС не определит технику, если только она очень старая и весьма специфическая. И то, при наличии драйверов, очень высокие шансы того, что все будет правильно работать.

Работа с окнами программ

У Macintosh есть неприятная особенность странно разворачивать приложения в полноэкранный режим. Например, браузер может развернуться частично, обрезая по конкретной странице размер окна. То же касается некоторых других утилит. Странная логика работы. Есть, правда, утилита Magnet. Чтобы программа работала правильно, ее рекомендуем устанавливать на чистую операционную систему.

В Windows такой проблемы нет. Полноэкранный режим – это полноэкранный режим.

Выбор софта для систем

Кстати, о самих программах. Для Windows просто доступно колоссальное количество софта на любой вкус и для любых задач. Такого изобилия для Mac вы просто не найдете. Да что там не найдешь. Даже существующий софт очень часто уступает по своему функциям PC-шным аналогам.

Тот же Office, который обитает на Mac-е, серьезно уступают Microsoft-ому гиганту. Хотя, это может быть совершенно неважно, так как сейчас уже существует много сервисов, работающих через браузер. Файлы сохраняются в облаке, а вы можете с ними работать с любого устройства.

Есть еще один момент: программы на яблочной технике кушают больше оперативки, чем на Windows. Не намного, но все равно.

Распространенность систем

Apple инсталлирует Mac OS только на моноблоки и ноутбуки. Для смартфонов и планшетов есть iOS. Казалось бы, все хорошо. Но почему не интегрировать Маc на мобильную технику? Естественно, часть функций будет не доступна из-за нехватки ресурсов железа на iPhone или iPad.

А ребята из Microsoft весьма активно ставят свою ОС на мобильные устройства. Тот же Microsoft Surface прямое тому подтверждение, хоть его ценник и несколько завышен. А сколько мобильных устройств сторонних производителей использует в качестве ОС Windows 10? Таких очень много и их число растет. Этому же помогает развитие атомных Intel и достаточно мощных видеочипов.

3D в ОС

С развитием технологий в области 3D и дополненной реальности, Microsoft очень рьяно начала внедрять их в свои системы.

А что Apple? Они уже сколько времени кормят народ обещанками, а каких-либо телодвижений в эту сторону нет. А если и начнут этим заниматься, то в какой степени?

Подводим итоги

Что же тут сказать? ПК на винде гораздо больше чем, чем Mac. И это касается не только компьютеров: в избытке и смартфонов, и планшетов на Windows 10.

Тут раздолье для геймеров, от обилия софта глаза разбегаются. Апгрейд проходит гораздо быстрее и дешевле, чем у яблочной продукции. Да и не везде у яблочников вы сами сможете поменять винчестер или оперативную память. А это значит, что надо идти в сервисный центр.

Сейчас могут начаться жаркие дебаты насчет того, что Mac OS более защищенная, вирусы ей почти нестрашны и т.д. Собственно, при наличии антивируса нормального и головы на плечах, вирусы и для Windows не очень опасны. Также могут начать доказывать, что, установив Boot Camp, можно пользоваться Windows программами. Можно, но это опять костыли.

Насчет скорости работы операционных систем. Тут все весьма субъективно. Есть немало тех, кто утверждает, что Windows 10 не уступает, а то и показывает лучшую скорость и плавность. Анимация у обеих систем на высоте.

Личное мнение автора статьи таково: переход на яблочную продукцию не оправдан. Ни экономически, ни в плане ассортимента софта и игр. Если просто есть желание попробовать что-то новое, то поставить виртуальную машину с Mac OS, а потом уже решать, стоит ли он своих денег или нет.

Топ главных отличий между Mac и Windows-ПК

История развития современных компьютеров – это эпическая война за рынок между Apple и Microsoft. В этом соревновании сделан очередной ход. Microsoft выпустила первый собственный моноблок Surface Studio. А Apple начал продавать обновленную линейку MacBook Pro, клавиатура которого включает в себя сенсорную панель Touch Bar.

В IGate составили список самых интересных различий между компьютерами Apple и Microsoft.

Apple гордится своим дизайном

«Яблоки» тратят на разработку дизайна примерно столько же времени, сколько на разработку железа. Компания очень внимательна к деталям. Даже «начинка» выглядит красиво, хотя ее никто не видит.

…но Microsoft почти не уступает

Моноблок Surface Studio от Microsoft совершил невозможное. Он выглядит не менее круто, чем любой из компьютеров Apple. Кстати, планшет Surface Pro 4 и ноутбук Surface Book тоже выглядят весьма симпатично. К тому же компьютеры под Windows разрабатывает множество производителей. И у Dell, и Asus тоже очень хорошие дизайнеры. Да, многие компьютеры под Windows выглядят не очень красиво или откровенно странно, но хорошие варианты есть.

Mac обычно намного дороже, чем PC

В среднем, компьютер Mac окажется намного дороже, чем PC с аналогичной комплектацией и возможностями. Фанаты Microsoft называют это «яблочным налогом». За исключением аномалий. Например, вышеупомянутого безумно дорогого Surface Book или раскрученных ноутбуков для геймеров. Средний ноутбук под управлением Windows обойдется примерно в $500. Для сравнения, MacBook Air, самый дешевый из современной линейки Apple, стоит от $1000. При этом вполне приличный PC-ноутбук можно купить даже за 300-400 долларов. Что называется, «почувствуйте разницу».

Windows намного удобней для геймеров

Геймеры предпочитают «винду» хотя бы потому, что PC намного легче кастомизировать. Серьезные игроки регулярно пересобирают свои компьютеры, меняя видеокарты и процессоры, добавляя оперативную память. Естественно, «черные ящики» Mac им не подходят. Даже очень крутой и современный MacBook через несколько лет устареет и вставить пару новых «плашек» оперативной памяти так просто не выйдет.

И к тому же многие игры на Mac все еще не идут. Эта проблема началась в далекие 90-ые и до сих пор продолжается. Когда Стив Джобс ушел из Atari, он, видимо, забросил компьютерные игры, а зря.

У Mac лучше техподдержка. Если она есть в вашем городе

Если у вас какая-то проблема с компьютером Mac, вы можете обратиться в ближайший магазин Apple, где специалист проверит ваш ноутбук и отремонтирует его, причем за решение небольших проблем плата не взимается. Если, конечно, в вашем городе в принципе есть официальный магазин Apple. Если его нет, то ремонт превращается в захватывающий триллер.

С PC в этом плане проще. Что-то можно починить самостоятельно, что-то исправит сосед-сисадмин. А если и сосед не помог, то официальные запчасти есть в любом приличном сервис-центре. А если вы живете там, где есть официальный магазин Apple, то там наверняка скоро откроется и Microsoft Store с аналогичными услугами. Их пока что меньше, но Microsoft собственную сеть активно развивает.

Mac безопаснее в отношении вирусов

Компьютеров Mac намного меньше, а это значит, что создавать для них вирусы, шпионские программы и прочие гадости менее интересно. Хотя в последнее время хакеров все сильнее теснят, и они перебрасывают свое внимание на узкие сферы. Так что Apple усиленно работает над тем, чтобы обгонять хулиганов и злодеев и встраивает все новые и новые системы безопасности в свое ПО.

Операционные системы выглядят совершенно по-разному

Самое очевидное различие, не так ли? В Windows 10 Microsoft попытались объединить удобство и дружелюбность «семерки» с ориентированностью на сенсорный экран «восьмерки», и им это в общем-то удалось. Вы можете переключаться между режимами традиционного рабочего стола и «планшета». И традиционный рабочий стол выглядит как всегда, с меню «пуск» в нижнем левом углу, а «планшет» показывает вам меню с приложениями. macOS пошла своим путем: панель с самыми используемыми приложениями внизу и меню вдоль верхней части экрана.

Но, разумеется, интернет полнится плагинами, которые заставляют «винду» выглядеть точно так же, как «макось», и наоборот. Так что не верьте глазам своим, если видите на ноутбуке HP «яблочный» рабочий стол.

У PC шире выбор железа

Множество производителей выпускают свои PC. Microsoft выпускает собственные компьютеры, но Acer, Lenovo, Dell и другие выпускают множество совершенно разных компьютеров. Среди этого многообразия можно найти сборку на любой вкус и кошелек. Apple – монополист и в железе, и в программном обеспечении. Если вы хотите Mac, вы покупаете его у Apple.

У компьютеров на Windows все чаще встречается сенсорный экран

Со времен Windows 10 Microsoft настаивает, что будущее компьютеров – именно в сенсорных экранах. Все больше компьютеров от разных производителей получают сенсорный экран, а собственная линейка Surface – вообще квинтэссенция этой концепции.

Apple, в свою очередь, обещает, что планшет iPad Pro может заменить вам компьютер и добавляет сенсорную полосу на клавиатуру. Но ноутбуки и компьютеры компании не имеют сенсорного экрана, и вряд ли получат его в ближайшее время.

Windows работает на разных типах устройств

Операционная система Windows 10 работает на ноутбуках, настольных компьютерах, планшетах, смартфонах и даже – если вас это вдруг интересует – очках HoloLens. Количество вариаций устройств исчисляется, пожалуй, десятками тысяч. А macOS работает только на ноутбуках и настольных компьютерах.

Клавиатуры тоже разные

Казалось бы, что можно сделать по-разному, располагая алфавитом и пятью десятками кнопок? Но нет. Если вы планируете в будущем менять систему, вам придется постараться, чтобы переучиться на совершенно другие команды. Скопировать, открыть программу, закрыть окно, сделать скриншот – все это делается совершенно разными наборами клавиш.

Mac идеально сочетается с iPhone

Это неудивительно, ведь у них один производитель. Если у вас и компьютер, и смартфон от Apple, вы можете отправлять смс-ки прямо с ноутбука. Да, PC тоже такое теоретически позволяет (если у вас смартфон под Windows, и установлена Cortana, и вы поставите дополнительное ПО), но это куда менее удобно.

Смешать, но не взбалтывать

Хотите получить лучшее от обеих систем? Тогда выбирайте Mac, на котором можно запускать не только macOS, но и Windows через виртуальную машину или Boot Camp. Это поможет не только геймерам, но и тем, кто только начинает знакомиться с компьютерами Apple.

suhorukov.com

Вы здесь

1. Главная
2. » Новости
3. » Сравнение операционных систем Mac OS, Linux и Windows

Сравнение операционных систем Mac OS, Linux и Windows

Споры о том, какая из этих операционных систем лучше, наверное, не прекратятся никогда. Самыми распространенными и популярными среди ОС считаются Windows, Linux и Mac OS. Попробуем сравнить их.

Начнем с того, что Linux принадлежит к семейству открытых и свободных систем. Что это значит? Вы можете совершенно бесплатно, а главное, законно произвести установку ОС на своем ПК или ноутбуке. В свою очередь Mac OS и Windows относятся к закрытому (проприетарному) семейству операционных систем. Их копии необходимо приобретать для установки. Широко распространены пиратские версии.

Теперь кратко о каждой из названных ОС:

Windows. Еще недавно самая распространенная операционная система. По данным статистики, она установлена на 85% устройств: планшеты, ноутбуки, компьютеры. Используются как дома, так и на предприятиях. С распространением мобильных устройств – смартфонов, Linux начала теснить Windows. Ведь именно она стал основой для Android.
Самые главные плюсы – отличная совместимост ь и распространенность.

Linux из семейства операционных систем Unix. Однако существуют различные дистрибутивы, которые имеют ядро в зависимости от версии, и заточены под определенные цели. Они подходят и для работы на десктопах для домохозяйкам, и для мощных кластерных серверных систем. Более 80% серверов в Интернете работают на базе одного из дистрибутивов Linux, FreeBSD или другой Unix-подобной системы. Про основу под Android мы сказали выше.

Достоинство – оперативная доработка недочетов и неточностей благодаря открытому исходному коду.

Mac OS. Система, которая была разработана компанией Apple. Это сопутствующее ПО для выпускаемых этой корпорацией устройств. Основана на FreeBSD, исходный код закрыт. В настоящий момент занимает менее 20% рынка и считается второй по популярности.

Преимущества – стабильность и производительность.

Сравним ОС по нескольким параметрам.

Системные требования. Конечно, на данный параметр сейчас обращают гораздо меньшее внимание, чем каких-нибудь 7–8 лет назад. Однако количество приложений, которым для работы необходимы серьезные ресурсы, увеличивается. Это значит, что и свободное место на вашем ПК или другом устройстве будет не лишним.

Windows. Для стабильной работы системы последних версий вам понадобится процессор с двумя ядрами, 1 Гб оперативки (а если берете 64-битный дистрибутив, то еще больше), не самая плохая видеокарта.

Linuх. Здесь ситуация проще. Достаточно одноядерного процессора, 256 Мб оперативки (сразу приготовьтесь докупить планку) и абсолютно любой видеокарты. Естественно, этого будет недостаточно для быстрой работы приложений и легкого серфинга в Интернете. Но минимальные требования именно такие. Отметим, что плюсом будет модуль ядра Zram, который позволяет сжимать данные с помощью zip перед сохранением в оперативной памяти.

Mac OS. Так как система закрыта, то однозначного вывода сделать не получится. Теоретически данную ОС получится запустить с 512 Мб оперативки, одноядерным процессором с частотой 1 ГГц и 9 свободными Гб памяти на жестком диске.

Безопасность/защищенность от вирусов. Большинство пользователей хранят на своих компьютера личную информацию, фото, осуществляют денежные переводы, общаются и т. д. Вся эта информация требует защиты. Насколько устойчивы выбранные для сравнения ОС:

Windows. Считается, что это ОС наиболее уязвимая. Это можно объяснить очень просто: над последними версиями работают менее квалифицированные сотрудники. Подобное подтверждается многочисленными ошибками в коде. Если вспомнить Windows NT и Windows XP, то процесс разработки был организован хорошо, отсюда и стабильность. Именно поэтому хакеры придумывают все новые и новые вирусы под эту оболочку. Также специалисты из Microsoft устраняют крайне мало уязвимостей, а если делают это, то через месяц или больше.

Linux. Если посмотреть на Linux, то «дыры» латаются за считанные часы. Все продукты семейства Unix имеют очень мало изъянов. Есть возможность шифрования данных, но чтобы это выполнять, потребуются определенные навыки. Что касается всплывающих блокираторов – про них можно забыть.

Mac OS. Наиболее безопасная ОС, за ее взлом даже назначают неплохую награду на некоторых хакерских сайтах. Помогает поддерживать систему в стабильности за счет шифрования данных и распределения их на личные и системные. К тому же новая Mac OS переписана с нуля и не совместима с предыдущими версиями. Это значит, что искать пути взлома стало еще труднее.

Процесс установки и настройки ОС. Тут сравниваемые проявляют себя по-разному: кто-то « настроен дружелюбно » , а кто-то доставит немало хлопот.

Windows. Как показывает практика, поставить ее может даже начинающий пользователь компьютера. Ход всей операции понятен на интуитивном уровне. Минус – придется искать некоторые программы для полноценной работы системы.

Linux. Процесс установки мало отличается от вышеописанного, а порой установить ПО будет даже проще. Это касается именно десктопной версии. Если вам нужна большая кастомизация системы и экономии диска, то для установки необходимо иметь хотя бы общее представление о пакетах системы и их взаимодействии.

Mac OS. Процесс установки можно сравнить с аналогичной операцией у Windows. Чтобы настроить систему, используются уже готовые программы System Preferences.

Стабильность. Рассмотрим различия в процессе работы.

Windows. Да, устаревшие версии действительно часто выходили из строя. На современных вариантах ОС такого нет. Синие экраны смерти появляются теперь крайне редко.

Linux. Пожалуй, самая стабильная система из всех троих.

Mac OS. Сбои случаются примерно с той же периодичностью, что и у Windows. Это чаще всего происходит из-за использования несовместимых со стандартами Apple программи.

Поддержка ПО. Сейчас сравним, как «относятся» к стороннему софту представленные операционные системы.

Windows. Так как данная ОС самая распространенная, то и ПО чаще всего пишется именно под нее. Можно найти очень много платного и бесплатного софта.

Linux. С каждым годом появляется огромное количество программ, совместимых с этой системой, и практически все они бесплатные. Кроме того, в данной ОС есть эмуляторы Wine и Mono, которые позволяют запустить большую часть Windows-приложений прямо из Linux.

Mac OS. Программ достаточное количество. Минус – устанавливать их можно только из AppStore.

Удобство в использовании. Все разработчики стремятся сделать свои продукты максимально простыми и доступными в применении, но не у всех это получается.

Windows. Тут без вопросов. Интерфейс понятен (если не считать Windows 8). Работа за компьютером не вызывает сложностей.

Linux. Каждый дистрибутив разрабатывается группой единомышленников из разных стран, а не отдельными людьми или фирмами. Любой может подобрать дистрибутив, исходя из рекомендаций других пользователей, с учетом своих знаний и вкусов.

Mac OS. Тоже удобная и простая система, в ней учитываются все мелочи. Работа с ней будет понятна даже непосвященному.

Вместо заключения. Хочется отметить, что выбор должен основываться на запросах. Определитесь, что вам нужно. Windows простая и понятная система, которая идеально подойдет начинающему пользователю. Mac OS отлично оптимизирована, приятна в работе, производительна. Linux активно развивается, ее применяют уже «вооруженные» люди и профильные специалисты, также и все чаще устанавливают на домашние компьютеры. Берите то, что подходит вам. От себя рекомендуем пройти курс “Системный администратор Linux”​ в нашей Академии.

Подписка

Выберите рассылки, на которые вы хотите или не хотите быть подписанным.