2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

AMD Ryzen 5 2400G — лучший процессор для бюджетного видеомонтажа

Собираем игровой компьютер «Слезы школотрона» за 20720 руб на AMD Ryzen 5 2400G

В прошлом выпуске про сборку компьютеров я привел пример самой дешевой сборки из новых комплектующих. Но, положа руку на сердце, я признаю, что игры она тянет плохо.

И сегодня я представляю вашему вниманию чуть более дорогую сборку, которая уже позволит поиграть в большинство новых игр!

Ведь процессор у нас будет AMD Ryzen 5 2400G!


Мало того, это будет уже сборка с перспективой! Вполне способная потянуть видеокарту уровня GeForce GTX 1060 или даже GeForce GTX 1070! Вся вторичка завалена такими видеокартами после майнинга!

Ищите видеокарту, купленную в 2018 году, такие не успели много помайнить. Важно! С гарантией местного магазина и желательно купленную за наличный расчет.
Если придете менять ее по гарантии, деньги автоматом перечислят прошлому владельцу на карту. Учтите такой нюанс!

реклама

С видеокартой уровня GeForce GTX 1070 данная сборка потянет большинство современных игр на ультра настройках, ведь процессор у нас с 4 ядрами и 8 потоками! По сути, AMD Ryzen 5 2400G — это чуть более медленный аналог Intel Core i7-7700K!

Как вариант, впоследствии в эту сборку можно будет воткнуть AMD Radeon RX 470 или RX 480. Но помните, что у этих видеокарт уже повыше энергопотребление! Это создает повышенные требования к блоку питания. Лучше взять GeForce и спать спокойно.

Ладно, что-то я увлекся, рассказывая вам про гейминг на ультрах на GeForce GTX 1070. Аж сам захотел ее купить, ведь у меня только GeForce GTX 1060, хотя я — обеспеченный человек.

Приступлю к самой сборке. Опять беру цены магазина Ситилинк. Хорошую рекламу им делаю бесплатно.
Может отблагодарят меня денежкой, сейчас на overclockers.ru ввели удобную форму материального вознаграждения авторов «Спасибо автору».

реклама

реклама

Итак, сборка. Ее сердцем, ядром и атомным реактором будет уникальный процессор AMD Ryzen 5 2400G! Уникален он своей мощнейшей встроенной графикой Vega 11. Уровень ее производительности просто зашкаливает! Intel с HD Graphics 630 ей не конкурент, Vega 11 на сегодняшний день — фаворит!

Технически подкованный читатель спросит меня — «А почему не более дешевый Ryzen 3 2200G»? Тут все дело в потоках, у Ryzen 5 2400G — 8 потоков, у Ryzen 3 2200G — всего 4.

4 потока сегодня — крайне мало. В играх возможны фризы, да что там говорить, простая проверка антивирусом вводит компьютер с 4-мя потоками в ступор!

Поэтому минимум 8 потоков! Даже шестиядерные Intel Core i5-8600K во многих требовательных играх загружены на 100%. Пока они еще выезжают за счет мощных ядер, но тенденция такова, что чем больше потоков, тем лучше!
А после выхода PlayStation 5 8 потоков станут минимумом для гейминга! Поэтому не экономим на процессоре!

Вот он! Меньше 9000 рублей уже стоит!
Материнскую плату под этот замечательный процессор беру ASROCK A320M-DVS R4.0.

реклама

Для Vega 11 крайне важен разгон оперативной памяти! Поэтому материнская память и оперативная память у меня имеют возможность разгона. Оптимально — 3200 МГц при адекватных таймингах!

Есть DVI. Это важно!

Оперативная память — SAMSUNG M378A5143TB2-CTDD0. 2 плашки по 4 ГБ. В идеале, хорошо бы 2 плашки по 8 ГБ.

Чипы — T-DIE. Пользователи пишут, что берет 3200 МГц при таймингах 18-18-18-36. За такую цену — отлично! Охлаждать сердце нашего компьютера будет AEROCOOL Verkho A-3P, заодно обдувая зону VRM.

Питать электричеством будет блок питания HIPRO (HIPO DIGI) HPE450W. Недорогой и качественный блок, который впоследствии потянет и GeForce GTX 1070!

Игры будем хранить на 240 ГБ SSD. Про медленные, шумные и ненадежные HDD пора забыть. SSD стремительно дешевеют!

Видите, Тайвань! Не Китай, это сейчас редкость.

Все это великолепие требует красивого и удобного корпуса и его роль сегодня будет играть LINKWORLD VC-13M35.


Цена потрясающая, не правда ли? Если ты, читатель, уже начал копить на GeForce GTX 1070, то можно наш компьютер временно поместить в какой-нибудь старенький корпус, коих тысячи на Авито по 100 рублей за штуку.
Но помни — «ничего нет более постоянного, чем временное».

Итого, наш игровой, не побоюсь этого слова, компьютер, обошелся всего в 20720 рублей!

Теперь покажу, на что этот новенький компьютер будет способен в играх в FULL HD разрешении! С помощью сайта techspot.com.


Потрясающе! Не правда ли? Кое-где обходит даже дискретную GeForce GT 1030! А она стоит 5000 рублей!

А вот сравнение с еще одной популярной видеокартой — GeForce GTX 750 Ti

Итого, данная сборка вполне справляется с современными играми, но и имеет потенциал для апгрейда! 8 потоков еще долго будут актуальны.

Надеюсь, вам будет полезен этот гайд. Следующий гайд будет про компьютер более мощный и дорогой, с дискретной видеокартой. Если AMD поторопится с выпуском Ryzen 3000, то может быть и на новых процессорах!

Обзор AMD Ryzen 5 2400G

Графика дискретного класса теперь на процессорах.

Вердикт: AMD Ryzen 5 2400G – это первый чипсет, который интегрирует головокружительную графику, способную играть в 4К и с высокими настройками. Обзор AMD Ryzen 5 2400G далее…

  • Плюсы: Цена | Интегрированная графическая мощность;
  • Минусы: PCIe ограничены стандартом x8 | Intel местами лидирует;

До Ryzen AMD была известна своими невероятно доступными Athlon APU. Многие из этих систем на чипе, объединив процессорные ядра с встроенной графикой, появились на доступных игровых ПК и домашних кинотеатрах. Итак, когда прошел целый год без каких-либо APU от Ryzen, мы были немного разочарованы.

К счастью, AMD, наконец, не просто предлагает APU на основе Ryzen, но и демонстрирует графику AMD Vega, встроенную в чип, во главе стоит отмеченный наградами AMD Ryzen 5 2400G. Конечно, решение не заменит высокопроизводительной дискретной видеокарты. Компания называет встроенную графику VEE GPU дискретного класса.

Мы приняли во внимание претензии AMD и были изумлены способностью чипа к воспроизведению игр в 4К и с высокими настройками без необходимости подключать видеокарту. AMD Ryzen 5 2400G в сочетании с немного улучшенной производительностью процессора и потрясающей ценой – один из наших любимых процессоров, который возглавит многие доступные ПК-сборки.

AMD Ryzen 5 2400G: Характеристики

  • Ядра: 4;
  • Потоки: 8;
  • Базовые частоты: 3,6 ГГц;
  • Импульсные частоты: 3,9 ГГц;
  • КэшL3: 4 Мб;
  • ЯдраGPU: 11 вычислительных блоков Radeon Vega;
  • ЧастотыGPU: до 1250 МГц;
  • TDP: 65 Вт;

AMD Ryzen 5 2400G: Цены и доступность

AMD Ryzen 5 2400G за 169$ (10.000 рублей) прибывает на замену Ryzen 5 1400, одного из самых высокопроизводительных 4-ядерных / 8-поточных процессоров, выпущенных в апреле прошлого года по той же цене. Таким образом, 2400G – это определенно лучшее за ваши деньги.

Это не только более быстрый процессор, построенный на зрелой архитектуре Zen, но и встроенная графика Vega 11. Хотя его 11 вычислительных блоков с тактовыми частотами 1250 МГц могут показаться не слишком впечатляющими, в сравнении с 20-ю вычислительным блоками Kaby Lake G, работающими на тактовой частоте 1011 МГц, Ryzen 5 2400G доставил нам море удовольствия от игры в Overwatch с разрешением 4К – подробнее об этом скоро.

Процессор также предлагает больше интегрированной графической производительности, нежели конкурирующие процессоры Intel Core i5-8400 и Core i3-8350K – по цене 189$ (11.500 рублей) и 169$ (10.000 рублей).

Вы можете купить AMD Ryzen 5 2400G в большинстве магазинов России.

AMD Ryzen 5 2400G: Особенности и чипсет

Чтобы не путать с Ryzen’ами 2-го поколения, процессорная часть AMD APU Ryzen по-прежнему является частью архитектуры Zen, которая сделала процессоры Ryzen легендой. Но это не значит, что это всего лишь свежеприготовленный процессор Ryzen 1400 с интегрированным графическим процессором.

Благодаря новому технологическому процессору 14-нм от AMD и архитектуре Raven Ridge, Ryzen 5 2400G работает на базовых тактовых частотах быстрее на 0,2 ГГц, а импульсные частоты выросли на 0,5 ГГц в сравнении с предшественником.

Кроме того, AMD обещает, что новый дизайн Raven Ridge также уменьшает задержки в кэше и памяти, что помогает процессору работать быстрее в рабочих нагрузках – особенно в играх.

Одна из проблем дизайна Raven Ridge заключается в том, что поддержка дорожек PCIe сократилась с x16 до x8. Это на самом деле не ограничивает скорость NVMe SSD или мощной видеокарты, но это может привести к росту размеров вашего ПК, если в ближайшем будущем компоненты станут экспоненциально расти в мощности и скорости.

  • Cinebench CPU: 131 (Одноядерный) | 796 (Многоядерный);
  • GeekBench: 4076 (Одноядерный) | 11001 (Многоядерный);
  • Handbrake: 33 FPS | 73 FPS;
  • Температура: 25 градусов (мин) | 56 градусов (макс);

AMD Ryzen 5 2400G: Производительность

Рассматривая, как AMD Ryzen 5 2400G работает в сравнении с предшественником на тестах, Cinebench продемонстрировал высокую многопоточность, а GeekBench показал лучшую одноядерную производительность. Усовершенствования по этим двум направлениям в конечном счете приводят чип к транскодированию видео в Handbrake с более устойчивой скоростью, нежели у Ryzen 5 1400.

К сожалению, даже с ростом производительности процессоров AMD в годовом исчислении он по-прежнему не может сравниться с технологическим совершенством Intel. Intel Core i3-8350K бежит впереди с лучшим показателем одноядерных и многоядерных оценок в Geekbench, а также Cinebench. Между тем, чуть более дорогой, но 6-ядерный процессор Intel i5-8400 просто сдувает показатели 4-ядерного процессора.

Хорошей новостью становится интегрированная графика AMD Vega – которая несется на километры вперед графики Intel UHD. В то время как нам повезло запустить Rocket League со скоростью более 10 кадров в секунду (FPS) с разрешением 640 х 480 пикселей на Intel Core i5-8400, мы получили абсолютно сносный опыт в 30 кадров в секунду на AMD Ryzen 5 2400G в разрешении 1080р и высокими настройками графики.

Что впечатляет ещё больше, мы смогли выкрутить графические настройки качества Overwatch до «Эпичных» с разрешением 3840 х 2160 и сохранить вполне достойный опыт в 30 FPS. Только Destiny 2 оказалась слишком тяжелой для интегрированной графики AMD Ryzen 5 2400G, в которой мы получили 30 кадров в секунду с редкими падениями до 15 кадров в секунду в разрешении 1080р и высокими настройками графики.

К сожалению, во время тестирования мы столкнулись с проблемой, пытаясь заставить AMD Ryzen 5 2400 хорошо играть с Nvidia GTX 1080 Ti, которую мы использовали для тестирования. Из-за предустановленных драйверов возникли осложнения между графикой Vega с дискретными видеокартами, которые мы пытались подключить. Мы сотрудничаем с AMD, чтобы быстро решить эту проблему, и обновим обзор AMD Ryzen 5 2400G результатами тестирования игр.

Читать еще:  Как выбрать оперативную память

Температура AMD Ryzen 5 2400G также не получила улучшения. Напротив, процессор достигает более высокого пика в 56 градусов по Цельсию, благодаря встроенной графике, работающей рядом с процессорными ядрами.

В прошлом году мы думали, что Ryzen 5 1400 был потрясающим достижением для 4-ядерного процессора с 8-ю потоками, а теперь за 169$ (10.000 рублей) AMD Ryzen 5 2400G – ещё более выгодная сделка. Процессор может работать немного быстрее предыдущего поколения, с вычислительной точки зрения, но мощность встроенной графики Vega чрезвычайно впечатляет.

Независимо от того, хотите ли вы построить компактный домашний кинотеатр или просто начать с игрового ПК для киберспорта, это идеальный APU для покупки. Более того, вы можете действительно опустить покупку дискретной видеокарты с этим чипом – особенно в эти ужасные времена криптовалют, раздувающих цены на все видеокарты. Мы также считаем AMD Ryzen 5 2400G достойным награды «Выбор редакции».

Обзор процессоров Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G: Zen плюс Vega

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

У процессоров Raven Ridge не существует прямых конкурентов. Ни одна из имеющихся на рынке альтернатив со встроенным GPU явно не может соперничать с ними по графической производительности. Поэтому при тестировании графики Raven Ridge нам в первую очередь придётся сопоставлять их с заведомо более слабыми Intel Core i3 поколения Coffee Lake, которые несут в себе графическое ядро уровня GT2, UHD Graphics 630. Из числа доступных вариантов паре Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G мы решили противопоставить Core i3-8350K – у этого процессора графика работает на более высокой частоте.

Однако сравнение Raven Ridge лишь с одним Core i3 поколения Coffee Lake было бы не особо показательным, поэтому в тесты интегрированной графики были включены и другие участники: один из предшественников Raven Ridge, APU поколения Bristol Ridge, а также достаточно старый процессор Broadwell-C – единственный устанавливаемый в процессорный разъем чип Intel, куда проник eDRAM-буфер и графика уровня GT3e, Iris Pro 6200. Так в тестирование попали AMD A12-9800E и Core i5-5675C.

Впрочем, главный вопрос о производительности графического ядра Raven Ridge касается того, могут ли такие процессоры стать альтернативой для видеокарт начального уровня. Поэтому в тестах приняла участие 80-долларовая (по официальным данным) видеокарта NVIDIA GeForce GT 1030, которую мы протестировали в составе платформы LGA1151-v2 с процессором Core i3-8100.

Вторая часть тестирования касалась проверки быстродействия Raven Ridge при работе со внешней графической картой. AMD позиционирует новинки как замену для некоторых старых моделей Ryzen 5 и Ryzen 3. Поэтому в тестах с дискретным GPU против Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G выступали четырёхъядерные процессоры Ryzen «первой волны», четырёхъядерные Core i3 поколения Coffee Lake и шестиядерник Core i5-8400, который достаточно близок к Ryzen 5 2400G по стоимости.

В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:

  • Процессоры:
    • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 ядра + SMT, 3,6-3,9 ГГц, 16 Мбайт L3, Vega 11);
    • AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 ядра + SMT, 3,5-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 5 1400 (Summit Ridge, 4 ядра + SMT, 3,2-3,4 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 ядра, 3,5-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3, Vega 8);
    • AMD Ryzen 3 1300X (Summit Ridge, 4 ядра, 3,5-3,7 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 3 1200 (Summit Ridge, 4 ядра, 3,1-3,4 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • AMD A12-9800E (Bristol Ridge, 4 ядра, 3,1-3,8 ГГц, 0 Мбайт L3, Radeon R7)
    • Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 ядер, 2,8-4,0 ГГц, 9 Мбайт L3, UHD Graphics 630);
    • Intel Core i5-5675C (Broadwell-C, 4 ядра, 3,1-3,6 ГГц, 4 Мбайт L3, 128 Мбайт eDRAM, Iris Pro Graphics 6200);
    • Intel Core i3-8350K (Coffee Lake, 4 ядра, 4,0 ГГц, 8 Мбайт L3, UHD Graphics 630);
    • Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 ядра, 3,6 ГГц, 6 Мбайт L3, UHD Graphics 630);
    • Intel Core i3-7100 (Kaby Lake, 2 ядра + HT, 3,9 ГГц, 3 Мбайт L3, HD Graphics 630).
  • Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
  • Материнские платы:
    • ASUS ROG Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370);
    • ASUS ROG Maximus X Hero (LGA1151-v2, Intel Z370);
    • ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151-v1, Intel Z270);
    • ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
    • MSI B350I PRO AC (Socket AM4, AMD B350).
  • Память:
    • 2 × 8 Гбайт DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16R);
    • 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
  • Видеокарты:
    • MSI GeForce GT 1030 Aero (GP108, 2 Гбайт/64-бит GDDR5, 1265/6008 МГц)
    • NVIDIA Titan X (GP102, 12 Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
  • Дисковая подсистема: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
  • Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 с использованием следующего комплекта драйверов:

  • AMD Chipset Driver 18.10;
  • AMD Radeon Software 17.40.3701;
  • Intel Chipset Driver 10.1.1.44;
  • Intel Graphics Driver 15.60.2.4901;
  • Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
  • NVIDIA GeForce 390.65 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

  • Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видео-конференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей). Аппаратное ускорение OpenCL в тестировании было отключено.
  • Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4254 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.1 (с дискретной графикой) и Fire Strike 1.1 (с интегрированной графикой).

Приложения:

  • Adobe Photoshop CC 2017.1.1 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
  • Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.12 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
  • Adobe Premiere Pro CC 2017.1.2 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
  • Blender 2.79 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
  • Google Chrome 64.0.3282.167 (64-bit) – тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 2015, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
  • Stockfish 8 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
  • WinRAR 5.50 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
  • x264 r2851 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
  • x265 2.4+14 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

Игры:

  • Assassin’s Creed: Origins. Тестирование с интегрированной графикой: разрешение 1920 × 1080, Graphics Quality = Very Low. Тестирование с дискретной графикой: разрешение 1920 × 1080, Graphics Quality = Very High.
  • Ashes of Singularity. Тестирование с дискретной графикой: разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Quality Profile = High, MSAA=2x.
  • Battlefield 1. Тестирование с интегрированной графикой: разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Graphics Quality = Medium.
  • Civilization VI. Тестирование с интегрированной графикой: разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, MSAA = Disabled, Performance Impact = Medium, Memory Impact = Medium. Тестирование с дискретной графикой: разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
  • Dota 2. Тестирование с интегрированной графикой: разрешение 1920 × 1080, Quality Profile = Best Looking.
  • Grand Theft Auto V. Тестирование с дискретной графикой: разрешение 1920 × 1080, DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum. Разрешение 3840 × 2160: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = Off, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
  • PlayerUnknown’s Battlegrounds. Тестирование с интегрированной графикой: разрешение 1920 × 1080, Overall Quality = Very Low, Motion Blur = Off.
  • Rise of the Tomb Raider. Тестирование с интегрированной графикой: разрешение 1920 × 1080, DirectX 12, Preset = Low.
  • The Witcher 3: Wild Hunt. Тестирование с интегрированной графикой: разрешение 1920 × 1080, Graphics Preset = Low, Postprocessing Preset = Low. Тестирование с дискретной графикой: разрешение 1920 × 1080, Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
  • Watch Dogs 2. Тестирование с дискретной графикой: разрешение 1920 × 1080, Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%. Разрешение 3840 × 2160: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.
  • World of Tanks. Тестирование с интегрированной графикой: разрешение 1920 × 1080, качество графики = максимум, сглаживание = отключено.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Читать еще:  Как узнать максимальную температуру видеокарты

⇡#Игровая производительность (с интегрированным GPU)

Начнём с самого интересного – измерения той производительности, которую могут дать интегрированные в Raven Ridge графические ускорители Vega 11 и Vega 8 в распространённых игровых приложениях.

На протяжении всей своей истории компания AMD предпочитает встраивать в процессоры как можно более мощные графические ядра, пытаясь дотянуться до быстродействия бюджетных дискретных видеокарт. Это коренным образом отличается от подхода Intel: графика в десктопных процессорах «голубого гиганта», напротив, застряла на достаточно невысоком уровне, а наращивание мощности происходит лишь в мобильных чипах. Поэтому заранее можно сказать, что Raven Ridge смогут убедительно обойти Coffee Lake – чтобы установить это, даже не нужно никакого тестирования.

Гораздо же более интересен другой вопрос: достаточно ли продвинуты интегрированные процессоры AMD нового поколения для того, чтобы стать альтернативой дискретным GPU начального уровня, например видеокарте GeForce GT 1030. По логике вещей, Vega с 8 и уж тем более с 11 вычислительными блоками (CU) должна выдавать приемлемую игровую производительность в разрешении Full HD. И это именно тот тезис, который стоит проверять на практике.

Исходя из поставленной цели, мы выбрали несколько популярных игр разного класса и провели в них измерение частоты кадров с теми настройками качества, которые наилучшим образом подходят для графических акселераторов начального уровня. Поскольку мы ориентировались на кадровую частоту 30 FPS при разрешении 1920 × 1080, для разных игр выбирались различные настройки. Но зато по результатам тестов можно будет не только рассуждать о том, какой из участвующих в сравнении GPU быстрее, но и сказать, насколько комфортно можно играть в ту или иную игру на Raven Ridge.

Но начать по традиции стоит с синтетического теста 3DMark Fire Strike, по которому можно составить общее впечатление о том, на что способны Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G в системах без внешней графической карты.

Получается, что старший Ryzen 5 2400G с графическим ядром Vega 11 действительно способен составить конкуренцию дискретному видеоускорителю GeForce GT 1030 – их результаты очень близки. Однако младший Ryzen 3 2200G с урезанным GPU Vega 8 отстаёт от старшей модели Raven Ridge примерно на 17 процентов и, таким образом, с дискретной видеокартой уже сравниться не может. Впрочем, это не мешает ему оставаться процессором с одним из самых производительных графических ядер: и Core i5-5675C, и A12-9800E, не говоря уже о Core i3-8350K, выдают значительно более низкие показатели.

Давайте теперь посмотрим на производительность Raven Ridge в реальных играх.

Сборка на AMD Ryzen 5 2400G + 8GB DDR4-2933: больше, чем рабочий ПК на APU

На этот раз мы порадуем вас сборкой рабочего компьютера на APU линейки AMD Raven Ridge, который в перспективе можно будет легко превратить в игровой. Исходно нашей целью является получить производительный домашний ПК для быстрого решения повседневных задач: работы с документами, обработки фото и видео. Но в процессе затронем и другие интересные темы. К примеру, вы собираете игровой компьютер, сразу на все желаемые комплектующие нет необходимой суммы, но работающий ПК нужен уже здесь и сейчас. В таком случае придется выбирать «железки» с прицелом на постепенный апгрейд. Что с этого выйдет, мы наглядно и покажем далее.

Но сразу же сделаем две ремарки. Во-первых, данная сборка не претендует на звание оптимальной конфигурации, ведь каждый пользователь сможет точнее подобрать компоненты под собственные задачи и бюджет. Во-вторых, в основном мы собрали систему из комплектующих, которые уже были под рукой и не успели вернуть после тестов.

Основой сборки выступит AMD Ryzen 5 2400G, который обойдется в среднем в $169. Он объединяет в себе процессорные ядра Zen с графикой Vega. APU имеет полноценные 4 ядра и может одновременно обрабатывать 8 потоков данных благодаря поддержке технологии SMT. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, а динамическая доходит до 3,9 ГГц. Каждое ядро оснащено эксклюзивным кэшем L2 на 512 КБ. Кэш L3 на 4 МБ является общим для всех ядер. Тепловой пакет не превышает 65 Вт. Встроенный контроллер памяти гарантированно поддерживает модули DDR4-2933.

В процессор интегрировано графическое ядро AMD Radeon Vega 11, которое позволит не использовать дискретную видеокарту. Оно включает 704 потоковых процессора и 44 текстурных блока. Рабочая частота поднимается до 1250 МГц. Теоретическая вычислительную мощность − 1,76 TFLOPS. Его возможностей вполне хватит, чтобы ознакомиться со всеми современными играми, пускай и не на максимальных настройках графики.

Да, по соотношению цена / возможности AMD Ryzen 3 2200G смотрится лучше AMD Ryzen 5 2400G. Вот только сборки с первым у нас уже были, да и нам важна многопоточная производительность в ресурсоемких задачах: бывает, и запаковать что-то объемное надо, или перекодировать без отрыва от почты и скайпа, поэтому выбор можно считать оправданным. Вы же вполне можете сэкономить. Но не рекомендуем смотреть в сторону чипов A10/A12 семейства Bristol Ridge, которые откровенно слабые во всем, хотя и могут подойти чисто для офисно-мультимедийного использования.

Поскольку нам была любезно предоставлена OEM-версия процессора, то кулер пришлось поискать самостоятельно. Вы же вполне можете обойтись комплектным Wraith Stealth. Свой выбор мы сделали в пользу Aardwolf Performa 7X, который доступен за $22. Это кулер башенного типа с радиатором V-образной формы, который состоит из двух независимых частей. Между ними − пустое пространство, что позволяет прокачивать воздух с пониженным сопротивлением. В радиаторе используются три тепловые трубки с прямым контактом к поверхности теплораспределительной крышке.

За активную часть кулера отвечает 92-мм вентилятор с полупрозрачными лопастями и синей LED-подсветкой. Поддерживается ШИМ-регулировка скорости в диапазоне от 1500 до 2400 об/мин.

На платформах AMD охладитель монтируется очень просто – прямо на пластиковую рамку процессорного разъема. При этом можно не бояться конфликтов с зоной VRM на материнской плате или модулями ОЗУ. А высота в 134 мм позволит вместить его в компактные корпуса.

В качестве материнской платы мы использовали модель MSI A320M GRENADE, которая стоит примерно $66. Да, младший чипсет A320 не позволяет разгонять ЦП, но поддерживает высокочастотную память. Все же наши наблюдения показывают, что разгоном занимается абсолютное меньшинство пользователей, поэтому такой выбор не лишен здравого смысла. В противном случае можно обратить внимание на что-то-типа MSI B350M PRO-VD Plus или варианты подороже.

Тут же важно отметить, что для работы с новыми APU нужна свежая прошивка. Можно поискать процессоры из прошлых поколений и обойтись своими руками, но проще сразу уточнить этот момент у продавца материнской платы.

Но вернемся к нашей «ГРАНАТЕ». Она выполнена в формате microATX. Имеет два DIMM-слота, поддерживает M.2-накопители длиной до 80 мм, а также позволяет подключить до четырех дисков с интерфейсом SATA 3.0. Приятно отметить наличие радиатора на стабилизаторе напряжения процессора, что сулит его стабильную работу под высокими нагрузками. Сама система стабилизации построена по 3+2-фазной схеме для CPU Voltage и NB Voltage. Также выделим наличие усиленного слота PCIe x16, возможность подключения двух 4-контактных корпусных вентиляторов, систему LED-подсветки и три видеовыхода на задней панели.

С оперативной памятью мы решили поэкспериментировать. Для этого в системе использовался лишь один модуль на 8 ГБ. Но не спешите бросать в нас помидоры, сейчас все объясним. Мы прекрасно понимаем, что одноканальный режим ОЗУ вдвое снижает пропускную способность памяти. Для DDR4-2933 − это падение с 47 до 23,5 Гбайт/с. В теории такое чревато пропорциональным снижением производительности встроенной графики. Но если бы мы взяли две планки по 4 ГБ, то заняли бы все доступные DIMM-слоты и лишились простого способа наращивания объема ОЗУ.

При этом нужно держать в голове, что для нужд iGPU понадобится зарезервировать 2 ГБ памяти. Из оставшихся 6 ГБ примерно 1,5 ГБ займет чистая операционная система, поэтому запуск многих игр без частого обращения к диску будет невозможен. В таком случае 16 ГБ оперативки сами напрашиваются, но не у всех получится купить такой комплект сразу. Именно поэтому мы рассмотрим сценарий, когда придется некоторое время использовать одноканальный режим, чтобы в скором будущем без особых трудностей нарастить объем оперативки и организовать двухканальный режим.

Чтобы не заморачиваться с разгоном мы выбрали 8-гигабайтный модуль памяти EXCELERAM RED KUDOS с вшитым XMP-профилем DDR4-3000 и ориентировочным ценником $92. Если вы хотите сэкономить и готовы потратить время на ручные настройки системы, то вполне можно обойтись обычной плашкой Samsung DDR4-2400, которая без особых проблем разгоняется до частот порядка 3 ГГц.

При выборе дисковой подсистемы мы решили обойтись без HDD, отдав свое предпочтение SSD, что позволит увеличить скорость работы и отзывчивость системы в целом. В руках оказался недорогой Apacer PANTHER AS340 на 480 ГБ, за который просят около $112. Он оснащен контроллером от Silicon Motion и TLC-памятью. При этом получаем достойные показатели скорости чтения и записи на уровне 563 и 469 МБ/с соответственно. Вы же можете сэкономить, выбрав HDD.

Для питания системы решено было взять надежный источник от проверенного бренда. Выбор пал на Seasonic SS-500ET мощностью 500 Вт и ценником в $69. Он имеет две «виртуальные» линии 12В общей мощностью 408 Вт. Сертификация 80 PLUS Bronze подразумевает уровень КПД свыше 80%. В наличии перечень необходимых защит, а также достаточное количество коннекторов, включая 6+2-контактный для видеокарты.

В базовом виде можно обойтись БП меньшей мощности, но есть несколько «но». Во-первых, мы планируем апгрейд, что подразумевает использование производительной дискретной видеокарты. Во-вторых, сертификация 80 PLUS подразумевает максимально эффективную работу устройства при загрузке на 50%. В таком режиме источник не только сэкономит деньги благодаря более эффективному использованию электроэнергии, но и будет меньше греться и шуметь, а значит, дольше проработает.

Корпус – это дело вкуса каждого. Нам же удалось заполучить модель Fractal Design Define Mini C с прозрачным боковым окном и средней ценой в районе $101. «Define» − это линейка тихих корпусов от шведского производителя. Компактная башня под материнские платы формата microATX и Mini-ITX. Внутрь поместятся видеокарты длиной до 315 мм, башенные кулера высотой до 168 мм и радиатор СВО длиной до 360 мм.

Одновременно можно установить два 2,5-дюймовых и три 3,5-дюймовых накопителя. Штатно предустановлены два фирменных 120-мм вентилятора, которые можно расширить до 6 штук. Все ключевые места забора воздуха оборудованы пылевыми фильтрами, а также имеется звукоизоляция и вибропоглощающие элементы. Есть и все необходимое для красивой и аккуратной укладки кабеля.

Вы же можете выбрать более доступный корпус или на первых порах собрать все на столе.

AMD Ryzen 5 2400G: игры в 1080p без видеокарты

Взлетевшие цены на видеокарты парят в заоблачных далях уже так давно, что мысли об их падении до не бросающих в дрожь значений кажутся столь же невероятными, как и идея что-либо заработать на устрашающей криптовалютной лихорадке. Конечно, когда-нибудь они вернутся к норме, но это не особо успокаивает, когда новый компьютер нужен прямо сейчас.

Читать еще:  Почему установка двух видеокарт в компьютер в связке SLI или CrossFireX в большинстве случаев не имеет смысла. Или почему производители видеокарт никогда не доведут технологии SLI и CrossFireX до ума!

Но позвольте мне задать вам вопрос. Так ли вам нужна видеокарта? Поскольку, если бюджет поджимает и придётся рассматривать компромиссные варианты, то AMD Ryzen 5 2400G может быть как раз тем, что вы ищете.

Этот четырёхъядерный процессор, как и его собрат AMD Ryzen 3 2200G, оснащён встроенной графикой Radeon Vega. Уже где-то слышали такое название? Точно так же именуются флагманские карты AMD для 4K-гейминга: Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56.

Ryzen 5 2400G до 4K-разрешения далеко, но с учётом определённой настройки игровых опций он сможет одновременно быть и высокопроизводительным процессором, и игровым устройством, подходящим для 1080p. К тому же, он не сильно ударит по вашему кошельку – на процессор с встроенным видео вы потратите максимум $160.

Это намного дешевле покупки видеокарты в паре с процессором, даже если вы присматриваетесь к сравнительно недорогой Nvidia GeForce GTX 1050Ti, которую мы считаем лучшим выбором для практически идеальной игры в 1080p (стоит она в районе 15000 рублей).

Опять же, Ryzen 5 2400G совместим с любой материнской платой AM4, так что владельцам Ryzen думать о её замене не придётся, а в коробочной версии процессора в комплекте идёт кулер с уже подготовленным слоем термопасты, чтобы вы приступали к работе как можно быстрее.

Но насколько выгоден Ryzen 5 2400G на фоне более дешёвого Ryzen 3 2200G? Давайте сравним их характеристики. Оба процессора четырехъядерные, однако базовая частота Ryzen 5 2400G равна 3,6 ГГц, а максимальная 3,9 ГГц. У младшей модели эти показатели составляют 3,5 и 3,7 ГГц соответственно. У 2400G 11 графических ядер против восьми у 2200G, что делает его более производительным в целом.

По крайней мере, на бумаге, поскольку в бенчмарке Geekbench 4 с тем же тестовым стендом (плата Gigabyte GA-AB350N Gaming Wi-Fi и 16 Гб памяти G.Skill Flare X DDR4) старший процессор оказался чуть похуже. В одноядерном тесте 2400G показал результат 3509, а многоядерном 10889.

У 2200G эти значения равны 4016 и 11428, и, глядя на результаты других тестеров в Geekbench 4, я пришёл к выводу, что это некая аномалия, хоть я и прогонял тесты несколько раз. По словам AMD, Ryzen 5 2400G призван заменить Ryzen 5 1400, и это мои результаты вполне подтверждают. Однако в чужих тестах 2400G я часто встречал значения далеко за 4000 и свыше 13000, а это приближает процессор к Ryzen 5 1600X, что делает его конкурентом скорее для Intel Core i5-7500 или Core i3-8100.

Если забыть о цифрах, в повседневной работе 2400G никаких нареканий не вызывает. Как-никак, меня в нём интересует в первую очередь интегрированная графика, и тут младшая модель немного уступает. Совсем немного, надо признать, но подчас именно небольшая разница играет решающую роль.

Список игр для Ryzen 5 2400G получился достаточно объемный, это почти все современные игры. Но для некоторых вам понадобится быстрая оперативная память, именно за счёт неё можно улучшить показатели встроенной Vega.

  • Asassin’s Creed Origins (DDR4 3466)
  • Battlefield 1 (DDR4 2666+)
  • Battlefield 4
  • CoD: Infinite Warfare
  • CoD: WWII
  • Crysis 3
  • CS:GO
  • Doom
  • Dota 2
  • Far Cry Primal
  • FIFA 18
  • Final Fantasy XV
  • Fortnite : Battle Royale
  • GTA V
  • Mortal Kombat XL
  • Overwatch
  • PES 2018
  • PUBG (DDR4 3466)
  • Quake Champions
  • Rainbow Six: Siege
  • Redout
  • Resident Evil 7
  • Rise of the Tomb Raider (DDR4 2666+)
  • Rocket League
  • Street Fighter V Arcade Edition
  • Team Fortress 2
  • The Division
  • The Witcher 3
  • Titanfall 2
  • War Thunder
  • Watch Dogs 2
  • Wolfenstein II

Прежде на 2200G лучше всего работала Wolfenstein II, однако теперь я могу с комфортом истреблять нацистов на настройках High вместо Medium. Да, счётчик кадров едва дотягивает до 30, но это всё равно впечатляющее достижение для встроенной графики.

Та же история и с The Witcher III. Чтобы хоть как-то играть в 1080p, настройки нужно убавлять до Low, но если для 2200G 30 кадров в секунду – предел мечтаний, то 2400G выдаёт уверенные 30-35, лишь изредка демонстрируя просадки до 28-29 в жарких боях с грифонами. В разрешении 1600×900 старшая модель стабильно держит 40 к/с, на 2200G счётчик кадров может проседать до 35. В 720p процессоры примерно равны и показывают результаты в 60 к/с на Low и 40-50 на Medium.

В Doom на 2200G играть было невозможно даже на Low в 1080p (да и в 720p, чего уж там). На 2400G игра худо-бедно работает, но всё равно временами картинка замирает и болезненно дёргается на добиваниях.

Всё несколько устаканилось, когда я поотключал все возможные настройки графики, однако даже в таком случае Doom идёт лишь в 30 к/с, что на мой взгляд маловато, когда на тебя со всех сторон лезут Рыцари Ада. В 1600×900 по коридорам ОАК можно резво бегать в 45-50 к/с, и расплющенные черепа врагов уже гораздо реже вводят камеру в ступор, но в остальных локациях производительность по-прежнему низкая, и я бы никому не рекомендовал так играть. Тем не менее, 2400G определённо справляется с Doom лучше младшей модели, что делает его более интересным предложением для требовательных игр.

Впрочем, не для всех. Hitman, к примеру, на 2400G работает даже похуже. Подёргивания картинки, не дававшие покоя в Doom, снова вернулись, при этом сказываясь на счётчике кадров. Его среднее значение в 1080p на Low составило всего 38 к/с против стабильных 40 у 2200G, и даже комбинация Low/720p не позволяла старшей модели выглядеть сильнее, демонстрируя 57 к/с вместо ровных 60.

В старых играх вы тоже вряд ли заметите разницу. Skyrim, например, работал одинаково на обоих процессорах, выдавая 60 к/с на комбинациях High/1080p и Low/1440p. Максимум, что мне удалось выжать из 2400G – 35-40 к/с на Medium в 1440p, на большее не рассчитывайте.

Разумеется, это впечатляющие цифры для встроенной графики. Вопрос здесь в том, стоят ли они лишних $50 в сравнении со 100-долларовым Ryzen 3 2200G. В общем и целом, скорее, стоят – хотя бы ради немаловажного третьего прохождения «Ведьмака» в ожидании снижения цен на видеокарты. Ryzen 3 2200G выступает более выгодной покупкой, когда важнее всего собрать компьютер подешевле, но в игровом плане Ryzen 5 2400G его явно опережает.

Обзор и тестирование AMD Ryzen 5 2400G 3.6 ГГц с графикой Vega 11

Сегодня AMD запустила семейство процессоров серии Ryzen 2000 с интегрированной графикой AMD Radeon Vega. Скорее всего 2017 год, стал лучшим за последние десять лет для бизнеса процессора AMD. Семейство настольных процессоров компании Ryzen в основе, которой лежит новейшая микроархитектура Zen, на удивление быстро оживила конкуренцию и заставила Intel догонять, увеличивая свою номенклатуру CPU. AMD теперь имеет вполне конкурентный ЦП в каждой ценовой категории начиная от 120 $ до 999 $, включая процессоры HEDT, конкурирующие с семейством Intel Core X. Беда в том, что ни один из чипов не имеет интегрированную графику, сфера, в которой AMD традиционно превосходила Intel, поскольку она и создала APU.

Благодаря поддержке знаниям и опыту Radeon GPU, сильная интегрированная графика была единственным коммерческим аргументом клиентских процессоров AMD, пока не появилась приличная производительность чипов от «Zen». Компания сделала следующий логический шаг, объединив свою новейшую процессорную микроархитектуру с новейшей архитектурой GPU «Vega», чтобы создать свой новый 14 нм камень Raven Ridge. Почему именно «Вега», а не «Поларис», спросите вы? Потому что Vega предлагает новейший движок ускорения видео декодирования и вычислительные единицы Graphics CoreNext 6-го поколения (вам нужно, чтобы большинство IPC было ограничено вашими ресурсами SIMD). Компания дебютировала с этим чипом в мобильном пространстве в конце 2017 года и теперь делает запуск в настольном сегменте с двумя SKU — Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G.

Обе модели объединяют 4-ядерный процессор Zen с интегрированным графическим ядром Vega (iGPU), 2-канальным контроллером памяти DDR4 и I/O интерфейсом платформы. Дифференцируя два SKU, Ryzen 5 2400G получает поддержку SMT (эквивалент HyperThreading) и больше потоковых процессоров iGPU, помимо более высоких тактовых частот CPU и iGPU. AMD удивила нас большим, чем ожидалось, iGPU и меньшим, чем ожидалось, CPU. Графика наделена 11 «Vega» NGCU (next-generation compute units), которые переводятся как 704 потоковых процессора и 44 TMU. На Ryzen 5 2400G вы получаете полноценную конфигурацию, и, следовательно, полученный iGPU помечен как «Radeon Vega 11». Ryzen 3 2200G получает всего 8 NGCU, поэтому 512 потоковых процессоров и соответственно модель iGPU обозначается как «Radeon Vega 8». Компоненты ЦП получились меньше ожидаемого. В новом поколении ожидалось, что AMD увеличит количество ядер у своих APU, традиционно использующих 4 ядра. Но новинки по-прежнему остались 4-ядерными, в дополнении к этому кэш L3 составляет всего 4 МБ, что вдвое меньше 4-ядерного iGPU-лишенного продукта на основе «Summit Ridge», такого как Ryzen 3 1200.

Как Ryzen 3 2200G, так и Ryzen 4 2400G будут функционировать с существующими материнскими платами AM4 на базе чипсета AMD 300, при условии наличия новейшего BIOS. Наконец, пользователи могут подключить монитор к разъёмам дисплея материнской платы. AMD рекомендует использовать чипсеты A320 и B350 в качестве идеальных компаньонов для новых чипов, хотя high-end чипсет X370 также очень сгодится. Однако здесь имеет место конфуз. Вы не сможете использовать второй слот PCI-Express 3.0 x16 на материнской плате X370. Это связано с тем, что встроенный корневой комплекс PCI-Express «Raven Ridge» имеет всего 8 линий PCI-Express 3.0 для графики PCI-Express (PEG), 4 полосы движения к шине набора микросхем и 4 полосы к слоту PCI M.2. Любые графические карты, установленные на ПК, работающем на этих APU, будут ограничены пропускной способностью PCI-Express 3.0 x8 независимо от набора микросхем или материнской платы.

AMD оценивает Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G довольно консервативно, первый стоит 99 $, а второй 2400G — 169 $. AMD хеджирует свои ставки как начальный уровень, который объединяет процессор Pentium/Celeron стоимостью 70 $ с графической картой уровня GeForce GT 1300 или Radeon RX 550. Этот чип окажется особенно привлекательным для развивающихся iCafe или потребителям, кому нужен десктоп с монитором поддерживающим высокие разрешения (думаю, 4K или 5K), ненамеренных заниматься геймингом. Основная толпа DIY HTPC также найдет эти чипы примечательными для своих многофункциональных iGPU, у которых есть достаточный запас и функции DRM для гладкого воспроизведение 4K HEVC контента с высокой степенью соответствия требованиям завтрашнего дня.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector
×
×