Как выбрать процессор для рендеринга в 2018 году

Компьютер для рендеринга 2018 — собираем

В августе 2018 года осуществили сборку компьютера для рендеринга. Сборку выполняли для небольшой компании, которая работает в сфере архитектуры и проектирования. Данный компьютер, который мы собрали, будет уже вторым для озвученной компании — приятно работать с людьми, которые понимают ценность скоростных вычислений и получения быстрого качественного результата. Все комплектующие для сборки были приобретены в оранжевой компании на «С». Собственно, рассматривался вопрос того, чтобы и собирать блок в компании на «С». Однако, для собираемых системных блоков у них не очень «интересные» и не совсем удобные условия гарантии. Поэтому собирали именно в нашем сервисе.

Собирали на комплектующих «под Intel». Какой-то предвзятости к новым процессорам от AMD и платам под них у нас нет, но весь парк компьютерной техники заказчика собран на процессорах Intel разных поколений (в том числе и ранее собранный нами системный блок на процессоре Intel Core i7 6700k SkyLake), потому и новый компьютер собирали на процессорах синего лагеря. Тем более что Intel, догоняя вкусные предложения от AMD по 8-ми и 16-ти ядерным процессорам, так же предложил рынку очень интересные решения, которыми мы и спешим воспользоваться. Конечно перед сборкой и оплатой составили конфигурацию.

Конфигурация компьютера для рендеринга

Процессор — Intel Core i5 8600k Box — гарантия 3 года. 6ядер /6потоков /9Мб кэш 3-его уровня

Материнская плата — Asus Prime B360 Plus — гарантия 3 года. 1151v2 сокет. Плата без излишеств. Но все необходимое присутствует.

Модули памяти — CRUCIAL Ballistix Elite BLE4C8G4D26AFEA DDR4 — 4x 8Гб

Блок питания — THERMALTAKE Smart RGB 500 120мм — гарантия 60 месяцев.

Видеокарта — GIGABYTE nVidia GeForce GTX 1050TI , GV-N105TG1

GAMING-4GD, 5 видеовыходов — гарантия — 3 года

Система охлаждения — ZALMAN CNPS10X Optima — гарантия — 6 месяцев

Корпус — Zalman Z3 PLus — гарантия — 6 месяцев

Накопитель данных — SAMSUNG 860 EVO MZ-76E250BW 250Гб, 2.5″, SATA III — гарантия — 60 месяцев

Цена компьютера для рендеринга 2018

Процессор 23500р + Материнская плата 8800р + Модули памяти 30500р + Корус 3500р + Видеокарта 15200р + Накопитель данных 5300р + Система охлаждения 2200р + Блок питания 3300р. Итогом = 92 300 рублей. Так же стоимость сборки и тестирования 3000 рублей. Т.о. итогом 95 300 рублей. +/- приближаемся к 100 тысячам рублей. Так же не будет забывать о необходимости приобретения операционной системы для всего этого железа.

Комплектующие системного блока приобретались и оценивались при долларе по 68 рублей.

Собираем компьютер для рендеринга — 2018

После сборки системного блока провели тесты производительности в пробной версии бенчмарка AIDA64 — она оказалась выше платформ с процессором Intel Core i7-5820K с 15 MB SmartCache. Притом в нагрузочном тесте с использованной нами системой охлаждения температура процессора не поднималась выше 60 градусов (в помещении при этом было 22).

Получился холодный компактный тихий аккуратный системный блок по внешнему виду которого сразу и не представишь какой колоссальной производительностью он обладает. Так воспроизведение 4K видео на You-T ube требует лишь 3-5% времени процессора!

Сборка системных блоков в Краснодаре на заказ. Подбор под необходимую сумму. Подбор под конкретную решаемую задачу. +7(905)40-24-600. Евгений.

Все дни недели с 9.00 до 21.00

Сборка компьютера для 3D-рендеринга за 135 000 рублей (март 2020)

3D-рендеринг предъявляет особые требования к процессору и графической подсистеме компьютера. Попробуем собрать конфигурацию с одной видеокартой, которая позволит с относительным комфортом отрисовывать трехмерные сцены и при этом не сильно ударит по карману.

Наша сборка направлена на работу с такими рендер-движками как Octane Render, V-Ray, Cycles и т. д. Однако стоит учитывать, что конфигурация не претендует на высочайшую производительность. Это сборка-компромисс между относительно невысокой стоимостью и достойной производительностью.

Процессор: AMD Ryzen 7 3700X

Процессором нашей сборки будет 8-ядерный Ryzen 7 3700X от AMD. В рендер-бенчмарках* процессор от AMD показывает схожие результаты с Intel i9 9900K. Но при этом стоимость процессора от красных на 30 % ниже процессора от синих. Учитывая такую разницу, Ryzen 7 3700X становится удачным кандидатом для нашей сборки.

Материнская плата: ASRock X570 Extreme4

В качестве материнской платы нашей конфигурации будет выступать недорогая для своего чипсета ASRock X570 Extreme4 с неплохой системой питания процессора. Это, при необходимости, позволит прибегнуть к оверклокингу. Кроме этого, X570 Extreme4 имеет все самые современные интерфейсы, которые будут актуальны еще много лет.

Корпус: ABKONCORE Cronos 650

3D-рендеринг предполагает длительную работу системы при максимальных нагрузках. Поэтому корпус для нашей сборки нужен максимально продуваемый. Остановимся на недорогом ABKONCORE Cronos 650, который не только сэкономит бюджет, но и, благодаря поддержке до семи 140 мм вентиляторов, снизит температуру нашей системы.

Видеокарта: KFA2 GeForce RTX 2060 Super

За графическую подсистему нашей конфигурации будет отвечать RTX 2060 Super. Как показывают рендер-бенчмарки*, RTX 2060 Super может конкурировать (иногда с небольшим отставанием) с RTX 2070, RTX 2070 Super и даже RTX 2080. А вот, 2080 Super будет примерно на 15-20 % производительнее, 2080 Ti — примерно на 30-40 %. Но их стоимость, соответственно, в два и три разы выше. Это не самое рационально для бюджета, а в нашем случае еще и небольшого.

Процессорный кулер: Thermalright True Spirit 140 Power

Систему охлаждения процессора возьмем с запасом и остановимся на Thermalright True Spirit 140 Power. Во-первых, низкие температуры всегда полезны, а во-вторых, производительный кулер даст возможность приложить руки к BIOS и разогнать процессор. Разумеется, если потребуется увеличение производительности системы.

Оперативная память: Patriot Viper 4 Steel 16 ГБ x 4 шт

Работа со сложными сценами, которые содержат многополигональные модели требует внушительного объема оперативной памяти. При этом высокая частота и низкие тайминги играют второстепенное значение. Остановимся на Patriot Viper 4 Steel, который стоит ненамного дороже своих менее «частотных» оппонентов. Четырьмя планками наберем объем 64 ГБ.

SSD: A-Data XPG SX6000 Pro 512 Гб

В качестве накопителя остановимся на SSD объемом 512 ГБ – A-Data XPG SX6000 Pro. Это недорогой NVMe накопитель, который не хватает звезд с неба, но это нам и ни к чему. Что даст невероятно быстрый накопитель, когда вся сцена для рендеринга уже загружена в оперативную память? Правильно, ничего.

Блок питания: be quiet! DARK POWER PRO 11 750W

Питать систему, которая большую часть времени находится под нагрузкой близкой к максимальной, задание не для простаков. Берем DARK POWER PRO 11 от be quiet! с сертификатом 80 Plus Gold. 750 Вт мощности хватим с запасом, например, если возникнет необходимость во втором видеоадаптере.

Корпусные вентиляторы: Arctic Cooling P14 PWM PST CO x 3 шт

Наш корпус ABKONCORE Cronos 650 уже оснащен одним 140 мм вентилятором, который расположился на тыльной стороне корпуса. Для охлаждения нашей системы под нагрузкой этого может быть недостаточно. Добавим еще 3 вентилятора от Arctic Cooling: один на верхнюю панель, и два на фронтальную.

*V-Ray next benchmark, Blender Benchmark, OctaneBench

**Наличие товара и стоимость комплектующих актуальны для города Краснодара.

Хочу дешевле!

При работе вы обычно строите сцены с простыми моделями или самих моделей в сцене немного? Можно сэкономить около 13 000 рублей, сократив объем ОЗУ до 32 ГБ. А если вдруг оперативной памяти будет все-таки мало, то ее всегда можно докупить. В крайнем случае можно выжать еще чуть-чуть деньжат и взять кулер процессора попроще. Например, башенный кулер от Deepcool.

Хочу апгрейд!

Нужна еще более высокая скорость рендеринга? Тогда добавляем еще одну видеокарту GeForce RTX 2060 Super и получаем двойной прирост в скорости рендеринга. Ну, почти двойной)

Если в работе используются объемные проекты в десятки, а то и в сотни гигабайт, имеет смысл увеличить дисковую подсистему, добавив HDD.

Компьютер для рендеринга 2018

Дата публикации: 23.10.2018

Рассмотрим какие требования предъявляются к компьютеру для рендеринга в 2018-м году.

Прежде всего уточним, что речь идет прежде всего о популярных пакетах 3D Max, CAD, Cinema 4D и прочих, а так же популярных плагинах Corona , V-Ray и т.д. Какие бы варианты работы с 3D у вас ни были: визуализация, ландшафтный дизайн или дизайн интерьеров, 3D моделировани — компьютер и принципы его построения, описанные ниже, подойдут в 99% случаев.

Если же вас интересует видеомонтаж, то это тема отдельной статьи о монтаже 4К .

ПРОЦЕССОР
Перед нами стоит тяжелый выбор чего-то топового или около того между AMD и Intel.

Читать еще: Как выбрать процессор

Напомним, что не считая GPU-рендеринга, как правило рендер идет всецело на CPU. Причем по-прежнему главную роль играет:

кол-во ядер CPU. Ведь сегодня будет использовано любое число, хоть сотни ядер.
архитектура процессора ( CoffeLake, RYZEN )
частота — чем выше тем лучше! (4ГГц и даже более)
кол-во процессоров, ведь сейчас многопроцессорные станции не экзотика
технологии распараллеливания HiperThreading, SMT)

Всё остальное, включая кэш процессора, обычно влияния не оказывает.

Отличным выбором процессора для компьютера для рендера будет RYZEN 7, THREADRIPPER или Core i7/ i9 8 / 9-th gen . В зависимости от бюджета.

Отличной утилитой для оценки скорости компа под рендер является CINEBENCH r15 . Показатель в 1500+ это хороший результат и можно считать, что у вас современный компьютер для графики. Если же у вас ниже 800, у вас явно слабый компьютер, не предназначенный для рендера. Очень простая утилита, которую вы можете скачать тут maxon.net/ru/produkty/cinebench/

ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ

Опять же — для работы с графикой 3D скорость работы памяти, ее тайминги и даже многоканальность, имеет второстепенное значение. Иногда удваивание скорости памяти не приводит к росту скорости даже на 1-2% ! А вот объем нужен еще как.

В любом случае, в зависимости от сложности сцены, необходимо около 32Гб ОЗУ, иногда 64Гб . Иногда даже около 100Гб.

НАКОПИТЕЛИ
Тут все очень просто — лишь бы вам было удобно работать. В силу того, что в последнее время SSD очень подешевели, рекомендуем обязательно покупать твердотельные накопители. Все-таки загрузка проектов гораздо быстрее. А если приходится работать с большим файлом подкачки, то даже скорость рендера может подрасти. Например в MentalRay.

ВИДЕОКАРТА

Компьютер для рендеринга 3D max и большинства других пакетов требует видеокарту лишь для комфортного отображения сцены в вьюпорте. Конечно, если вы не используете GPU-ускорение . В большинстве случаев подойдет GTX 1060 3Gb и выше. Хотя в особых случаях могут требоваться ускорители Nvidia QUADRO .

Всё остальное для покупки и сборки компа под рендер не существенно. Разве что охлаждение, ведь он может работать 24/7. Главное подойти к подбору конфигурации с творчеством и умом.

ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ?

А получается мощная рабочая лошадка, которая позволит комфортно разрабатывать сцены и затащит любой рендер. Попутно остается возможность для дальнейшего апгрейда на будущее. И самое интересное — ничего лишнего, чтоб не раздувать бюджет. Если рационально подойти к делу, то на рубеже 2018-2019-х годов можно собрать достойный комп под рендер за +/- 1000$.

Хотя, так было всегда. Причем если купить в Киеве компьютер для рендеринга из тех, что предлагаются в розничных сетях, то выйдет или дорого или не по делу. А целевые сборки от того же Dell или HP стоят до неприличия дорого.

Запомните — в рендеринге чудес не бывает! Есть сцена, и есть время её рендеринга. Наш девиз — максимальная скорость при минимальном бюджете. Всё остальное — маркетинг.

Извините, в настоящее время нет доступных опросов.

Лучшие процессоры для ПК 2018 года

Желающие собрать себе новый компьютер в 2018 году могут крупно ошибиться при выборе процессора. В прошлом году и начале нынешнего произошли крупные события в процессорной индустрии, многое изменилось, на сцену выходят новые поколения CPU.

В компьютерных магазинах сейчас обилие моделей процессоров, старых и новых поколений вперемешку. И купить процессор прежних поколений — значит, серьёзно проиграть в деньгах и в сроке жизни платформы.

Поколения процессоров в 2018 году

Год назад на рынке настольных и мобильных процессоров случилась если не революция, то по меньшей мере сильная встряска. Компания AMD, которая много лет отставала от Intel по характеристикам процессоров, выпустила процессоры на полностью новой архитектуре:

Ryzen 3 1200/1300X/2200G
Ryzen 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
Ryzen 7 1700/1700X/1800X
Ryzen Threadripper 1900X/1920X/1950X

Первые три линейки используют сокет AM4, Threadripper — премиумный TR4. Это новые платформы AMD, которые будут жить ещё минимум несколько лет. Они используют новейший стандарт оперативной памяти — DDR4, а также поддерживают PCIe 3.0, NVMe SSD, и другие современные фичи.

Ryzen настолько хорошо показал себя на фоне процессоров компании Intel, что она осенью 2017 года тоже обновила платформу, выпустив процессоры 8 поколения Coffee Lake:

Core i3 8100/8350k
Core i5 8400/8600k
Core i7 8700k
Core i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

Как и в случае с AMD, первые три линейки используют десктопную платформу LGA1151-2, а последняя — премиум-платформу LGA2066. И точно так же они используют DDR4, PCIe 3.0, и всё остальное.

Собирая новый компьютер, именно на эти платформы и надо ориентироваться. Но сейчас магазины завалены процессорами прежних поколений, для сокетов AM3, AM3+, LGA1150, LGA2011. Покупать их нет никакого смысла, по ряду причин:

Они используют устаревший стандарт оперативной памяти DDR3, с меньшими частотами и объёмами, с большим потреблением энергии. Её не получится перенести на новый компьютер через несколько лет, придётся покупать новую.
Новые процессоры из тех что уже есть, и тех что будут, на этих сокетах не работают. Через 3-4 года не получится просто поменять процессор на два поколения новее, придётся ещё покупать материнскую плату и оперативную память.
Им недоступны PCIe 3.0, поддержка NVMe SSD, и т.д.
Процессоры прежних поколений намного слабее новейших, особенно это заметно для AMD.

Немного лучше на их фоне выглядит сокет LGA1151 первой ревизии, который не поддерживает процессоры Intel 8 поколения (Coffee Lake), но работает с прежними поколениями: Kaby Lake и Skylake. Эта платформа уже использует DDR4 и остальные новшества, но так же больше не поддерживается, и при обновлении процессора её придётся поменять.

Покупать процессоры Kaby Lake и Skylake теперь просто невыгодно, потому что за ту же цену получается меньше ядер и меньше частоты, чем в случае с Coffee Lake. Например, прежние Core i5 с 4 ядрами равноценны нынешнему Core i3 с теми же 4 ядрами, а в нынешних i5 установлено уже 6 ядер. Core i7 8700k может выполнять 12 потоков одновременно, по сравнению с 8 потоками у Core i7 7700k/6700k.

Так что выбор процессора при сборке нового компьютера лучше ограничить только моделями Ryzen и Coffee Lake — тем более, что новые программы всё чаще используют много ядер. Тогда собранный компьютер будет актуальным как минимум 5 лет.

Сколько денег потратить на процессор?

Условно процессоры можно разделить на несколько категорий, исходя из их цены и производительности.

Ультрабюджетные (low-end) — Intel Celeron и Pentium, а также AMD A6/A8/A10/A12/Athlon. Как правило, это 2 ядра без HT и с невысокой частотой. Стоимость — до 4.000 рублей.
Офисные (low-middle) — сюда относятся Intel Core i3 и старые i5, новейшие Pentium с HT (каждое ядро как бы двойное, т.е. 2 ядра видятся как 4), вместе с AMD Ryzen 3/5 с SMT (то же, что и HT). От 2 до 4(8 благодаря SMT) ядер, цена — от 4.000 до 12.000 рублей.
Средний сегмент (middle) — здесь уже можно рассчитывать на 6 ядер в последних Intel Core i5 и на 6(12) ядер в AMD Ryzen 5. Диапазон цен: 12.000-20.000 рублей.
Топовые (top) — самые мощные процессоры для платформ LGA1151 и AM4, имеют 6(12)-8(16) ядер. Это Intel Core i7 и AMD Ryzen 7. От 20.000 до 30.000 рублей.
Премиум сегмент (HEDT) — процессоры для рабочих станций, использующие отдельные сокеты — LGA2066 и TR4, и с числом ядер от 8(16) до 18(36). Сюда относится всё, что дороже 30.000 рублей, и самые мощные модели могут стоить около 140.000 рублей.

Есть два подхода к тратам на процессор: купить подешевле и через несколько лет обновить, или же сразу выбрать как минимум средний про цене и производительности. Однако первый подход уместен, по большей части, только в случае процессоров AMD — эта компания редко меняет сокеты, так что в материнскую плату 3-5-летней давности можно установить новейший процессор. Для этого надо только обновить БИОС.

Intel же меняет сокеты куда чаще, и скорее всего, после Coffee Lake это случится снова. Поэтому брать процессор Intel “навырост” нет смысла. Единственный вариант — сразу не тратить много денег на мощный процессор, а взять минимально подходящий, например, Core i3. А года через 4 взять б/у Core i7 по значительно меньшей цене. Впрочем, надо помнить, что тогда при замене процессора платформа уже будет устаревшей.

Если нужна производительность прямо сейчас, то лучше сразу потратиться на топовые или премиум модели. Купив такой процессор, можно 5-7 лет не испытывать нехватки мощности и ядер. Так, в 2018 году компьютеры на базе процессоров Core i7 2012 года остаются очень быстрыми в работе, и недостаток производительности чувствуется только в тяжёлых задачах вроде кодирования видео и компиляции.

Читать еще: Превращаем старый компьютер в Smart TV на базе Windows 10

С другой стороны, нередки случаи, когда мощность процессора пропадает впустую — получается, что на него только потратили лишние деньги. Чтобы такого не случилось, лучше исходить из тех задач, для которых покупается компьютер. Ведь даже low-end процессоры не плохи сами по себе — на каких-то задачах их вполне хватает для удобной работы.

Какой процессор выбрать для…

…компьютерных игр

Хоть в последнее время всё больше игр создаётся с прицелом на многоядерность, для подавляющего большинства новинок всё ещё более чем хватает 4 ядер. Здесь намного актуальнее высокая частота и быстрая работа с оперативной памятью. Поэтому процессоры AMD Ryzen, где упор сделан именно на многоядерность, в играх, как правило, не блещут даже на фоне прежних поколений Intel Core. Впрочем, отставание небольшое.

Чтобы комфортно играть в связке с достаточно мощной видеокартой в большинство игр, годится 4-ядерный процессор Intel Core i3 8100, но лучше — Core i3 8350k с его частотой в 4 ГГц. Если взять 6-ядерные Core i5 8400/8600k, то останется хороший запас по ядрам на игры в ближайшие лет 5. Ну а с Core i7 на 6(12) ядер запас будет ещё больше. Процессоры Intel здесь хороши ещё потому, что k-модели можно разогнать где-то до 5 ГГц, при хорошем охлаждении.

Есть ли смысл для игр брать процессоры AMD Ryzen? Да, если речь идёт о том, чтобы играть и параллельно делать что-то ещё — например, записывать и кодировать видео. Отставание Ryzen 5/7 в играх от процессоров Intel редко ощущается, но при этом старшие Ryzen имеют много ядер, которые ещё умножаются на 2 технологией SMT — т.е. речь идёт о формулах 6(12) и 8(16). Отличный задел на будущее.

Премиум процессоры обеих компаний покупать для игр нет смысла. Большое количество ядер оборачивается сниженной частотой, что для игр плохо.

Ну а офисные и low-end процессоры сгодятся для игр прошлых лет, а также лёгких игрушек без графических изысков. При этом даже необязательно покупать отдельную видеокарту — интегрированное видеоядро справляется. Особенно, если речь идёт о Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, их видеоядро равно по мощности видеокарте Nvidia GeForce 1030.

…Интернета и офисных задач

Здесь, как и в случае с играми, нужна высокая частота и достаточно мощное ядро, а количество ядер не так уж важно. Поэтому офисный сегмент процессоров это 2(4) ядра или полноценные 4 с частотой до 4 ГГц. Впрочем, для работы в Интернете и с офисными программами вполне хватает ультрабюджетных процессоров Intel с 2 ядрами. Даже в самые дешёвые Pentium ставят мощные видеоядра HD530 — с аппаратным ускорением в Интернет-браузере и офисном пакете процессор не страдает от нагрузки.

Компания AMD тут выглядит похуже — для таких задач разумно брать разве что младшие Ryzen 3 с 4 ядрами или Ryzen 5 с 4(8) ядрами, это уже офисный сегмент. Ультрабюджетные Athlon и A-серия безнадёжно устарели и слабы даже для офиса.

Интернет и работа с документами это те задачи, для которых нет смысла тратиться на топовые или HEDT-процессоры. Даже если используется сразу много офисных и Интернет-приложений, мощности среднего сегмента хватает с избытком. Это Intel Core i5 с 6 ядрами и AMD Ryzen 5 с формулой 6(12). Исключение: интенсивная работа с большими и сложными таблицами, здесь пригодятся топовые процессоры.

…работы с видео и 3D

Та сфера, где процессорной мощности не бывает много. Несмотря на то, что при работе с видео и 3D-графикой значительная часть операций передаётся видеокарте, без мощного процессора работать очень неудобно. Здесь всё зависит от бюджета — если он позволяет, то лучше взять HEDT-процессоры Intel Core i7 и i9 на сокете LGA2066, или AMD Threadripper на сокете TR4. При этом процессоры AMD выгоднее, потому что мощнее равных по цене процессоров Intel.

Также хороший вариант — топовые процессоры Intel Core i7 и AMD Ryzen 7 с 6(12) и 8(16) ядрами. Ну а любителям, что не могут позволить себе дорогое железо, можно рекомендовать AMD Ryzen 5 1600/1600X с его 6(12) ядрами, который находится в среднем сегменте и опережает по мощности Core i7 прошлых поколений.

Офисные процессоры и low-end для работы с видео и 3D можно использовать разве что от безысходности. Такие тяжёлые задачи на настолько слабых процессорах будут причинять в работе большие неудобства, граничащие со страданием.

…программирования

Сборка исходных кодов программ также требует мощного процессора — чем больше ядер и чем выше частота, тем удобнее работать программисту. Премиум процессоры AMD Threadripper и Intel Core i9 дают ему максимальную производительность труда. Впрочем, топовые AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 тоже показывают отличные результаты. В компиляции недостаток ядер иногда можно компенсировать частотой, и она у топовых процессоров выше, чем у HEDT.

Средний Ryzen 5 1600/1600X тоже пригоден для программирования, а вот у его ценовых аналогов Core i5 уже маловато ядер для быстрой компиляции. Конечно, при необходимости можно вполне работать и на офисных процессорах вроде Core i3 и Ryzen 3, но о большой скорости работы при компиляции больших проектов говорить не приходится.

О процессорах для рендеринга за 2017 и 2018 год

Доброго времени суток, камрады. Сегодня рассмотрим, каким должен быть лучший процессор для рендеринга 2017–2018 года выпуска и любой ли камень годится на эту роль. В качестве отправной точки мы выбрали несколько топовых моделей от Intel и AMD, отдавая предпочтения версиям с большим числом ядер и потоков.

И если в играх «синие» одерживают явное преимущество, то в том же 3ds max картина в корне противоположная.

Итак, подбираем крутой CPU за адекватную цену. И на повестке дня у нас следующие представители:

Intel Core i7-3770k;
Intel Core i7-7700k;
Intel Core i7-8700k;
AMD Ryzen 7 1700X;
AMD Ryzen 7 1800X;
AMD Ryzen Threadripper 1950X.

В качестве основы был взят базовый проект 3ds max + V‑ray. Видеокартой выступила гипотетическая nVidia GeForce 1070 на 8 ГБ. Также тестовый стенд включает 16 ГБ DDR4 на частоте 3200 МГц (2х8 ГБ).

И теперь пройдемся по старшинству:

AMD Ryzen Threadripper 1950X – нынешний флагман от «красных» обладает чудовищным количеством физических ядер – 16. Виртуальных потоков – 32. Камень работает на частоте 3,4 ГГц и имеет внушительный кэш L3 размером 32 МБ. За монструозную производительность приходится расплачиваться TDP в 180 Вт и необходимостью покупать материнскую плату с разъемом TR

Результат теста – 1 минута в стоке.

AMD Ryzen 7 1800X – топовый представитель для сокета AM4, в активе которого 8 физических ядер и поддержка технологии SMT, которая добавляет сверху еще 16 потоков. Базовая частота чипа – 3,6 ГГц, которую можно нарастить до 4 ГГц, однако их он берет крайне неохотно. Этот чип на фоне предыдущей модели можно назвать максимально холодным, поскольку TDP не превышает 95 Вт.

Результат теста – 2 минуты в стоке.

AMD Ryzen 7 1700X – аналог предшественника практически во всем. Здесь тоже 8 ядер и 16 потоков, в кэш L3 – 16 МБ. Единственное отличие от 1800Х – меньшая номинальная частота в 3,4 ГГц, но вам ничего не мешает поднять ее на 300–500 МГц для лучшей производительности.

Результат теста – 2,05 минут в стоке.

Intel Core i7-8700k – флагман из стана «Синих» для сокета s1151v2 (поколение Coffee Lake). Отличный 6‑ядерный 12-поточный процессор, который на голову уделывает представителей от AMD, если дело касается однопоточной производительности и стабильности в играх. Модель отличается кэш-памятью 9 МБ, теплопакетом 95 Вт и базовой частотой 3,7 ГГц, которая без проблем взлетает до 4,3 в режиме Turbo Boost.

Результат теста – 2,40 минут в стоке.

Intel Core i7-7700k – представитель некогда самого противоречивого поколения Kaby Lake, которое считалось бессмысленным, поскольку ничего не привносило в линейку кроме нескольких новых инструкций. В любом случае процессор все еще актуален, хоть его компоновка 4/8 уже не выглядит так радужно при сравнении с конкурентами. Другое дело, что базовая частота – 4,2 ГГц, и теплопакет ограничен на отметке 91 Вт. Камень все еще актуален для игр и рендера.

Читать еще: Как узнать модель видеокарты

Результат теста – 4 минуты в стоке.

Intel Core i7-3770k – некогда хит продаж, а сейчас уже морально устаревший, но бодрый камень, который может вам достаться по крайне привлекательной стоимости. Представитель поколения Ivy Bridge рассчитан на платформу s1155 и обладает базовой частотой 3,5 ГГц, а также кэш-памятью 8 МБ. Примечательно, что TDP изделия – всего 77 Вт.

Результат теста – 6,30 минут в стоке.

Какой процессор выбрать?

Многие наверняка скажут, что сравнение не совсем корректное, как и режим тестирования.

Я хотел показать, что в процессе рендера видео главную роль играют не частоты, а количество ядер, что наглядно доказал Threadripper, который без проблем уделывает i5 и i7 последних поколений, или какой-нибудь серверный процессор вроде Xeon e5. Хотя использование серверных чипов в быту также бывает оправдано, если найти камень подешевле.

Думаем, что все знают, что такое процесс рендеринга, и как он выглядит, а потому не нам объяснять, почему современный софт так зависим от многопоточности. И, как вы уже поняли, производительность процессора далеко не всегда измеряется в герцах, есть и другие важные факторы.Что бы я хотел порекомендовать тем, кто профессионально занимается рендером и обработкой видео. Присмотритесь к свежим Ryzen 2700X или существенно подешевевшим Ryzen 1800X. Оба процессора имеют потрясающую производительность в мультипотоке, обладают нормальными рабочими температурами и стоит своих денег.

Все остальные аспекты – на ваш выбор. Всем до новых встреч, не забывайте делиться с друзьями и подписываться на обновления блога. Пока.

Лучший процессор для рендеринга

Большинство современных процессоров могут справиться практически с любой рабочей нагрузкой, которую вы им выполняете, при условии достаточного времени. Но более быстрые процессоры (с большим количеством ядер и / или более высокими тактовыми частотами) переживают тяжелые нагрузки за гораздо меньшее время, что делает их отличными процессорами для повышения производительности.

Процессор, который превосходно показывает себя в играх, не всегда лучший, если ваша рабочая нагрузка ориентирована на рендеринг . Фактически, по мере того как высокопоточные процессоры становятся все более распространенными, игровые процессоры и рабочие процессоры становятся все более разными кремниевыми животными, что затрудняет выбор того, какой процессор лучше всего подходит для вашей рабочей нагрузки. Поэтому, мы собрали список главных процессоров, которые представляют наилучшую выгоду в ваших задачах направленных на скорость рендеринга.

Как выбрать лучший процессор для рендера

Берите всегда последнее поколение. Вы не сэкономите много, переходя на более старый чип, и можете ограничить возможности апгрейда в будущем.

Помните о материнской плате. Самые дорогие процессоры требуют более дорогих материнских плат, чем более дешевые чипы.

И большое количество ядер, и высокие тактовые частоты улучшат скорость рендеринга. Наличие большего количества ядер обычно является лучшим способом соотношения цена/производительность для увеличения скорости рендеринга трехмерных процессоров.

Но, конечно, рендеринг сам по себе – это не то, что вы обычно делаете на типичном компьютере. При активной работе над ним, будь то 3D, редактирование фотографий, графический дизайн или редактирование видео, наличие высоких тактовых частот принесет вам гораздо большую пользу, чем наличие большого количества ядер. Это означает, что было бы лучше иметь как много ядер, так и высокие частоты ядра. Поскольку центральные процессоры обычно заменяют ядра на тактовые частоты (из-за тепловых ограничений и нормативов мощности), вам обычно приходится находить золотую середину между количеством ядер и тактовой частотой.

Лучшие процессоры для рендеринга

AMD Threadripper 3990X

Лучший процессор для любых задач

64 ядра процессора обеспечивают потрясающую вычислительную мощность для поддержки 128 потоков одновременно, а кэш-память общим объемом 288 МБ вместе с огромной пропускной способностью шины ввода-вывода на платформе AMD TRX40, предназначенной для широкого круга компьютерных энтузиастов, обеспечивает невероятную производительность.

Процессоры Ryzen™ Threadripper™ позволяют объединить до шести NVMe-дисков, чтобы добиться высочайшей скорости и надежности. Хотите еще больше расширить возможности? Получите удвоенную пропускную способность благодаря интерфейсу PCIe® 4.0, предназначенному специально для высокотехнологичных настольных ПК на базе материнских плат AMD TRX40.

Intel Core i9-10980XE

Лучший высокопроизводительный настольный процессор (HEDT)

Тактика Intel, заключающаяся в постепенном повышении тактовой частоты и добавлении дополнительных функций в свой стек продуктов, таких как Hyper-Threading, оказалась достаточно хорошей стратегией, чтобы противостоять растущему давлению AMD с помощью чипов Zen первого поколения, но с появлением Zen. 2, и 7-нм процесс выдувает этот подход из воды.

Усовершенствованный 14-нм процесс соответствует более высокой тактовой частоте и, следовательно, производительности при более низком общем энергопотреблении. Core i9-10980XE также имеет гораздо больший запас разгона, чем его предшественник.

Однако единственное заслуживающее внимания улучшение – это значительное снижение цен до 979 долларов, по сравнению с 2000 долларов за аналог последнего поколения. Хотя соотношение цены и производительности намного лучше, чем раньше, конкурирующие чипы 2019 года из семейства AMD Ryzen (особенно основной AM4 Ryzen 9 3950X по цене ниже 749 долларов и множество чипов Ryzen Threadripper над ним) являются еще более выгодными.

AMD Ryzen 9 3950X

Лучшее соотношение цена и качество

AMD Ryzen 9 3950X – чудовище – лучший чип, доступный на массовых потребительских платформах с шестнадцатью ядрами. А поскольку чипы Ryzen являются многопоточными, это означает, что 3950X может работать с тридцатью двумя параллельными потоками.

Шестнадцатеричный Ryzen 9 3950X тоже обходит Intel. Это вдвое больше, чем у любого чипа Intel Core i7. Он также удваивает количество ядер, доступных на компонентах Core i9 на базе Intel Coffee Lake, хотя процессоры Intel Core i9-10 будут иметь от 10 до 18 ядер.

Так же Ryzen имеет базовую и повышающую скорости 3,5 ГГц и 4,7 ГГц. Это солидная мощь, особенно для чипа, который заполнен ядрами – прежний показатель является средним для диапазона AMD, но эта скорость в режиме Turbo является лучшей из доступных AMD Ryzen. Таким образом, благодаря этому процессору вы получаете огромное количество мощных ядер, что крайне важно для сложных рабочих задач, таких как создание контента, 3д моделированием, рендерингом и САПР.

AMD Ryzen 7 3700X

Базовый процессор для рендеринга

AMD продолжает предлагать как можно больше доступных вариантов, зарабатывая почет от сообщества энтузиастов. А также остается верной своему стандартному предложению предлагать больше за меньшие деньги. Ryzen 7 3700X поставляется с мощным комплектом кулера, который может даже обеспечить небольшой запас по разгону.

AMD также продолжает предлагать полностью разблокированные процессоры для всех моделей Ryzen и разрешает разгон на материнских платах. Что давно является больным вопросом для энтузиастов, которым приходится платить больше за доступ к функциям разгона Intel. AMD даже расширяет это с введением функций Precision Boost Overdrive и AutoOC, которые обеспечивают разгон для обычных пользователей с помощью нескольких щелчков мыши в своей простой в использовании утилите Ryzen Master. Intel по-прежнему удерживает корону разгона, но это становится все меньшим преимуществом перед процессорами, у которых вдвое больше ядер по более выгодным ценам.

Восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 3700X предлагает невероятную энергоэффективность в сочетании с высокой скоростью рендеринга. Полностью разблокированный процессор также поддерживает интерфейс PCIe 4.0 и оснащен мощным кулером Wraith Spire RGB. Искатели ценностей среди нас также оценят обратную совместимость с материнскими платами X470.

Сравнение процессоров Intel vs AMD

AMD Ryzen, Threadripper, Intel i5, i7, i9, XEON, Pentium, некоторые с большим количеством ядер и другие с высокими частотами ядра.

В конце концов, все сводится к исходной производительности рендеринга ЦП, которую мы замеряли с помощью Cinebench R15, ведущего в настоящее время программного обеспечения для тестирования производительности рендеринга ЦП. Так же в таблице есть количество и мощность ядер, примерная стоимость каждого процессора а так же его соотношение Производетьность/Стоимость (Performance/Dollar)

0 0 голоса

Рейтинг статьи