1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как выбрать процессор

Содержание

Как выбрать лучший процессор для домашнего компьютера

Оглавление

Как Intel, так и AMD предлагают для домашних компьютеров две платформы — одна для бюджетного и среднего класса, вторая для флагманских, самых мощных компьютеров. Для Intel это «народная» LGA1151v2 и «гоночная» LGA2066, а для AMD — AM4 и TR4 соответственно. Для каждой из этих платформ выпускают огромное количество материнских плат с разным «обвесом» (чипсетом), разъёмами и скоростным потенциалом. Мы уже рассказывали, как выбрать материнскую плату правильно, а сегодня сосредоточимся только на «камнях» (процессорах).

Intel

LGA2066

Как уже отмечалось выше, платформа LGA2066, хоть и располагает «бюджетными» 6-ядерными моделями, в первую очередь предназначена для High-End компьютеров, в основе которых лежат многоядерные процессоры Core i9.

Для платформы LGA2066 существует два различных типа процессоров – процессоры на базе Kaby Lake-X (Core i5/i7-76xx и 77xx) с двухканальным контроллером памяти и модели поколения Skylake-X (Core i5/i7-78xx и 79xx) с 4-канальным контроллером памяти.

Стартует платформа с 4-ядерного процессора Core i5-7640X с рекомендуемой стоимостью 243$, а завершает модельный ряд мощнейший 18-ядерный процессор Интел Core i9-7980XE с рекомендуемой стоимостью 1999$.

Платформа LGA2066 прекрасна с технической точки зрения, но это не значит, что любой из процессоров в списке выше достоин покупки. Потому что и материнские платы, и процессоры сами по себе слишком дорогие. И, если за Core i9 по соображениям «самый мощный процессор же!» иногда есть смысл переплатить, то покупать Core i5 и Core i7 нецелесообразно – выгоднее приобрести такие же на базе платформы LGA1151v2.

Да и Core i9 далеко не у всех покупателей будет работать «на все деньги». Потому что он раскрывает потенциал только в задачах, которые можно «размазать» на максимальное количество ядер. А так бывает не всегда. Часто случается, что программы или игры работают быстрее, когда ядер чуть меньше, но частота каждого из них выше. А ещё помните о том, что в 18-ядерном Core i9-7980XE базовая частота составляет всего 2,6 ГГц, поэтому 10-ядерный Core i9-7900X с базовыми 3,3 ГГц будет «ехать» быстрее.

LGA1151v2

Для платформы LGA1151v2, под которой все подразумевают «обычные» Core i3/i5/i7 поколения Coffee Lake (Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7-8xxx), Intel выпускает процессоры любого класса – от маломощных до максимально доступных для «гражданского» домашнего компьютера.

Процессоры уже «разложены» по полочкам заводскими индексами, производительность всех чипов Intel изучена вдоль и поперёк, поэтому рецепты выбора тоже простые:

2-ядерные процессоры Celeron подойдут для офисных компьютеров, так называемых «печатных машинок» для интернета, печати и переписки. Модели процессоров: Celeron G4900, Celeron G4920 ;

2-ядерные процессоры Pentium Gold тоже не предназначены для современных игр с высокими настройками графики — подойдут для домашнего и офисного ПК… в крайнем случае для того, чтобы «как-нибудь» играть на средних или высоких настройках за Full HD-монитором. Модели процессоров: Pentium Gold G5400, Pentium Gold G5500, Pentium Gold G5600 ;

4-ядерные процессоры Core i3 — наше всё в бюджетных игровых и вообще универсальных компьютеров. Модели: Core i3-8100, Core i3-8300, Core i3-8350K. Особенно стоит выделить Core i3-8350K , который пригоден для разгона — с ним при желании и умении можно «раскочегарить» очень быстрый и недорогой ПК;

6-ядерные процессоры Core i5 не только позволяют замахиваться на любые игры, но и очень быстрые для «тяжёлых» задач наподобие видеомонтажа. Модели: Core i5-8400, Core i5-8500, Core i5-8600, Core i5-8600K. Как Вы уже заметили, в серии процессоров Core i5 тоже есть способный «прыгать выше головы» оверклокерский Core i5-8600K ;

6-ядерные процессоры Core i7 — максимум того, что можно (и нужно) для современного домашнего компьютера. Ещё быстрее – рекорды, запас производительности «на вырост» или промышленный компьютер, который почему-то поселился в квартире. Современные Intel Core i7 нужны там, где программы умеют ворочать огромным количеством потоков, и в случаях, когда нужно не просто много ядер, но и чтобы каждое из ядер было максимально быстрым. Модели: Core i7-8700, Core i7-8700K, Core i7-8086K. Особенно следует выделить Core i7-8086K — «злейший» юбилейный процессор Интел с ограниченным тиражом и максимальной тактовой частотой 5 ГГц!

Как выбрать центральный процессор, и зачем это нужно?

Пожалуй, ключевым достоинством персонального компьютера как платформы является его впечатляющая гибкость и возможности кастомизации, которые сегодня, благодаря появлению новых стандартов и типов комплектующих, кажутся практически безграничными. Если лет десять назад, произнося аббревиатуру «ПК», можно было с уверенностью представить себе белый железный ящик, опутанный проводами и жужжащий где-то под столом, то сегодня столь однозначных ассоциаций нет и быть не может.

Сегодняшний ПК может быть мощной рабочей станцией, ориентированной на производительность в вычислениях или рабочей машиной дизайнера, «заточенной» под качество двухмерной графики и быструю работу с данными. Может быть топовой игровой машиной или скромной мультимедийной системой, живущей под телевизором.

Иначе говоря, у каждого ПК сегодня свои задачи, которым соответствует тот или иной набор железа. Но как выбрать подходящее?

Начинать следует с центрального процессора. Видеокарта определит производительность системы в играх (и ряде рабочих приложений, использующих вычисления на GPU). Материнская плата — формат системы, её функционал «из коробки» и возможности подключения комплектующих и периферийных устройств. Однако именно процессор определит возможности системы в повседневных домашних задачах и работе.

Давайте рассмотрим, что важно при выборе процессора, а что — нет.

На что НИКОГДА не нужно обращать внимание

Производитель процессора

Как и в случае с видеокартами (да, впрочем, и со многими другими девайсами), наши соотечественники всегда рады превратить обыкновенный потребительский товар в нечто, что можно поднять на штандарты и пойти войной на сторонников противоположного лагеря. Можете представить себе ситуацию, в которой любители маринованных огурцов и консервированных помидоров разделили магазин баррикадой, покрывают друг друга последними словами и частенько прибегают к рукоприкладству? Согласитесь, звучит как полный бред. однако в сфере компьютерных комплектующих такое происходит сплошь и рядом!

Если же вы выбираете процессор под абсолютно новую систему, обращать внимание следует на актуальные сокеты:

AM1 — платформа AMD, предназначенная для неттопов, встраиваемых систем и мультимедийных ПК начального уровня. Как и все APU, отличается наличием сравнительно мощной встроенной графики, что и является основным преимуществом.

AM4 — универсальная платформа AMD для мейнстрим-сегмента. Объединяет десктопные APU и мощные ЦПУ семейства Ryzen, благодаря чему позволяет собирать ПК буквально под любой бюджет и потребности пользователя.

TR4 — флагманская платформа AMD, предназначенная под процессоры Threadripper. Это продукт для профессионалов и энтузиастов: 16 физических ядер, 32 потока вычислений, четырёхканальный контроллер памяти и прочие впечатляющие цифры, дающие серьёзный прирост производительности в рабочих задачах, но практически не востребованные в домашнем сегменте.

LGA 1151_v2 — сокет, который ни в коем случае нельзя путать с обычным LGA 1151 (. ). Являет собой актуальную генерацию мейнстримовой платформы Intel, и наконец-то привносит в потребительский сегмент процессоры с шестью физическими ядрами — этим и ценен. Однако обязательно следует помнить, что процессоры Coffee Lake нельзя установить в платы с чипсетами серий 200 и 100, а старые процессоры Skylake и Kaby Lake — в платы с чипсетами серии 300.

LGA 2066 — актуальная генерация платформы Intel, предназначенной для профессионалов. Также может быть интересна в качестве платформы для постепенного апгрейда. Младшие процессоры Core i3 и Core i5 практически ничем не отличаются от аналогов под LGA 1151 первой версии и стоят относительно доступно, но впоследствии их можно заменить на Core i7 и Core i9.

Количество ядер

Этот параметр требует множества оговорок, и его следует применять с осторожностью, однако именно он позволяет более-менее логично выстроить и дифференцировать центральные процессоры.

Модели с двумя вычислительными ядрами, а также с двумя физическими ядрами и четырьмя виртуальными потоками вне зависимости от тактовой частоты, степени динамического разгона, архитектурных преимуществ и фанатских мантр сегодня прочно обосновались в сегменте офисных ПК, причём даже там — не на самых ответственных местах. Всерьёз говорить об использовании таких ЦПУ в игровых машинах, а уж тем более — в рабочих станциях сегодня не приходится.

Процессоры с четырьмя вычислительными ядрами выглядят немного актуальнее, и могут удовлетворить запросы как офисных работников, так и не самых требовательных домашних пользователей. На них вполне можно собрать бюджетный игровой ПК, хотя в современных тайтлах производительность будет ограничена, а одновременное выполнение нескольких операций — к примеру, запись игрового видео, — будет невозможно или приведёт к заметному падению фпс.

Оптимальный вариант для дома — процессоры с шестью ядрами. Они способны обеспечивать высокую производительность в играх, не падают в обморок при выполнении нескольких ресурсоёмких задач одновременно, позволяют использовать ПК в качестве домашней рабочей станции, и при всём этом — сохраняют вполне доступную стоимость.

Процессоры с восемью ядрами — выбор тех, кто занят более серьёзными задачами, нежели игры. Хотя и с развлечениями они справятся без проблем, заметнее всего их преимущества — в рабочих приложениях. Если вы занимаетесь обработкой и монтажом видео, рисуете сложные макеты для полиграфии, проектируете дома или другие сложные конструкции, то выбирать стоит именно эти ЦПУ. Излишка производительности вы не заметите, а вот быстрая обработка и отсутствие зависаний в самый ответственный момент — определённо вас порадуют.

Процессоры с 10 и 16 ядрами — это уже серверный сегмент и весьма специфические рабочие станции, от предыдущего варианта отличающиеся примерно как работа дизайнера спецэффектов для большого кино от работы монтажера роликов на youtube (собственно, примерно там и используются). Однозначно рекомендовать или наоборот, отговаривать от их покупки сложно. Если вам реально требуется такая производительность — вы уже знаете, как и где будете её применять.

Рекомендация №8: Количество ядер — не самый чёткий параметр, и не всегда он позволяет отнести к одной группе процессоры с близкими характеристиками. Тем не менее, при выборе процессора стоит ориентироваться на этот параметр.

Производительность

Итоговый и самый важный параметр, которого, увы, нельзя найти ни в одном каталоге магазина. Тем не менее, в итоге именно он определяет, подойдет ли вам тот или иной процессор, и насколько эксплуатация ПК на его основе будет соответствовать вашим первоначальным ожиданиям.

Прежде, чем отправляться в магазин за процессором, который вам вроде бы подходит, не поленитесь изучить его детальные тесты. Причем «детальные» — это не видосики на ютубе, показывающие вам то, что вы должны увидеть по замыслу их автора. Детальные тесты — это масштабное сравнение процессора в синтетических бенчмарках, профессиональном софте и играх, проводимое по чёткой методике с участием всех или большинства конкурирующих решений.

Как и в случае с видеокартами, чтение и анализ подобных материалов поможет вам определить, стоит ли тот или иной процессор своих денег, и на что, при возможности, его можно заменить.

Рекомендация №9: Потратив пару вечеров на чтение и сравнение информации из разных источников (важно, чтобы они были авторитетными, и весьма желательно — зарубежными), вы сделаете аргументированный выбор и избавите себя от множества проблем в будущем. Поверьте, оно того более чем стоит.

Критерии и варианты выбора:

Согласно изложенным выше критериям, ЦПУ из каталога DNS можно распределить следующим образом:

Выбор процессора для компьютера

Сердцем компьютера называют процессор (processor), являющийся его основным обрабатывающим данные устройством. Деталь имеет вид набора микросхем и отвечает за вычислительные процессы. Как выбрать процессор для компьютера – важнейший вопрос при покупке техники. От производительности данной детали во многом зависит общая скорость работы системы. Чтобы не сожалеть о своем приобретении, выбирайте комплектующие с учетом их характеристик.

Основные характеристики процессора

  1. Производитель. Выделяют двух основных конкурентов, выпускающих процессоры для компьютеров – это AMD и Intel. Вторая фирма считается лидером, разрабатывающим сверхсовременные технологии. Главное преимущество компании АМД перед Интел – относительно низкие цены. Причем продукция первой уступает второй в производительности незначительно (в среднем, на 10%), но стоимость имеет ниже в 1,5-2 раза.
  2. Что такое тактовая частота процессора? Этот параметр определяет, сколько операций способно выполнить устройство за секунду. На что влияет частота процессора: высокий показатель данной характеристики обещает быструю обработку данных компьютером. Параметр считается одним из важнейших при выборе устройства. Как узнать частоту в ОС Windows: необходимо вызвать правой клавишей мыши меню свойств на значке «Мой компьютер».
  3. Количество ядер. Этот показатель влияет на число программ, которые возможно запустить на ПК без потери его производительности. Устаревшие модели компьютеров оснащены четырехъядерными или двухъядерными процессорами. Новые устройства, выпущенные в течение последних лет, имеют 6- и 8-ядерные детали. Однако если программное обеспечение оптимизировано под двухъядерный ПК, большее число ядер не ускорит его работу. На коробке детали можно увидеть буквенно-числовую маркировку, расшифровка которой предоставит данные о количестве ядер.
  4. Частота системной шины. Характеристика говорит о скорости потоков входящей или исходящей информации. Чем выше показатель, тем быстрее осуществляется обмен информацией.
  5. Кэш-память. Большую роль в работе ПК играет кэш процессора, который имеет вид высокоскоростного блока памяти. Деталь располагается непосредственно на ядре и необходима для повышения производительности. Благодаря ей обработка данных происходит быстрее, чем в случае с оперативной памятью. Есть 3 уровня кэш-памяти – от L1 до L3. Первые два имеют небольшие объемы, но уверенно выигрывают третьи, предусматривающие большую вместительность – за счет скорости работы.
  6. Тип разъема (сокет). Данная характеристика не считается первостепенной, однако имеет определенную актуальность при выборе устройства. Сокет – это «гнездо» в материнской плате, в которое помещается процессор, поэтому оно должно быть совместимо с выбранной деталью. К примеру, если сокет имеет маркировку АМЗ, необходим соответствующий разъем на материнской плате. Последние модели оснащены современными типами «гнезд» и зачастую имеют улучшенные характеристики (частота шин и другие).
  7. Энергопотребление и охлаждение. Мощные современные устройства оказывают негативное влияние на энергопотребление компьютера. Чтобы избежать перегрева деталей и их поломки, используют специальные вентиляторы (кулеры). Для определения уровня тепловыделения используют показатель TDP, указывающий на количество тепла, необходимого в отводе. На основе этой величины подбирается определенная модель системы охлаждения.
Читать еще:  Стоит ли покупать новые процессоры от AMD – Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2600X

Чем отличаются AMD от Intel

Часто задаваемым вопросом среди желающих приобрести процессор является: «Что лучше АМД или Интел?». Главным отличием является технология гиперпрочности и увеличенный вычислительный конвейер, которыми обладают модели Intel. Благодаря этому устройства быстрее выполняют ряд задач: архивируют файлы, проводят кодировку видео, выполняют прочие задачи. Детали от AMD не хуже справляются с перечисленными заданиями, но тратят на это больше времени. Каждый определяет сам: какой процессор лучше Интел или АМД.

Чтобы упростить выбор, ознакомьтесь с достоинствами продукции обоих производителей. Сравнение процессоров AMD и Intel:

Высокая скорость работы ПК

Оптимальное соотношение цены и качества

Стабильность работы системы

Высокая производительность в играх

Многопоточность Core i7 и i3 дает дополнительную производительность

Возможность ускорить работу процессов на 5-20%

Прекрасно настроенная работа с оперативной памятью

Мультиплатформенность (возможность собрать ПК из деталей разных поколений фирмы АМД)

Какой процессор выбрать для компьютера

Ответ на поставленный вопрос зависит от тех задач, которые должен будет выполнять ПК. Так, при выборе игрового компьютера внимание стоит уделить модели видеокарты, поскольку графический адаптер несет ответственность за поддержку определенных технологий и уровня производительности в играх. Однако без правильно подобранного центрального процессора видеокарта не раскроет своего потенциала. Для работы с другими программами или использования ПК в офисе подходят менее требовательные детали.

Для игр

Как выбрать процессор для игрового компьютера? К «геймерскому» ПК предъявляется ряд требований. Устройство должно уметь обрабатывать как минимум четыре потока данных. Результаты тестов доказали, что технология Intel Hyper-Treading увеличивает число кадров в секунду. Специалисты считают оптимальными для игрового ПК модели Интел Core i5. Детали от АМД показывают меньшую производительность. Если в линейке от Интел со своими задачами справляются 4-ядерные устройства, то их конкуренты показывают такой же результат с 8-ядерными аналогами. Какой процессор выбрать для игр?

Топ устройств для игр:

  1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (четырехъядерный);
  2. Intel Core i5-4440 Haswell (четырехъядерный);
  3. AMD FX-8350 Vishera (восьмиядерный).

Для использования дома или в офисе

Браузеры и другие необходимые для офисной работы программы нуждаются во внушительном объеме оперативной памяти, но практически не нагружают жесткий диск и процессор. Поэтому выбирать лучше компьютер с большим объемом памяти. Однако производительностью процессора тоже пренебрегать не стоит. Согласно результатам тестирования, удачным решением станут модели из линеек Intel Core i3 или i5.

Список бюджетных устройств для офиса:

  • Intel Celeron G1820;
  • AMD ATHLON II X2 255;
  • AMD ATHLON II X4 750K;
  • AMD A8-6600K.

Для работы с требовательными программами

К данной категории относятся детали, функция которых – обеспечивать быструю работу требовательных программ, к примеру, видео-, графических редакторов и др. Устройства такого типа относятся к дорогим комплектующим и отличаются максимальным быстродействием. Эта категория процессоров часто интересует геймеров, которые хотят добиться лучшего качества изображения во время игры.

Обзор лучших устройств для требовательных программ:

  • AMD FX-8350 (8-ядерный). Идеально подходит для игр и других программ, рассчитанных на высокую производительность ПК. Отличается быстродействием и оправданной ценой.
  • Интел i7-4770 (4-ядерный). Запускает игры на максимально высоких настройках, работает быстро, идеально оптимизирован для видеокарт от Интел.

Рейтинг лучших процессоров для ПК 2019 года

  1. Intel Core i7-990x. Идеален для игрового ПК последнего поколения. Устройство предназначено для разъема 1366, оснащено 6 ядрами, имеет частоту в 3,46 гГц и 12 мегабайтами кэш-памяти. Примерная стоимость: 38 000 р.
  2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Одна из самых популярных моделей. Оснащена 6 ядрами, имеет 15 Мб кэш-памяти и 3,5 гГц тактовой частоты. Отлично работает с любыми новыми требовательными играми и программами. Примерная стоимость: 46 000 р.
  3. Intel Core i5-4690K. Недорогая модель покажет прекрасные результаты в плане быстродействия. Если сравнить i5-4690K с другими устройствами, оно выгодно выделяется благодаря соотношению цены/качества. Процессор оснащен кэш-памятью третьего уровня, имеет 3,5 гГц тактовой частоты и 4 ядра. Примерная стоимость: 22 000 р.
  4. AMD FX-9370. Самый мощный процессор AMD имеет новый сокет АМ3+ и 8 ядер, развивающих максимальную частоту до 4,4 гГц. Модель оборудована 8 Мб кэш-памяти, что позволяет улучшить работу ПК и использовать любые программы, игры. Примерная стоимость: 20-22 000 р.
  5. Intel Xeon E3-1230 v3. Четырехъядерное устройство относится к четвертому поколению процессоров от Интел. Оно оснащено сокетом типа 1150, который считается лучшим среди существующих. Тактовая частота Xeon E3-1230 v3 – 3,3гГц, объем памяти кэш равен 8 Мб. Примерная стоимость: 22 000 р.

Таблица тестов процессоров 2015 года

Чтобы понять, как выбрать процессор для компьютера, следует ознакомиться с результатами их тестирования. Устройства проходят испытания на базе ОС Windows 7 (64-bit). Для этого подбираются определенные программы, чтобы раскрыть потенциал многопоточности, определить, есть ли поддержка технологий AMD Turbo CORE (динамического разгона) и Intel Turbo Boost Technology, возможно ли использовать новые SIMD. Результаты испытания выражаются в процентах от производительности самого быстрого среди существующих устройств, имеющего 100% результат.

Сводная таблица производительности процессоров:

Как правильно выбрать процессор для игрового PC?

Процессор в качестве подарка на Новый год? Почему бы и не порадовать себя любимого? Главное — определиться с бюджетом и сделать правильный выбор, что осуществить нынче непросто. Выход новых процессоров AMD на архитектуре Ryzen спутал все карты, и пасторальный пейзаж на рынке процессоров стал похож на полотна Босха: деталей столько, что все в голове не умещаются. Ну а раз так — давайте разбираться, какой CPU лучше отбивает вложения.

Intel в 2017 году

Пользуясь положением лидера, Intel пытается диктовать свои условия миру PC-гейминга — а тот нет-нет да прислушивается. Стратегия «тик-так» сделала апгрейды дорогим удовольствием, и народ начал собирать могучие «пекарни», что называется, «на века», покупая топовые модели и лучшие материнские платы. Что ж, маркетологи, тот раунд был за вами. Но невозможность дальнейшего развития по тому же сценарию и активные действия оппонента — AMD — заставили синего гиганта очнуться от многолетнего сна и отказаться от улучшений «в год по чайной ложке»: да здравствует конкуренция, больше процессоров, хороших и разных. Теперь у пользователей есть выбор, и сливать четвёртый раз те же самые процессоры с уменьшенным техпроцессом и увеличенными на 100-200 МГц частотами уже не выйдет.

В первом квартале 2017 года (ещё до того, как «выстрелили» Ryzen’ы) Intel планово выпустили очередной рефреш своей архитектуры: семитысячную серию. Сокет 1151 сохранился от предшественников, старым материнским платам на чипсетах Z170 / B150 / H110 требовалось лишь обновление BIOS’а для работы с новыми CPU. Общая конфигурация изменилась не сильно: в основе оставался всё тот же четырёхъядерный кристалл с поддержкой многопоточности. Чуть подросли частоты да появилась поддержка DDR4 2400 МГц на процессорах без индекса K (оверклокерская линейка). В целом же из-за сложности дальнейшего уменьшения техпроцесса прогресс замедлился. Плановый переход к 10 нанометрам должен был произойти в конце 2016 года, но был перенесён сначала на 17-й, а затем и на конец 18-го.

В третьем-четвёртом кварталах, поражённые результатами AMD, «синие» зашевелились и представили новые линейки: сначала достаточно скучные и очень дорогие варианты для премиум-сегмента (сокет 2066), а затем и для потребительского. Ключевые изменения — 6 ядер вместо 4 в мэйнстриме, всё тот же сокет 1151, но не совместимый электрически со старыми материнскими платами. Если до этого почти пять лет на рынке CPU царила скука смертная, к финалу 2017-го — хаос и бардак.

Актуальные процессоры Intel

На текущий момент у Intel сразу две актуальных системы в консьюмерском сегменте и одна — в высокопроизводительном. Для сокета LGA 1151 доступны Intel Core 7000 и 8000. Первые, хоть и не молоды, до сих пор обеспечивают отличную производительность в играх, а также доступны по цене: тут и материнки на любой вкус, и цены давно устаканились. Вторые — перспективней и интересней для приобретения, но есть одно «но». В продаже уже имеются i3/i5/i7 во всех возможных вариантах, с разгоном и без, а вот материнские платы — только топовые, на чипсете Z370. Цена — соответствующая. То есть вас мотивируют либо брать топовые решения сейчас, либо покупать дорогую «мамку» и простенький процессор «на первое время» с прицелом на апгрейд. На ум сразу приходит народная мудрость, гласящая, что нет ничего более постоянного, чем временное.

Старшие решения на Socket 2066 — нечастый гость в домашних сборках. Да и процессоры подбирались странно: какие-то создавались в спешке, чтобы заполнить «вакуум» на рынке, который так удачно заняли топовые Ryzen’ы, другие же, хоть и обеспечивают по-настоящему высокую производительность, стоят как целый игровой PC, и нужны в первую очередь профессионалам, которые умеют укрощать 10+ ядер и 64+ ГБ оперативной памяти.

AMD в 2017 году

Уходящий год оказался очень удачным для «красных». Они буквально восстали из пепла. Тут и новые поколения видеоускорителей (с неплохой производительностью и энергоэффективностью), и процессоры архитектуры Zen (Ryzen и Threadripper), а ещё консоли с поддержкой 4K (на базе APU AMD), партнёрство с Intel (процессоры со встроенной графикой Radeon), возвращение на рынок ноутбучного железа… В общем, не год — настоящий подарок для любителей PC: конкуренция вынуждает шевелиться всех производителей, а геймерам это только на руку.

Главным событием, само собой, стало возвращение на рынок CPU с совершенно новыми продуктами: современный уровень производительности и энергопотребления, приятные цены, свободный множитель для любителей разгона, отличные результаты в играх, бенчмарках и рабочем софте.

Актуальные процессоры AMD

В магазинах всё ещё присутствуют модели, основанные на прошлой архитектуре и совместимые с актуальными материнскими платами — в основном это «гибриды» A-серии с разогнанным до умопомрачительной частоты блоком из четырёх ядер FX-линейки работающим в паре с блоком GCN-сопроцессоров для графических операций. В качестве совсем уж непритязательной машинки для интернета или офиса — сойдёт, но не более. Покупать их или старые FX’ы для апгрейда — вложение сомнительное и бесперспективное.

На новой архитектуре Ryzen вышло сразу три линейки CPU — с цифровыми индексами (кто бы мог подумать) 3, 5 и 7 соответственно. Разгон в самих «камнях» никак не ограничивали (его возможность определяется чипсетом материнской платы), а буква X на конце некоторых моделей означает лишь увеличенные базовые частоты с завода. Считайте, что это просто отборные экземпляры по более высокой цене.

Приятные сюрпризы

Периодически в продаже появляются ведущие себя нестандартным образом модели — то ли косяк на производстве, и каким-то процессорам случайно забывают отключить «лишние» ядра, то ли маркетологи специально делают ограниченные серии для подогрева интереса своеобразной лотереей. В середине года можно было удачно купить Ryzen 5 1600X с двумя дополнительными ядрами к шести имеющимся, сейчас людям иногда достаются Ryzen 3 1200 с 8 ядрами вместо 4.

Высокопроизводительная линейка процессоров AMD Threadripper мало интересует игроманов: дури у старших моделей, что называется, до дури, но обходится она очень дорого. Редкая и дорогая система охлаждения из-за огромного размера теплораспределяющей крышки, негуманная цена на материнские платы и сами CPU — это полбеды. Threadripper’ы, как следует из названия, нацелены на высокую производительность в многопотоке, а играм в 2017 году, как и раньше, подавай максимально высокую скорость работы 2-4 ядер.

Выбираем CPU

С теоретической частью более-менее разобрались: у обоих игроков есть новые продукты. В «красном лагере» вся линейка процессоров актуальная, в «синем» — есть уходящие на покой, но более доступные Kaby Lake-S (7000-серия) и сосуществующие одновременно с ними более новые Coffee Lake (8000), но без ассортимента доступных материнских плат. Это несколько усложняет выбор, так как в том же среднем сегменте шестиядерник i5-8400 мог бы задать жару шестиядерному же Ryzen 5-1600, но не в состоянии конкурировать по цене итоговой сборки.

Бюджетный гейминг в Full HD

Лучший бюджетный вариант, разумеется, у AMD. Четырёхъядерник Ryzen 3-1200 (тот самый, что встречается везунчикам в восьмиядерном исполнении). Он отлично покрывает и базовые потребности, и в играх в Full HD позволяет получить 60 кадров на высоких настройках. К сожалению, по-настоящему бюджетная сборка останется без разгона (на недорогих материнских платах используется чипсет А320, в котором вышеупомянутой фичи попросту нет): «бесплатная производительность» начинается с материнских плат на базе B350, которые стоят на 2-3 тысячи дороже. Проще взять сразу процессор помощнее (1300X) — разница в цене та же, а возиться с оверклокингом не придётся.

Недорогой билет в киберспорт

Фанаты динамичных киберспортивных шутеров при ограниченном бюджете отдают предпочтение младшим процессорам от Intel: Pentium или i3 с двумя ядрами и четырьмя потоками на базе архитектуры Kaby Lake-S. В CS:GO и Overwatch они вполне способны нагрузить видеокарту обработкой кадров, свои 120+ FPS на минимальных настройках вы легко получите, если GPU будет поспевать, разумеется.

Читать еще:  С каким объемом памяти выбрать видеокарту?

На высококлассную материнскую плату можно не раскошеливаться: «разгон» и «бюджетно» — это не про Intel, достаточно модели на базе чипсета H или B-серии, можно даже прошлого поколения (сотой серии) — в большинстве магазинов для поддержки новых CPU по первому же запросу BIOS вам обновит сервисный центр.

Средний сегмент (Full HD, 1440p, высокие / максимальные настройки графики)

Так уж вышло, что AMD остаются королём среднего сегмента. Core i5 технически прошлого поколения (четырёхъядерники) брать на будущее как-то не комильфо, да и по производительности они хоть немного, но уступают, а к новым шестиядерникам нет доступных материнских плат.

Ryzen 5 1600 — оптимальный вариант. 6 ядер, 12 потоков, рабочая частота от 3.2 до 3.6 ГГц. С хорошей материнской платой (ASUS B350M-A, например) из него можно выжать стабильных 3.8-3.9 ГГц, главное — не экономить на памяти и взять что-нибудь приличное, с рабочей частотой 3000 или 3200 МГц.

Игры на максимальных настройках (1440p, 4K)

Новые шестиядерники Intel Core i7-8700K задали жару и прошлому поколению процессоров от Intel, и топовым решениям от AMD. Высокая тактовая частота, очень эффективная внутренняя архитектура плюс автоматический разгон на однопоточных задачах — рецепт успеха не меняется вот уже пять лет. Просто в 2017 у него на 50% больше ядер, чем год назад.

Ну и, разумеется, если у вас стоит какой-нибудь i3 на материнской плате с разъёмом 1151 первого поколения — ловите момент, пока Core i7-7700 и i5-7600 ещё продаются. Материнская плата их устроит и старая, а производительности с запасом хватит на пару-тройку лет.

Работа с графикой и видео

Младшие Ryzen 7 1700 с материнской платой на базе чипсета B350 — настоящая находка для фотографов и видеографов. 8 ядер, 16 потоков, частота до 4 ГГц (если с разгоном), потрясающая производительность в тяжёлых задачах и отличные результаты в играх на высоком разрешении с максимальными настройками графики.

Дайте мне лучшее, что есть для игр

Взять самый дорогой процессор на рынке — затея, конечно, интересная, но далеко не всегда флагман с большим количеством ядер будет лучшим вариантом. Зачастую предтоповые модели выступают лучше: меньше ядер — меньше нагрев, а при прочих равных это означает более высокие тактовые частоты с завода и больший разгонный потенциал.

Core i9-7820X — оптимальный вариант у Intel, а Threadripper 1920X — у AMD. Оба поддерживают полноскоростное подключение двух видеокарт в SLI / Crossfire, по 4 канала памяти (8 разъёмов, до 256 Гб в сумме) и будут актуальны ещё неизвестно сколько лет.

One more thing: если собрались-таки покупать «Тредрипер» — не берите универсальное охлаждение с переходниками, только кулеры, разработанные специально под его огромный теплораспределитель. 10-12 градусов разницы под нагрузкой и уверенный разгон до 4 ГГц того стоят.

Как выбрать процессор для компьютера

Надеюсь эта статья сделает выбор процессора более простым и прозрачным для вас.

Что будем использовать

Параметры, на которые обращаем внимание

  1. Количество Ядер/Потоков (больше — лучше)
  2. TDP — Требования по теплоотводу (меньше лучше). Чем меньше нужно отводить тепла, тем проще охладить процессор, тем менее шумной будет система.
  3. Техпроцесс / Литография — Нанометры [nm] (меньше — лучше). Чем меньше нанометров, тем совершенней процессор.
  4. Тактовая частота. Больше — лучше.
  5. Цена.
  6. BOX — процессор идет с системой охлаждения (если не указано иное).
  7. OEM / Tray — процессор без системы охлаждения (необходимо купить отдельно).
  8. Есть или нет встроенная графика.

Где проверяем информацию

Все параметры процессоров нужно проверять на официальных сайтах:

В магазинах могут быть неточности.

Выбор

  1. Отвечаем на вопрос — Нужна ли нам дискретная/отдельная видеокарта?
    1. Да — если мы будем играть или если мы работаем с программным обеспечением, для которого нужна видеокарта.
    2. Нет — если мы не будем играть и нашему программному обеспечению (ПО) не нужна дискретная графика — нам хватит встроенного видео.
  2. Отвечаем на вопрос — Хотим ли мы сделать полностью бесшумный компьютер с пассивной системой охлаждения?
    1. ДА (если у нас компьютер будет стоять в спальне и мы хотим, чтобы он работал круглосуточно) — желательно использовать процессоры с TDP не более 65 Вт и можно брать процессоры без штатной системы охлаждения.
    2. Нет — используем все доступные процессоры.
  3. Читаем статью http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html чтобы ориентироваться «что сейчас в моде».
  4. Открываем иерархию процессоров http://www.thg.ru/cpu/cpu_hierarchy/index.html и просматриваем процессоры в 1 и 2 строчках. Если бюджет сильно ограничен — лучше подождать и выбрать процессор из 1 или 2 строчки.
  5. Открываем рейтинг процессоров https://dev1.notebook-check.com/index.php?id=14099
  6. Открываем интернет магазин
    1. для Украины (например)
      1. https://rozetka.com.ua/
      2. https://www.itbox.ua/
    2. для России (например)
      1. https://www.regard.ru/
      2. https://www.citilink.ru/
  7. Ищем процессор, который устраивает нас по параметрам.

Моя нижняя планка, ниже которой я стараюсь не опускаться, это процессоры Intel Core i3 или аналогичные по производительности AMD.

Заключение

На момент обновления статьи 29.09.2019 для меня самый привлекательный процессор AMD Ryzen 7 3700X. Это:

  1. 7 позиция в общей таблице по https://dev1.notebook-check.com/index.php?id=14099,
  2. 8 ядер / 16 потоков. Я участвую в распределенных вычислениях с 2013 года и для меня важно сколько задач может считать одновременно мой процессор. Число задач = Число потоков.
  3. Техпроцесс 7nm.
  4. TDP 65 Вт. Этот процессор реально охладить пассивно. То есть без вентиляторов. Для этого нужно повесить на него как можно более массивный кулер (я бы смотрел с весом >1000 гр.).

Видео

Буду рад любому обсуждению по этому поводу.

Благодарю, что поделились статьей в социальных сетях. Всего Вам Доброго!

Мини-курс для новичков — Как собрать компьютер и сэкономить на этом

Сейчас у меня AMD компьютер уже кончено же староват, игры пока тянет и ладно. Давным давно был Pentium, но комп сильно грелся.

У дяди тоже стоит Pentium Д 925. Греется ужас. Себе поставил Intel core i3 так как они более энергоэффективные

У меня стоит довольно старенький по сегодняшним меркам атлончик Х2, но пока что для работы хватает с головой, менять не думаю,

У брата так же стоит атлон Х2 кажется 3800+ . Уже наверное 5-год стоит и более менее. Еще и игры тянет.

Несовпадение получается (я про первую таблицу). Смотри, FX-4170 оказался выше FX-8150. Да и ступеньки неравнозначные: 2320 оказался ступенькой выше 980-го. Понимаю, что это вопросы не к тебе, но THG после ухода Чеканова как-то вообще опустился.

Мое мнение, что сейчас даже в компьютере для дома AMD не есть хорошо (хоть и у самого старичок 8750). У Intel сейчас во всех сегментах цена/производительность лучше. Графики Triniti ни на что не хватит (у многих FullHD мониторы, а там 7660 не айс). ВОВ — не показатель. Хотя, если AMD уйдет со сцены (не дай Бог), то всем «хорошо» станет.

сравнение производительности и там действительно 4170 немного обходит 8150

Если не THD, то что еще можно использовать для измерения производительности процессоров?

Easycom не доверяю. Точнее, не то чтобы не доверяю, не являюсь постоянным читателем и поэтому комментирвоть не могу. Доверяю сравнительной таблице на Хоботе. Вот здесь, например, под заголовком «Тестирование» есть ссылка под названием «таблица в формате Microsoft Excel» — http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml
Но она уже ооочень разрослась.

Эти 2 камня отличаются количеством ядер-полуядер (4 и 8), частотой (3,6 и 4,2) и кэшем. Если первое на игры влияет незначительно, то второе и третье оказывает влияние. На удивление посмотрел на Хоботе — равны по производительности в играх.

Просто табличка получается неоднозначная. В одной группе слишком большой разброс в производительности.

По поводу комментария ниже про 3-ядерный процессор не совсем согласен. Точнее, это устаревшее мнение. 3-ядерные кани только у AMD, причем либо устаревшие, либо слабые (FX 6ххх серии). Athlon X3 или Phenom X3 7950, 7970, 670, 680 не раскроет. А если кросс/сли?

мне кажется что у них производительность в играх практически одинаковая, это на основании таблицы.

Для дома, все таки, если не планируешь играть , то лучше Core i3

Да я уже 4-й год сижу на 8750 и не парюсь)) От задач зависит.

Стоит атлон Х3 460 (3.4ГГц) — доволен. И игрушки немногочисленные летают и BOINC-проекты считаются 🙂

Статью читал по поводу того сколько необходимо ядер что бы комфортно играть или что бы полностью раскрыть потенциал видеокарты. Так вот там сошлись на мнении, что 3-х достаточно.

8750 проц хорош. 3 ядра.
Если бы сейчас новый брал, какой бы взял Влад?

Тогда у него было неплохое соотношение цена/качество, хотя производительностью не блистал, средненькие E6600 были на уровне или даже мощнее.

Ничем таким, требующим большой производительности, не занимаюсь. В основном тексты, таблицы, Matlab, интернет, чуть-чуть Photoshop… Производительности хватает за глаза. Даже мысли менять систему нет. Если бы играл в игры или конвертил видео/ 3д сцены, серьезно фотошопил, ну и далее по списку производительных приложений, то да, маломощность сразу бы стала видна.

Что бы сейчас брал? Ну как что, 3930К, конечно же))) Шучу. Вопрос немного не корректный. Выбирать надо исходя из бюджета и профиля применения. Т.е. проц с наилучшим соотн. цена/пр-ть, влазящий в бюджет. AMD брать бы не стал. Увы. Очень жаль, что компания уходит с рынка производительных решений (сервера не в счет, там своя специфика, да и не слышал, чтобы Opteronы били рекорды продаж).

Персональный компьютер Alser Mega Pro №317

Процессор: LGA-1155 Intel® Core™ i7-3770 3.4 GHz (8Mb)(1333 Mhz)

Материнская плата: MB LGA-1155 FOXCONN H77M GBOX (H77+SB 5.1ch+GLAN)1*PCI 3.0*16/1*PCI*1/2*PCI/2* SATAIII, 4* SATAII, Supports SATA RAID 0,1,5,10 Rapid Recover

Оперативная память: 2xDIMM DDR3 4096Mb (1333) Mhz Kingston KVR1333D3N9/4G

Жесткий диск: WD 2TB SATA 3 SATA 6 Gb/с 3,5 дюйма 64 Мb (WD20EARX) Green

Оптический привод: Pioneer DVD-RW DVDr-220LBK

Блок питания: HuntKey LW-6500HG Green Star 500W АТX ,TUV, ATX-2/24pin/12см fan

Корпус: Cooler Master K350 чёрный

ТАКИЕ ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ ИГР ПОДАЙДУТ

Приветствую Дима.
Подойдет, только в комплектующих отсутствует видеокарта. Это раз. И память нужно брать с частотой 1600 а здесь почему-то 1333. (частота написана в скобочках). Для игр хватит и core i3 3220 который стоит в два раза меньше чем i7. На сохраненные деньги можно подумать о видео.
И еще одно.
Материнская плата Foxconn фирма конечно хорошая, но я бы присматривался к Asus.
На счет жесткого диска. Для ощущения полного кайфа можно взять ssd под системный диск от 64 ГБ.
И видеокарту к этому всему типа Radeon 7850-7870 будет здорово.

Для современных игр лучше брать отдельно видеокарту а не пользоваться встроенной. А если вам ставить нормальную видюху нужно покупать блок питания немного мощнее ват на 600 (качественных) для стабильной работы системы.

Значит вы хотите сказать, что для игрового компьютера(без зависаний игр и графика на максимальную) подойдет intel core i7? Я правильно понял?

Здравствуйте Георгий
Да, именно так

при выборе процессора в комп на что надо обращать внимания. и посоветуйте лучший в пределах 200 баксов стоит AMD Athlon

стоит AMD Athlon II X3 435 Socket AM3
видюха GeForce GTX 650 Ti Boost dddr5
материнка BIOSTAR Group N68S3+ ddr3
чипсет nVidia MCP61
оператива 2x DDR3 2048Mb
блок на 450вт
если Socket AM3 то Socket LGA1150 и тому подобные не подойдут. если можно то обясните какие подходят и какие нет и если все так плохо посоветуйте что поменять для полной работы видиокарты

Здравствуйте Константин
Лучший процессор за $200 это конечно же core i5 4-го поколения. Например http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i5-4570_box/p255545/

Если вы его выберите, то необходимо будет купить еще материнскую плату с разъемом 1150

При выборе процессора руководствуюсь вот этой статьей http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html или самой свежей в этом разделе. Там как раз лучший игровой процессор за конкретные деньги.

Лично для меня важна энергоэффективность. Пока у Intel здесь преимущество. Поэтому и рекомендую INTEL

И core i5 это оптимальные на данный момент игровые процессоры

благодорю я тут плазил и нашол AMD FX 8350, SocketAM3+ там 8 ядер к моему компу подойдет а особенно к материнке с Socket AM3

Я бы сравнивал эти процессоры (AMD FX 8350 и Intel® Core™ i5-4570) следующим образом
У INTEL совершенней технологический процесс — 22 нм против 32 у AMD
За счет этого тепловой пакет у Intel ниже — 84 Вт против 125 Вт у AMD
Грубо говоря, FX 8350 потребляет на 50% больше энергии чем Core™ i5-4570
Если посмотреть в таблице производительности http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html
на 4-той странице, то INTEL стоит на одну ступеньку выше AMD
Получается (если бы вы выбрали Intel), то при одинаковой стоимости вы получаете более высокую производительность (хотя бы в играх) и на 50% меньшее энергопотребление

Хочу брать процессор для полуигровой системы, но с дискретной видеокартой(HD 7750), как вы думаете, что мне лучше взять Core i3 4130(4340) или FX 6300(6350)&

Здравствуйте Олег
Я бы взял Core i3 4130(4340) он эффективней в плане энергопотребления

А, что до игр, на «thg» читал, что он быстрее, так ли это?

Судя по этой http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html
табличке (с цветными столбиками)
он не значительно проигрывает Core i3 4130 в играх
Плюс он сильно проигрывает по энергопотреблению. У него 125 Вт а у Core i3 4130 — 54 Вт.
Я бы однозначно взял Core i3 4130

Спасибо, за ответ.

Здравствуйте Антон,снова я(асус х53с хотел увеличить оперативную память в ноуте)вопрос в следующем у меня прцессор INTEL B940 2.0 Ghz могу ли я заменить процессор типа на i5 или i7
http://mobiguru.ru/notebooks/asus/details/asus_x53s.html

модель одна и таже а процессоры разные и видюха моя GT540M против GT630M все остольное один в один

Приветствую Илья
По логике можно так как они одного поколения Sandy Bridge
Но, у них разъемы различаются
Sockets Supported FCPGA988 PGA988
я пока не знаю идентичные ли они

Здесь можно посмотреть разъемы для этих процессоров
http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge
вроде и там и там Socket G2
Наверное подойдут

Читать еще:  Дешевый игровой компьютер 2018

спасибо за ответ!а можно ли узнать разъем не вскрывая ноутбук

Наверное только в спецификации к установленному процессору

корпусировка прцессора sokcet 988B rPGA вот отчет с программы file:///C:/Users/SG_Team/Desktop/SG_TEAM-DNS.html

и как понять какой разъем?

Мы по спецификации знаем какой разъем — PGA988
Проблема в том, что мы не знаем станет ли процессор Core I7 с разъемом FCPGA98 в ваш разъем.
Может спросить в сервисе?

У меня уже третий год стоит AMD II Athlon X4 640 3.6MHZ, RAM 6GB, MSI GT GEFORCE GT440
Тянет все игры почти на средне-максимум!
BF3 — на ультра
COD BLACK OPS II — на средних
CRYSIS 3 на низко средних
GTA IV на МАКС
Warface на макс
NFS The RUN МАКС
NFS 2012 на средних
CS:GO на макс
FARCRY3 на средних
Dirt3 на средне-максимальных
NFS Shift на макс
Sniper Ghost warrior 2 на средних
COD mw3 на макс
BF 2 на макс

Здравствуйте,
а по ноутам можете сориентировать?
Мне нужна рабочая машина для серфинга вне дома (поездки, дача, улица) для работы с браузером (и 50 вкладок обычно 🙂 ), иногда фотошоп, редко может видеосмонтировать для домашних и т.п. Игры ненадо, но и тормозить он не должен, всё-таки это работа, должно быть всё быстро и удобно.
Единственное НО. Мне нужен максимально холодный, чтобы и на коленки его можно было поставить (не поджарив яйки) и в кровати с ним полежать и он не дул из печки и т.д. Какой брать? Я может пару лет назад взял топовый vaio i7. Это МЕГА-печь! В бренде разочарован, всё-таки буду у них видеокамеры покупать, но не ноуты ) Одновременно сейчас много денег тратить не хочу. Посоветуйте. Я бы взял i3, чтобы перетраховать, но мне предварительно говорят смотри на i5. А тут ещё вкусное предложение на lenovo e540 i7 предложили по цене i5 фактически. А я боюсь теперь i7 🙂
Что взять под свои задачи? Спасибо!

Здравствуйте Дмитрий
Если холодная то только Intel
Я бы подбирал не ниже core i3 желательно 3-го или 4-го поколения
И обязательно взял бы со встроенным видео
Из мобильным процессоров если хотите холодные, то обращайте внимание на букву «U» в обозначении модели. Обычно у них мощность ниже (приблизительно 17 Ватт), но это будут самые холодные модели и более менее производительные.
Вот http://rozetka.com.ua/acer_aspire_e1-572-54204g50mnkk/p328455/
интересный вариант, но тяжелый

Спасибо! Мобильные конечно вряд ли буду рассматривать, они обычно урезанные, оттого и совсем ледяные )

Здравствуйте, у вас очень интересный сайт. Задумался я о покупке нового процессора и материнки. Стал смотреть в инете. Заинтересовало что за OEM? Немного дешевле. То есть это модель от производителя, но без примочек? Там проводов, шлейфов или как пишут процессоры OEM обычно идут без кулера. Стоит покупать OEM?

В чипах разницы нет. Но и термопасту и кулер придется докупать в ОЕМ самому.
Зато кулер, можно выбрать крутой. В результате получится дороже, но будет лучшее охлаждение и процессору комфортней.

Лучший процессор для игр

При покупке или сборке нового игрового компьютера, одним из решающих моментов является выбор процессора. Самая мощная видеокарта обеспечит максимальную производительность вашего ПК, но только если с ней в паре будет такой же отличный процессор. Возможно вы решите сэкономить на нем, чтобы потратить больше денег на другие комплектующие, но не стоит поддаваться этому искушению – брать нужно именно тот процессор, что будет идеально дополнять вашу видеокарту.

Выбирать процессор стоит сразу после того как вы определились с видеокартой. Далее, исходя из выбранного процессора, его сокета и поддерживаемого чипсета, подбирается материнская плата, которая станет связующим звеном вашей сборки. Все процессоры Intel в этом обзоре совместимы с сокетом LGA1151 и поддерживают чипсет 300-ой серии. Все процессоры AMD совместимы с сокетом AM4 и поддерживают чипсеты серии 300, 400 и 500.

Ранжировать процессоры можно в зависимости от производительности, однако выбор лучшего процессора не значит выбор самого мощного и дорогого, какой вы можете себе позволить. Для игр, в частности, вам нужно подобрать процессор, достаточно мощный, чтобы он реализовал весь потенциал вашей видеокарты, но и не простаивал без дела. Процессор Intel Core i9-9900K отлично сочетается с видеокартой NVIDIA RTX 2080 Ti, однако не даст значительного увеличения производительности, например, с GTX 1060. В этом обзоре вы подберем процессоры для нескольких уровней производительности и цены.

1. Intel Core i9-9900K

Самый быстрый процессор Intel для игр, стриминга и многого другого.

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 5.0 ГГц | Разгон: Да, 4.9-5.0 ГГц | Кэш 3-го уровня: 16 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Самый быстрый процессор для игр;
Многоядерность для различных задач;
Предельный разгонный запас;
Требует замены комплектного кулера;

Для игр процессор Intel Core i9-9900K является излишним, если только вы не планируете экстремальную сборку ПК с флагманской видеокартой. Однако для тех, кто не только играет в игры: Core i9-9900K — это самый быстрый процессор Intel.

Core i9-9900K не обладает таким количеством ядер, как у последних чипов HEDT, таких как AMD Threadripper 3970X, но он быстрее в играх и стоит намного дешевле. Он может похвастаться самой высокой тактовой частотой среди всех существующих процессоров с отличной производительностью на ядро.

Номинальная мощность Intel Core i9-9900K – 95 Вт, но зачастую она будет превышена под нагрузкой. Поэтому рекомендуется приобрести отдельное жидкостное охлаждение, такое как NZXT Kraken X62. Core i9-9900K — не самый эффективный или экономичный процессор для игр, но его хватит для связки с мощными видеокартами следующих нескольких поколений. Другой, немного более экономичный вариант — Intel Core i9-9900KF, в нем отсутствует встроенная графика и стоит он долларов на 30 дешевле.

2. Intel Core i7-9700K

Отличная игровая производительность по более низкой цене.

Ядер: 8 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.9 ГГц | Разгон: Да, 4.9-5.1 ГГц | Кэш 3-го уровня: 12 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Отличная игровая производительность;
Восемь высокоскоростных ядер;
Отсутствует Hyper-Threading;
Ограниченный разгон;

Intel Core i7-9700K имеет столько же ядер и аналогичные тактовые частоты, как и старшая модель, но впервые Intel выпустила процессор Core i7 без Hyper-Threading. В играх он фактически равен более дорогому Core i9, но стоит на 100-150 долларов дешевле.

Intel Core i7-9700K – это баланс между ценой, производительностью и характеристиками. Он быстрее, чем Core i7-8700K прошлого поколения, благодаря дополнительным ядрам и тактовой частоте, даже при том что у него меньше потоков. Отсутствие Hyper-Threading также означает, что i7-9700K не нагревается так сильно, как Core i9, поэтому можно обойтись хорошим воздушным охлаждением.

Если вы стримите, занимаетесь редактированием видео или любой другой серьезной работой по созданию контента, переход на i9-9900K или R9 3900X имеет смысл. Но если вас в первую очередь интересуют игры, 8-ядерного процессора Intel i7-9700K с частотой, близкой к 5 ГГц вам будет достаточно.

3. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший процессор AMD для игр и всего остального

Ядер: 12 | Потоков: 24 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 4.6 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 64 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Превосходная игровая производительность;
Отлично подходит для неигрового использования;
Хороший кулер в комплекте;
Чуть медленнее, чем i9-9900K в играх;
Ограниченный разгонный потенциал;

Процессоры AMD 3-го поколения Ryzen демонстрируют лучшие результаты в тестах игровых процессоров по сравнению с предыдущими поколениями. Ryzen 3900X – не самый быстрый процессор для игр, но он достаточно близок к этому, и однозначно более производительный процессор для других задач.

AMD Ryzen 9 3900X стоит примерно столько же, сколько Intel Core i9-9900K, но в комплект входит отличный кулер Wraith Prism и в нем на 50% больше ядер и потоков. Это приводит к снижению производительности в играх на 8%, но к увеличению на 25% в многопоточных рабочих нагрузках, таких как редактирование видео и 3D-рендеринг.

Если вас больше всего интересуют игры, то можем вас обрадовать: этот 8-процентный дефицит проявляется только при низких настройках качества и низком разрешении с самой мощной видеокартой. Это может иметь значение только если вы профессиональный геймер, желающий получить 240 FPS на минимальных настройках качества, во все остальных случаях вы будет в восторге от производительности, которую обеспечивает 3900X.

Вы также можете выбрать Ryzen 9 3950X, который даст 16 ядер и 32 потока. Однако он в полтора раза дороже, и вам потребуется докупать кулер. Поэтому ля игровых целей и даже для большинства задач по созданию контента Ryzen 9 3900X более чем достаточно.

4. AMD Ryzen 7 3700X

Отличный выбор для игровых компьютеров средне-высокого бюджета

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.4 ГГц | Разгон: Да, 4,2-4,3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Превосходный многофункциональный процессор;
Отличное сочетание цены/производительности;
Хороший кулер в комплекте;
Медленнее, чем i7-9700K в играх;
Ограниченный разгонный потенциал;

AMD Ryzen 7 3700X уступает по цене и количеству ядер Ryzen 9 3900X, но он почти такой же быстрый в играх и обладает всеми другими преимуществами архитектуры AMD Zen 2. У него есть поддержка PCIe Gen4, которая на самом деле не нужна сегодня, но может стать полезной в ближайшие годы. Это разумный выбор процессора AMD, и за чуть более $300 вы получаете 8-ядерный / 16-поточный процессор с кулером Wraith Prism.

По сравнению с Intel i7-9700K, производительность Ryzen 7 3700X в играх примерно на 9% ниже при разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. В многопоточных приложениях Ryzen 7 3700X работает примерно на 18% быстрее, и в целом выигрывает состязание как по производительности, так и по цене. Как игровой процессор, Ryzen 7 3700X хорош и сейчас это одна из лучших покупок.

5. Intel Core i5-9400F

Отличный недорогой вариант для сборок на Intel

Ядер: 6 | Потоков: 6 | Базовая частота: 2.9 ГГц | Максимальная частота : 4.1 ГГц | Разгон: Нет | Кэш 3-го уровня: 9 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 40

Доступная средняя производительность;
Кулер в комплекте;
Нет разгона;
Всего 6 ядер;

Core i5-9400F немного быстрее, чем процессор предыдущего поколения Core i5-8400, в нем отсутствует интегрированная графика Intel и поэтому он дешевле. В целом, это отличный бюджетный вариант, который стоит не намного дороже, чем Intel Core i3.

У него заблокирован множитель, поэтому нет возможности разгона. Но зато вы можете сэкономить деньги и приобрести материнскую плату чипсета H370. По крайней мере, вы получаете кулер в коробке. Большинство плат с радостью будут работать с Intel Core i5-9400KF на частотой 3,9 ГГц, так что стоит беспокоиться о низкой базовой частоте.

Хотя в многопоточных тестах i5-9400F не такой быстрый, как другие процессоры, но в игровых тестах он близок к AMD Ryzen 9 3900X. Прямо сейчас Intel Core i5-9400F – это достаточно быстрый и очень доступный процессор.

6. AMD Ryzen 5 3600

Надежный процессор среднего уровня

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Низкая цена на 6-ядерный / 12-потоковый процессор;
Очень безопасный и надежный;
Хорошо сочетается с видеокартами AMD;
Не самый лучший выбор для высококлассных игровых сборок;

AMD вывела сильные процессоры Ryzen 3-го поколения с улучшенной производительностью и эффективностью. Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X в играх и других задачах, но обычно разница составляет 5% или меньше. Кроме того мало кто будет ставить в пару к процессору среднего уровня топовую видеокарту типа RTX 2080 Ti. Лучшим выбором будет видеокарта такого же среднего уровня, например RTX 2060.

С Ryzen 5 3600 вы получаете 6-ядерный / 12-потоковый процессор, который вне игр примерно на 40% быстрее, чем Intel 9400F, но и немного дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4. Также у процессоров AMD гораздо меньше проблем с такими уязвимостями как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие в отношении безопасности.

7. AMD Ryzen 5 3400G

Хороший бюджетный вариант для игровых сборок

Ядер: 4 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.1-4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 4 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 8

Отличная цена и производительность;
Можно разогнать;
Кулер в комплекте;
Не лучший вариант с мощными видеокартами;
Нет каналов PCIe 4.0;

Ryzen 5 3400G – бюджетный игровой процессор, включающий в себя относительно мощную интегрированную графику. За цену на $10 больше, чем Ryzen 5 2600, вы получаете в составе процессора эквивалент видеокарты за $80. Да, вы теряете пару процессорных ядер, но это разумный компромисс, если вы не планируете использовать дискретную видеокарту.

По сравнению с UHD Graphics 630 от Intel, установленной в процессорах Intel 8-го и 9-го поколения, встроенная графика Vega 11 на Ryzen 5 3400G обычно в 2-3 раза быстрее. Там, где Intel UHD 630 пытается выдать 30 кадров в секунду в разрешении 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 выдает те же 30 кадров в разрешении 1080p на низких/средних настройках. Или вы можете сбросить разрешение до 720p и получить 60 FPS.

Убедитесь, что материнская плата, которую вы покупаете, имеет необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие материнские платы на чипсетах X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку у других процессоров Ryzen отсутствует встроенная графика. Ваш лучший выбор — недорогая плата B450 , в которой должно быть все необходимое.

Средний FPS с RTX 2080 Ti в 9 играх

На графике представлен средний FPS в играх: Assassin’s Creed Odyssey, The Division 2, Far Cry 5, Hitman 2, Metro Exodus, Middle-earth: Shadow of War, Shadow of the Tomb Raider, Strange Brigade, Total War Warhammer II.

Средняя производительность в тестах

На графике представлен средняя производительность в 21 синтетических тестах и программах.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector
×
×