Ryzen 3 1200 vs Ryzen 3 1300x: сравнение процессоров

Тест процессоров AMD Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 в актуальных играх (страница 5)

Страницы материала

Среднегеометрические результаты процессоров в семи играх

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

реклама

• Core i7-7700K – $368;
• Core i7-7700 – $317;
• Core i5-7600K – $273;
• Core i5-7600 – $234;
• Core i3-7350К – $163;
• Ryzen 5 1600 – $237;
• Ryzen 5 1500X – $210;
• Ryzen 5 1400 – $178;
• Ryzen 3 1300X – $145;
• Ryzen 3 1200 – $120;
• FX-8320 BE – $115;
• FX-6350 BE – $86;
• FX-4350 BE – $70.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$/средний FPS

реклама

Заключение

Итак, по итогам проведенного тестирования никаких сюрпризов не состоялось. С одной стороны, в штатном режиме работы Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 звезд с неба не хватали, уступив не только старшим моделям Ryzen 5 1500X и Ryzen 5 1400, но и четырехъядерным процессорам Intel. С другой стороны, новинки AMD составили конкуренцию такому серьезному противнику, как Core i3-7350K, и заметно опередили своего восьмиядерного предшественника – FX-8320 BE.

После разгона ситуация несколько изменилась, поскольку герои обзора не смогли удержать свои позиции. В отрыв ушли Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1400 и Core i3-7350K, однако сородичи прошлого поколения по-прежнему остались позади. И здесь стоит отметить, что по соотношению цена/производительность Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 оказались самыми выгодными для покупки среди актуальных процессоров. Пусть по этому важному показателю их опередили FX-4350 ВЕ, FX-6350 ВЕ и FX-8320 ВЕ, но они медленнее представителей Ryzen.

Что в итоге? Компания AMD выпустила на рынок удачные бюджетные модели Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200. Они не блещут заоблачной производительностью, однако составили достойную конкуренцию Core i3-7350K, что является достижением для процессоров стоимостью $120 – $150. Заметен и значительный прирост производительности новинок по сравнению с предшественниками: они опередили восьмиядерный FX-8320 BE на 7-17% и четырехъядерный FX-4350 ВЕ на 33-36%. Прогресс налицо.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Процессоры AMD Ryzen 3 и Ryzen 5

Так получилось, что выпуск компанией AMD процессоров семейства Ryzen наложился на процесс смены нами методики тестирования — в результате чего со средней линейкой Ryzen 5 мы знакомились уже после выхода в свет итоговых статей по старой методике. Но не так давно эти модели перестали быть самыми дешевыми в семействе новых устройств для платформы AM4 — в продажу начали поступать Ryzen 3. Новая методика у нас как раз уже готова, однако накопить достаточную базу протестированных систем для сравнения результатов мы пока не успели. Так что с сегодняшней статьи и начнем, а посвящена она будет целиком и полностью процессорам AMD — уже знакомым нам Ryzen 5 и новым Ryzen 3.

В принципе, не такие уж это новые процессоры. По сути, все поставляемые сегодня компанией процессоры для АМ4 (не считая моделей на старой микроархитектуре, представленных еще в прошлом году) основаны на одном и том же кристалле, содержащем два ССХ — так производитель называет «базовый модуль» Ryzen, содержащий четыре вычислительных ядра и 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня. Полностью такая конфигурация используется только в восьмиядерных процессорах Ryzen 7. В старших моделях Ryzen 5 (1600 и 1600Х) в каждом CCX выключено по одному ядру, т. е. суммарно в процессоре остается шесть рабочих ядер, что тоже неплохо даже по современным меркам (особенно учитывая невысокую цену этих моделей). В Ryzen 5 1500X работают уже лишь «половинки» CCX, но по-прежнему доступны все 16 МиБ L3, а в самом младшем до последнего времени Ryzen 5 1400 уполовинен и кэш. Пока все логично: такой подход, по крайней мере, позволяет утилизировать практически весь брак, независимо от того, какая часть кристалла содержит ошибки (от которых избавиться на первых этапах массового производства практически невозможно).

А что такое Ryzen 3? Фактически, это все тот же Ryzen 5 1400, у которого просто отключена технология симметричной многопоточности, т. е. каждое из его ядер выполняет одновременно не два, а всего один поток вычислений. С технической точки зрения объяснить необходимость такого шага сложно — мы не знаем деталей реализации SMT в процессорах AMD, но подобные технологии используют именно потому, что они щадящим образом расходуют транзисторный бюджет. В общем, на фоне площади, занятой прочими блоками, это практически незаметно — так что и вероятность дефектов крайне мала. Но в реальной жизни вообще мало что объясняется техническими проблемами 🙂 Вспомним, как восемь лет назад из-за задержки с выпуском двухъядерных Core первого поколения компания Intel ненароком выпустила из бутылки такого джина, как четырехъядерные Core i5, а потом долгие годы не могла загнать его обратно (сейчас уже можно утверждать, что и не смогла). Собственно, так и в этом случае: AMD нужно что-то продавать в ценовой нише младших Core i3, где слишком уж «зажились» четырехмодульные FX. Тем более, что производство процессоров FX давно прекращено, а складские запасы продвижению новой платформы могут только мешать — они рассчитаны на старую 🙂 В принципе, и те же Ryzen 5 1400 наверняка в основной своей массе «изготавливаются» из полностью рабочих кристаллов — исключительно в целях сегментации рынка. Жалко, конечно, пускать их под нож, но ничего «более простого» (и дешевого в производстве) у компании пока нет. Со временем должна появиться, например, отбраковка APU, где CCX планируется как раз всего один, а графическая часть может быть хоть вовсе неработающей. И место на рынке под такие конфигурации уже есть — название застолбили.

Возникает, правда, закономерный вопрос: а не слишком ли компания «изувечила» базовый дизайн? Первые тесты показали, что тот же Ryzen 5 1400 выглядит не слишком убедительно на фоне Ryzen 5 1600: он дешевле, но заметно медленнее (и в итоге не догоняет старшего брата даже при разгоне). Ryzen 3 еще дешевле, однако если учесть стоимость прочих компонентов системы (даже при апгрейде потребуется как минимум новая системная плата и память), экономия становится куда менее заметной, чем при сравнении цен одних лишь процессоров. Но это уже вопросы выбора, которые каждый покупатель решает для себя сам — универсальных ответов не существует. Вот производительность и энергопотребление — величины объективные, которые можно просто взять и измерить. Чем мы сейчас и займемся.

Обзор: AMD Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X — Доступные процессоры

Это был напряженный год для AMD, с несколькими крупными запусками в центральном и графическом пространствах. После нескольких лет бездействия AMD в первом полугодии 2017 года вышла на рынок высокопроизводительных и массовых настольных ПК с процессорами для настольных ПК Ryzen 7 и Ryzen 5. Благодаря вдвое большему количеству ядер по сравнению с предложениями Intel и не ограничивая основные функции только моделями самого высокого уровня, AMD смогла вытащить ковер из-под ног Intel в значительном количестве тестов. Как будто этого было недостаточно, AMD также выбросила в процесс свои высокопроизводительные процессоры Ryzen Threadripper с 16 ядрами только потому, что могла. У энтузиастов не было такого хорошего, с таким большим выбором, за действительно долгое время.

Но есть также ориентированный на ценность конец рынка, где люди не могут выделить больше, чем 9 000 ₽ их бюджета просто на процессор. Это чипы, которые используются в большинстве компьютеров для обычных, обычных людей — в офисах, дома, в школах и везде, где люди должны справляться с уровнем производительности, который они могут себе позволить. Это целевой рынок для процессоров AMD Ryzen 3, самой доступной из новой линейки.

Звучит как идеальное место для AMD, чтобы использовать точно такую ​​же формулу — предложить покупателям больше ядер и лучшую многозадачность, не ставя под угрозу функции или возможности подключения, и они должны сойтись с вами. На самом деле процессоры Ryzen 3 имеют четыре ядра, в то время как в моделях Intel Core i3 их всего два, но есть одна загвоздка. AMD еще не поставляла чипы Ryzen со встроенной графикой, поэтому вам придется больше тратить на дискретную видеокарту. Это то, что может значительно повысить общую стоимость ПК, сводя на нет все преимущества процессора. Мы собираемся протестировать обе модели, Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X, чтобы выяснить, сможет ли AMD потрясти бюджетный рынок и вернуть ценную корону у Intel.

Характеристики AMD Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X

Архитектура AMD Zen, которая лежит в основе всех процессоров Ryzen, Threadripper и Epyc, обладает рядом интересных особенностей. Вы можете прочитать о них подробно в нашем руководстве ко всему, что вам нужно знать о Райзене, но вот краткое резюме. Все новые чипы AMD основаны на масштабируемом межсоединении, называемом Infinity Fabric. Это обеспечивает быструю связь между ядрами и группами ядер, а также с внешним миром. Он имеет сотни встроенных датчиков, которые позволяют этим чипам определять, как быстро они должны работать, основываясь на текущей рабочей нагрузке, температуре и напряжении — и это можно регулировать в режиме реального времени, что тоже с меньшими приращениями, чем раньше.

AMD разработала так называемые Core Complex, которые представляют собой группы из четырех ядер и связанные с ними кэши. Каждый чип имеет два из них — в процессорах Ryzen 7 включены все восемь ядер, а в Ryzen 5 — шесть или четыре активных ядра в зависимости от номера модели. Модели Ryzen 3 также будут иметь четыре активных ядра, основным отличием является отсутствие многопоточности. Это означает, что вы получаете четыре ядра и четыре потока, в отличие от 4C / 8T. Это соответствует текущим моделям Intel Core i5 и должно быть немного лучше, чем у 2C / 4T в современных моделях Core i3, хотя Intel сейчас готовит аналогичные четырехъядерные модели без Hyper-Threaded Core i3 для своего семейства Core 8-го поколения. , Процессоры Ryzen 3 также имеют 8 МБ кэш-памяти L3, а не 16 МБ, которые разрешено использовать всем моделям Ryzen 7 и большинству моделей Ryzen 5.

Четыре ядра — это то самое приятное место, на которое сейчас ориентируются многие разработчики игр, и это реально то, к чему должны стремиться люди, если они используют свои ПК для чего-то большего, чем просто просмотр веб-страниц и обработка текста. AMD знает, что это слабость Intel на низком уровне, и использует ее полностью. Теперь мы знаем, что Intel отойдет от двухъядерных моделей в своем предстоящем 8-м поколении, но AMD действительно имела неоспоримое преимущество при запуске.

Ryzen 3 1300X работает на частотах от 3,5 ГГц до 3,7 ГГц, хотя X в его названии означает поддержку XFR или расширенного диапазона частот. Имеется дополнительный 200 МГц запас, в котором чип может выдвинуть себя, если определит, что используемое вами тепловое решение может с этим справиться. С другой стороны, Ryzen 3 1200 работает на частотах от 3,1 до 3,4 ГГц — XFR все еще поддерживается, но с гораздо меньшим потолком в 50 МГц. AMD использует один и тот же 14-нм производственный процесс во всех семействах Ryzen, и одной из основных привлекательных сторон является разблокированные множители по всем направлениям, поэтому разгон не ограничивается дорогими моделями. Оба чипа Ryzen 3 имеют 8 МБ кэш-памяти L3, и оба имеют рейтинг TDP 65 Вт. Оба также поставляются с кулером AMD Wraith Stealth, который довольно мал и ненавязчив. У этого также нет светодиодного кольца, которое делают его большие родные братья, Wraith Spire и Wraith Max.

AMD не ограничивает поддержку разгона своим топовым чипсетом для материнских плат, поэтому вы можете использовать X370 или B350 с Ryzen 3 1300X. Если разгон вам не подходит, есть еще менее дорогие платы A320, которые будут отлично работать. Тем не менее, есть неизбежный факт, что вам нужна видеокарта. Это означает тратить как минимум рупий. Еще 3000, чтобы иметь возможность использовать свой новый компьютер, и, по крайней мере, рупий. 6500 для запуска игр в их самых основных настройках.

Производительность AMD Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X
Мы протестировали оба наших образца Ryzen 3, используя те же настройки, что и Ryzen 7 1800X, и Ryzen 5 1600X, за единственным исключением, которое мы начали с кулеров AMD в этот раз. Более дорогие модели не поставляются со стандартными кулерами в ожидании того, что вам понадобится гораздо больший для разгона, и мы удивляемся, почему Ryzen 3 1300X не получает такой же обработки.

Статья: Обзор процессоров AMD Ryzen 3 1300X и 1200: дешёвый Zen

Ещё когда процессоры Ryzen существовали только в проекте, компания AMD объясняла: микроархитектура Zen разрабатывается с прицелом на универсальность. Замысел состоял в том, чтобы вернуть себе утраченные позиции во всех сегментах процессорного рынка, но при этом не слишком потратиться на разработку. Именно поэтому для перспективных CPU и был выбран подход «one size fits all».

Сегодня же, когда мы уже увидели несколько видов CPU, построенных на архитектуре Zen, можно говорить с уверенностью: идея сработала. Все вышедшие за последние полгода процессоры AMD нового поколения: производительные Ryzen 7, массовые Ryzen 5 и серверные EPYC, не только имеют абсолютно одинаковую микроархитектуру, но и даже основываются на совершенно идентичных полупроводниковых кристаллах Zeppelin. Однако при этом все они оказываются абсолютно конкурентоспособны – каждый в своём сегменте. Но на этом сфера применения данного дизайна ещё не заканчивается: для Zeppelin и Zen есть ещё как минимум два полигона для внедрения: в процессорах Threadripper для премиальной десктопной платформы и в процессорах Ryzen 3, которые должны привести новую микроархитектуру в недорогие настольные системы. В том, что и здесь у AMD не возникнет никаких технических трудностей, сомнений нет: в гибкости нового процессорного фундамента мы уже неоднократно убеждались, а данные применения не выдвигают никаких специфических требований.

Но в случае с процессорами Ryzen 3, о которых пойдёт речь в этом материале, всё не так просто. Предполагается, что эти CPU должны стать альтернативой для интеловской серии Core i3, нацеливаясь на ценовой диапазон $110-$130. Процессоры такой стоимости представляют собой весьма лакомый кусок для производителя, потому что они способны продаваться огромными тиражами. Однако загвоздка в том, что выбирают их в первую очередь не для игровых систем, а для простых офисных или домашних компьютеров, которые скорее всего не требуют использования мощной графической карты и могут довольствоваться интегрированным в процессор GPU. А его у Ryzen 3 не предусмотрено. В результате тот Ryzen 3, с которым нам придётся иметь дело сейчас, на самом деле полноценным конкурентом для Core i3 не является.

Естественно, об этой проблеме знает и сама AMD. Поэтому APU, основанные на микроархитектуре Zen, она тоже готовит. Но появятся они ближе к концу года, а пока же компания предлагает вариант, который должен подойти лишь некоторой части целевой аудитории – геймерам, желающим построить сравнительно недорогую сборку для игр. И здесь Ryzen 3 действительно есть, чем похвастать на фоне конкурента.

Стратегия AMD, благодаря которой она собиралась покорять сердца пользователей настольных компьютеров, была понятна с самого начала. Компания сформировала модельный ряд так, чтобы в каждом ценовом сегменте её процессоры обеспечивали более развитую многопоточность, чем есть у интеловских альтернатив. Этот принцип отчасти распространяется и на Ryzen 3. Хотя эти процессоры и представляют собой самый младший вариант Ryzen, они располагают четырьмя полноценными ядрами, в то время как альтернативные интеловские CPU, выступающие в той же ценовой категории, а это – Core i3, имеют лишь по два ядра. Правда, чтобы разделить Ryzen 3 и Ryzen 5 компания AMD в младшей серии процессоров заблокировала технологию SMT, поэтому в конечном итоге Core i3 и Ryzen 3 предлагают одновременное исполнение четырёх потоков. Но разница в том, как они это делают: у варианта AMD на каждый поток отводится отдельное аппаратное ядро, а у Intel – ядра выполняют по два потока на одном ядре за счёт технологии Hyper-Threading.

Есть у Ryzen 3 и ещё одно преимущество: они, как и все их более дорогие собраться поддерживают разгон. Причём для этого не требуется приобретать специальные материнские платы: эксплуатировать процессоры на частотах, выходящих за пределы паспортных характеристик, позволяют даже сравнительно дешёвые материнские платы на базе набора системной логики B350, стоимость которых начинается с $80-90.

В конечном итоге Ryzen 3 кажется действительно привлекательным вариантом для сборки недорогого игрового компьютера. Понравиться такие CPU могут и экономным энтузиастам. Однако прежде чем утвердиться в таких выводах всё нужно как следует проверить. Старшие Ryzen имели не слишком впечатляющую производительность в играх, и эта их особенность могла легко быть унаследована и младшими собратьями. Именно поэтому, как только в сфере нашей досягаемости появились Ryzen 3, мы тут же взялись за их обзор.

⇡#Подробности о Ryzen 3

Модельный ряд процессоров Ryzen 3, который представила компания AMD, состоит всего из двух моделей: Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200. Тем не менее с появлением этой пары, семейство Ryzen приобрело некую завершённость, и никаких существенных дополнений к платформе Socket AM4 больше пока не предвидится.

AMD Ryzen 3 1300X

В целом, ассортимент всех Ryzen на сегодняшний день выглядит так:

AMD представила самые быстрые настольные процессоры серии Ryzen 3

Компания AMD представила новые модели процессоров Ryzen третьего поколения для настольных ПК: Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X. Они построены на архитектуре Zen 2 и имеют удвоенное количество обрабатывающих потоков, благодаря чему достигается повышение производительности.

AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X стали самыми быстрыми настольными процессорами в серии. Кроме того, это первые чипы Ryzen 3 с поддержкой технологии многопоточности. По заверениям AMD, модель Ryzen 3 3100 в сравнении с конкурентными решениями имеет до 20% более высокую производительность в играх и до 75% — при создании контента.

В новых процессорах предусмотрено 18 МБ кэш-памяти, что обеспечивает существенное снижение задержки при обращении к памяти. В результате это приводит к более плавному и быстрому игровому процессу при высокой частоте кадров.

Модель

Ядра/потоки

TDP

Частота в разгоне/базовая

Кэш

Платформа

Цена

В продаже

AMD Ryzen 3 3300X

AMD Ryzen 3 3100

Вместе с процессорами AMD Ryzen третьего поколения был представлен новый чипсет AMD B550 для сокета AM4. Производитель заявляет, что это единственное современное решение, совместимое с PCIe 4.0, что вдвое увеличивает пропускную способность по сравнению с материнскими платами B450.

Новые процессоры AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X появятся в ведущих розничных сетях и онлайн-магазинах по всему миру с мая 2020 года. Материнские платы с чипсетом AMD B550 от ASRock, ASUS, Biostar, Colourful, GIGABYTE и MSI поступят в продажу 16 июня.

113 комментариев

AMD впереди планеты всей.

Utinet,
Можно теперь собрать ПК недорого и функционально.

88SvS,
с таким курсом все таки все еще дороговато

ssovetnikov,
выбора нет

666ALUCARD666,
Как это нет, а как же Baikal или Эльбрус?!

так эти процы будут лучше, чем Ryzen 5 2600x?

strawhat67,
Да, а так же лучше чем ryzen 7 3700x, ну и немного лучше ryzen 9 3900x.

ilyha_aczdc,
и самое главное за 99$

эти процы уже обошли старенький райзен 7 1800х, по объему кеша и даже частоте!

ssovetnikov,
Скорее всего будет ещё дороже, учитывая события на мировых рынках и нестабильный курс слабого рубля.

Utinet,
AMD самые топовые сказочники. Они миллиард процентов обещают, на деле 5% как и у интел.

Artur.Xarlam,
Они начали гонку многоядерности, что на данный момент единственный способ наращивать общую производительность. И прогресс у них есть, не такой революционный, как хотелось бы, но интел вообще на месте стоит, вот новая линейка на носу, а все достижение – многопоточность и новый сокет. Только за счет своей кольцевой шины памяти и держаться.

SergeiSP55,
амуде выпускает зены заместо старья и заставляет шевелиться интол, а уже выпускает 4000 процы со встройкой превосходящей интолы.. а интол новые процы с тдп до 300вт и до 4-5ггц. ну и за счёт фанатиков.

Jomphboob,
что-то он не очень шевелится, цены как были драконовские, так и остались.

Jomphboob,
Ну и в чём я фанатик, если взял для игр 9600К? Назови мне хоть 1 процессор АМД, который даст мне такую же производительность в играх и я его куплю. Так как я не фанатик 1 кампании, в отличие от тебя. Мне нужна оптимальная производительность за разумные деньги.

saj2,
А у тебя есть видеокарта которой не будет хватать r3600?

saj2,
Ну да, за то на 20 кадров больше будет в кс го, правда дискорд лагать будет, ну то ладно)

saj2,
Нравятся печки вместо нормальных процессоров?

Metatron0,
В каком месте печки? У всех процессоров сопоставимые температуры.

saj2,
Исходите из фактов, выйдет игра, которую не потянет 3600, ее не потянет и 9600. А замеры где 720 фсп против 750 фсп, это не серьезно, или цель в бичмарках циферки замерять?

SergeiSP55,
1) разогнанный 9600К на z-390 быстрее 3600х (естественно с разогнанной по максимуму памятью). Покупать память под разгон и Не гнать – идиотизм. 2) 6700к и по сей день быстрее все fx, несмотря на 4 ядра. 3) видеокарта меняется (по устареванию) раз в 2 года, а процессор – раз в 5. 4) 2070 супер уже сейчас в любых проектах достаточно для 2к, 1080 р. И ее как раз интуль вытягивает, никакой 3600х в этом не сравнится с разогнанными 9600к-9700к. 6) ни один райзен не разгонит хорошую память сейчас так как Интел. Вроде аргументов достаточно. Причем я совсем не против использовать камни АМД в рабочих задачах, но мне в домашних условиях как и большинству пользователей такие дома не приходится решать.

saj2,
2) покупать процессор под разгон имелось в виду (с индексом К)

SergeiSP55,
По поводу ФПС – 15-20% в некоторых проектах довольно значимые цифры, которые уже сейчас сказываютсЯ на играбельности. А с выходом новых проектов мощности кое-какие процессоров может и не хватить для игр без фризов, статоров.

SergeiSP55,
Увеличение количества операций за такт более адекватный способ увеличения производительности, чем тупо наращивать ядра

Alex_Kv_,
Это, как и полноценный SMT (не вариации на тему гипертрединга), слишком дорого для производителей процессоров массового потребления. На сегодня только две крупные компании продолжают заниматься производством процессоров такого рода, но для серверного рынка и они тоже сдаются под натиском дешевого . даже на своем рынке.

SergeiSP55,
Кто вам сказал, что это единственный способ наращивать общую производительность? Ложь маркетинговая.
Это самый простой и выгодный для производителя процессоров способ – вот истина.

SergeiSP55,
Ну а где революционный прогресс у Интел? Уже 10 лет топчутся на месте. Максимум, что смогли выдать, так это печку I9, на старых костылях.

AMD молодцы, заставляют Intel делать лучше!

azaza777,
Незаметно. Интел уже который год топчется на месте.

Utinet,
почему ? они же цены подняли)

Utinet,
10 поколение уже будет с 2 потоками, все полностью, до этого только i7 могли таким похвастать.

Yesckela,
i3 6100 – 2 ядра 4 потока если что 🙂

Yesckela,
Хм, i3 3410 – 2 Cores, 4 Threads.

Utinet,
Новый сокет недавно представили.

Хорошо успел до эпидемии взять 3700x . теперь кто его знает когда обновишься:))

Butch_ua,
Хах, аналогично))

Butch_ua,
А мать на 570?

уже и до чипсетов добрались АМД, молодцы!

vetal0ZIK,
Многие ждали этот чипсет и вот совершилось.

Utinet,
Многие ждали чипсет в январе-феврале.
Но все-равно хорошо.

то чувство,когда i7-2600k и i7-3770k показанные 8-9 лет назад,могут быть наравных с ryzen 3 и все еще юзабельны

@Dom1nykana861,
вот только современные интелы не могут
а когда могут то стоят сильно дороже, что = не могут

а что современные интел не могут? 9700к так же через 8 лет будет юзабелен

@Dom1nykana861,
3700 тоже через 8 лет юзабелен будет , не неси чушь

тебе плохо?я где то что то сказал про 3700?

@Dom1nykana861,
У меня AMD 64 5200+ до сих пор юзабелен на 10ке с 4 ГБ ОЗУ, правда только видео и серфинг в интернете, но всё же юзабелен)

@Dom1nykana861,
Они наверное тоже стоили 100$ да да да да да?

очень рад за тебя что ты через долгие 8 лет ощутишь себя владельцем реинкарнации i7-2600k))

@Dom1nykana861,
только вот даже 2600к сливает 9100кф)

в игрулях может быть да,а в рабочих задачах нет,за счет потоков

@Dom1nykana861,
i7-2600k в разгоне до 4,6 и памяти на 2133, проигрывает Ryzen 7 2700 в стоке и памяти 3200. В мультипотоке в два раза, а в однопотоке на 5%. При этом ещё и тепловыделение на 4,6 у интела аховое.

@Dom1nykana861,
Не могут, ни по каким параметрам. Хоть и флагманы в 2012-м, а по производительности не могут дотянуть даже до бюджетного ryzen 3 за $120 в 2020.

@Dom1nykana861,
юзаю i5 2500 на частоте 3.7 4 ядра и до сих пор юзабельно.

Обзор AMD Ryzen 3 1300X

Король соотношения цена / качество.

Вердикт: В очередной раз AMD меняет ландшафт рынка процессоров с 4-ядерным процессором, который даже дешевле основного конкурента Intel. Обзор AMD Ryzen 3 1300X далее.

• Плюсы: Безупречное значение | Быстрое кодирование видео | Больше ядер;
• Минусы: Отложенные контрольные оценки | Греется;

Семейство процессоров Ryzen от AMD характеризуется высоким количеством ядер и потоков, но их наиболее привлекательным аспектом всегда была доступность. С введением новейших процессоров Ryzen 3 в линию AMD, цена, наконец, опустилась ниже диапазона 150$ (10.000 рублей).

Ryzen 3 1300X находится в верхней части этой серии процессоров с четырьмя ядрами, и процессор предлагает скромный ценник в 129$ (7.800 рублей). Это также быстрый чип с базовой частотой 3,5 ГГц до 3,7 ГГц. Как правило, чипы в этой ценовой категории предлагают меньше ядер или более низкие частоты, но Ryzen 3 1300X предназначен для пользователей с ограниченным бюджетом без ограниченной производительности, хоть и не лучшей.

Характеристики AMD Ryzen 3 1300X:

Ценообразование и доступность

Плата в пределах 8000 рублей за быстрый 4-ядерный процессор делает Ryzen 3 1300X чрезвычайно выгодным предложением. Особенно, если вы считаете, что чип Core i3 от Intel является пределом мечтаний, 7350К – только двухъядерный и стоит дороже (9.000 рублей). Тем не менее, Intel идет в ногу с частотами, он также может увеличить частоту до 4,2 ГГц без разгона.

Пользователи с ещё более ограниченным бюджетом могут выбрать AMD Ryzen 3 1200 за 6500 рублей. Он предлагает те же 4 ядра, что и Ryzen 3 1300X, но предлагает меньшие пиковые частоты 3,1 ГГц – 3,4 ГГц.

Между тем, если вы хотите купить самый дешевый 4-ядерный процессор в стане Intel, вам придется выложить 189$ (11.000 рублей) за Core i5-7400.

Как и AMD Ryzen 5, Ryzen 3 построен на 14-нм архитектуре FinFET и оптимизирован для текущей платформы AM4. Пользователи, выбирающие этот бюджетный процессор, скорее всего, должны взглянуть на бюджетную материнскую плату с чипсетом B350, которая поддерживает шесть полос PCIe Gen 2 для твердотельных накопителей (SSD), два USB 3.1 Gen2, но не сможет предложить поддержки нескольких видеокарт.

В поисках дополнительной экономии пользователи могут выбрать недорогой чипсет A320, но вам нужно иметь в виду, что этот выбор связан с некоторыми значительными компромиссами. А именно, разгон заблокирован, плюс у вас будет только один USB-порт с пропускной способностью 10 Гбит/с и двумя меньшими полосами PCIe для SSD.

Имея это в виду, мы рекомендуем выбирать плату с B350. Для полноценной проверки возможностей AMD Ryzen 3 1300X мы использовали наиболее современную линейку чипсетов X370.

Характеристики тестовой системы:

• Видеокарта: Nvidia GTX 1080 Ti (8 Гб GDDR5X VRAM);
• Оперативная память: 16 Гб Vengence LPX DDR4 (2666 МГц);
• Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VI Hero;
• Блок питания: SilverStone SX700-LPT;
• Память: Samsung 960 Pro M.2 SSD 512 Гб (NVMe PCIe 3.0 x4);
• Охлаждение: AMD Ryzen Wraith Max RGB Cooler;
• Операционная система: Windows 10;

Процессор Ryzen 3 1300X работает точно так же, как мы и ожидали, против Intel Core i3-3750K, но мы всё ещё немного разочарованы.

Процессор AMD имеет вдвое больше ядер в сравнении с чипом Intel, но каждый не так быстр. Как видно из результатов Cinebench и Geekbench, это приводит к более слабой производительности, но в целом процессор оценивается выше.

К сожалению, эти дополнительные ядра ничего не значат, когда дело доходит до тестов производительности PCMark 8 Home, поскольку Intel снова выходит вперед. Total War: Warhammer и Ashes of Singularity, две интенсивные игры в отношении процессора, показывают аналогичные результаты, где Core i3-3750K вырывается вперед.

Хорошая новость заключается в том, что Ryzen 3 1300X отстает не на много.

Там, где дополнительные ядра имеют значение, это создание медиа-контента, особенно в рендеринге объектов и кодировании видео. В этом случае Ryzen 3 1300X сдувает Intel Core i3-7530K в Handbrake со скоростью на 53% быстрее.

Мы также можем сказать, что Ryzen 3 1300X не затормозит вашу игровую платформу, когда речь зайдет о графически интенсивных играх, таких как Rise of the Tomb Raider и GTA V. У нас также не было проблем с выходом на 60 кадров в секунду игрового процесса на обзорной сборке с Overwatch и Dirt 4 среди других современных игр.

Разгон и нагрев

Даже не касаясь программного обеспечения AMD Ryzen Master, наш процессор легко вышел на частоту в 3,89 ГГц во время тестирования. Дальнейший разгон даст вам дополнительную производительность, необходимую для задач с интенсивными процессами. Тем не менее, мы никогда не чувствовали такой потребности, за исключением Ashes of Singularity, которая могла воспроизводиться быстрее.

С точки зрения температуры, Ryzen 3 1300X работает немного жарче, чем хотелось бы. Процессор работает в диапазоне от 41 до 69 градусов Цельсия на тестах нашего обзора. Это недостаточно высокие температуры, чтобы вызывать проблемы термического характера, но вы, вероятно, захотите вложить деньги в хорошее воздушное или жидкостное охлаждение, чтобы заменить включенный вентилятор Wraith Stealth CPU.

Ryzen 3 1300X может быть не самым высокопроизводительным процессором на бумаге, но это всё ещё неоспоримо выгодная сделка.

Более чем на 1000 рублей дешевле цены Intel Core i3-7350K вы получаете процессор, который работает практически так же хорошо. Более того, два дополнительных ядра сделают процессор гораздо более способным для кодирования видео и других тяжелых задач.